SavedAdd your journal

Journals / Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi / 2021 / Cilt: 70 - Sayı: 4

The Impossibility During Execution of Administrative Judicial Decisions

İdari Yargı Kararlarının Uygulanması Aşamasında Ortaya Çıkan İmkânsızlık

Yakup ÇOKKAŞ
Pages
1313–1358
Publication Date
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Then, it will be tried to express what results.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:In the Turkish legal system, the execution of court decisions is aconstitutional requirement.
📊
Key Findings & Data:However, this rule is not an absolute rule.
💡
Conclusion & Impact:Then, it will be tried to express what results.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

In the Turkish legal system, the execution of court decisions is aconstitutional requirement. However, this rule is not an absolute rule. Theimpossibility is the exception to this rule. In this regard, we will try to examine the impossibility of the emergence of administrative judicial decisions Allkind of court decisions need to be implemented; In the study, will be evaluatedin terms of suspension of execution and annulment decision of theadministrative court. Because these decisions eliminate the administrativeaction with all its effects. In this respect, the effect of the impossibility on theresults will be evaluated. Then, it will be tried to express what results.

Özet

Türk hukuk sisteminde, mahkeme kararlarının uygulanması anayasal zorunluluktur. Ancak bu kural, mutlak olmayıp, imkansızlık hali, bu kuralın istisnasını teşkil etmektedir. Bu bakımdan idari yargı kararlarının uygulanmasında ortaya çıkan imkansızlık halini incelemeye çalışacağız. Her türlü mahkeme kararının uygulanması zorunlu iken; çalışmada idari yargı mercilerinin verdiği yürütmenin durdurulması ve iptal kararları bakımından değerlendirme yapılacaktır. Çünkü bu kararlar, dava konusu işlemi hukuk aleminde tüm etkileriyle birlikte ortadan kaldıran niteliğe sahiptir. Bu yönüyle, imkansızlık halinin belirtilen sonuçlara etkisi değerlendirilecektir. Ardından ne gibi sonuçlar doğuracağı ifade edilmeye çalışılacaktır.

🔖

Cite This Article

ÇOKKAŞ, Y. (2022). The Impossibility During Execution of Administrative Judicial Decisions. Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 70 - Sayı: 4, 1313–1358. https://ajindex.com/articles/442777

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (22)

  1. AKGÜNER, Tayfun ve BERK, Kahraman, İdare Hukuku, Der Yayınları, İstanbul, 2017.
  2. AKILLIOĞLU, Tekin, İdare Hukuku, Der Yayınları, İstanbul, 1984.
  3. AKSOY, Muammer, “Danıştay Kararlarına Saygı”, ABD, 1977, 34(2), ss.3-5.
  4. AKYILMAZ, Bahtiyar/SEZGİNER, Murat/KAYA, Cemil, Türk İdare Hukuku, B.8, Seçkin Yayıncılık, Ankara, 2018.
  5. AKYILMAZ, Bahtiyar, “Yargı Kararlarının Yerine Getirilmesinden Doğan Sorumluluk”, GÜHFD, 2007, 11(1-2), ss.449-469.
  6. AKYILMAZ, Bahtiyar, İdari Usul İlkeleri Işığında İdari İşlemin Yapılış Usulü, Yetkin, Ankara, 2000. ALİEFENDİOĞLU, “Danıştay Kararlarına Uyulması”, DD, 1975, 5(16-17).
  7. ALTAY, Evren, “Danıştay’ın İdari Görevleri ve Kararları”, TBBD, 2005(56), ss.189- 238. ALTAY, Evren, İdari Yargı Kararlarının Uygulanmamasından Doğan Uyuşmazlıklar, Ankara, 2004.
  8. ALTUNDİŞ, Mehmet ve BEDER, B., “Yasama ve yürütme Fonksiyonlarının Yargı Bağımsızlığına Müdahalesi”, Yasama Dergisi, 2009(13) ASLAN, Zehreddin, İdari Yargı’da Yürütmenin Durdurulması, B.3, Seçkin, İstanbul, 2017.
  9. ATAY, Ender Ethem, İdare Hukuku, Turhan, Ankara, 2014.
  10. AYAYDIN, Cem, “İdare Hukukçuları İçin Yeni Bir Hukuk Düzeni”, Erdoğan Teziç’e Armağan, Galatasaray Üniversitesi Armağan Dizisi, No:5, 2007.
  11. AYÇİÇEK, H. İ., İdari Yargı Kararlarının Yerine Getirilmesi, GÜSBE, Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, 2002.
  12. AZRAK, A. Ülkü, “İptal Davalarının Objektif Niteliği”, Hukuk Kurultayı, Ankara, 2000.
  13. BIYIKLI, H. İ., “Fransız ve Türk Hukuk Sistemlerinde İdari İşlemlerin Geriye Yürümezliği İlkesi”, DD, 1973, 3(11). BİLGEN, Pertev, İdare Hukuku Dersleri İdare Hukukuna Giriş, 1999.
  14. BUZ, Vedat, Kamu İhale Sözleşmelerinin Kuruluşu ve Geçerlilik Şartları, Yetkin, Ankara, 2007.
  15. ÇAĞLAYAN, Ramazan, İdari Yargılama Hukuku, B.9, Ankara, 2017.
  16. ÇAĞLAYAN, Ramazan, İdari Yargı Kararlarının Sonuçları ve Uygulanması, B.2, Seçkin Yayıncılık, 2001.
  17. ÇALIŞ, Hande Sena, İdari yargının Varlık Sebebi Olarak İptal Davası, Yetkin, Ankara, 2018.
  18. ÇELİKKAYA, İ., “İptal Kararının Geçmişi Etkileyip Etkilemeyeceği Sorunu”, İBD, 1977, 33(376). ÇOBAN ATİK, Ayşegül, “İdare Hukukunda Kazanılmış Hak İlkesi”, SÜHFD, 30. Yıl Armağanı, 2013, 21(1), ss.11-53.
  19. ERDEM, J. G., İptal Kararlarının Uygulanmaması ve Bundan Doğan Tazminat Davaları”, AÜSBE, Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, 2005.
  20. ERSÖZ, Ahmet Kürşat, Türk İdare Hukuku Kapsamında Kültür ve Tabiat Varlıklarının Korunması, On İki Levha Yayıncılık, İstanbul, 2017.
  21. ERSÖZ, Ahmet Kürşat, İlaç Hukuku Bağlamında İdarenin Sorumluluğu, On İki Levha Yayıncılık, İstanbul, 2016.
  22. GÖK, Hasan,