SavedAdd your journal

Journals / Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi / 2021 / Cilt: 70 - Sayı: 4

Product Liability under Turkish and European Union Law

Türk ve Avrupa Birliği Hukukunda Ürün Sorumluluğu

Cemre POLAT
Pages
973–1041
Publication Date
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

This article aims to evaluate the product liability incomparison with the Directive and suggest solutions, where found necessary

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Product liability has been regulated by art. 6 of the Law on ProductSafety and Technical Regulations (No. 7223), which entered into force on12.03.2021.
📊
Key Findings & Data:With this provision, the Turkish legislator has aimed to adapt theproduct liability regime provided by the 85/374/EEC Directive on ProductLiability.
💡
Conclusion & Impact:This article aims to evaluate the product liability incomparison with the Directive and suggest solutions, where found necessary
🔬Design:Research Article
📍Scope:2021 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Product liability has been regulated by art. 6 of the Law on ProductSafety and Technical Regulations (No. 7223), which entered into force on12.03.2021. With this provision, the Turkish legislator has aimed to adapt theproduct liability regime provided by the 85/374/EEC Directive on ProductLiability. However, it has been problematic to regulate product liability in thisLaw. Law no. 7223 is mainly related to product safety as it is clear from itsname, purpose, scope, and majority provisions. As a result, Law no. 7223poses many problems regarding product liability, including the terminologyand definitions. This article aims to evaluate the product liability incomparison with the Directive and suggest solutions, where found necessary

Özet

12.03.2021'de yürürlüğe giren 7223 sayılı Ürün Güvenliği ve Teknik Düzenlemeler Kanunu’nun 6. maddesinde ürün sorumluluğuna yer verilmiştir. Kanun koyucu bu hükümle, 85/374/AET Ürün Sorumluluğu Yönergesi’nde öngörülen ürün sorumluluğu rejimini Türk hukukuna aktarmayı amaçlamıştır. Ancak ürün sorumluluğunun bu Kanunda düzenlenmesi isabetsiz olmuştur. ZiraKanun, adı, amacı, kapsamı ve çoğunluk hükümleri itibariyle ürün güvenliğine ilişkindir. Bu isabetsizliğin sonucu olarak, terim ve tanımlar başta olmak üzere, 7223 sayılı Kanun pek çok yönden sorun arz etmektedir. Bu makalede, Kanunda düzenlenen ürün sorumluluğu Yönerge ile karşılaştırmalı olarak incelenip gerekli görülen yerlerde çözüm önerilerinde bulunulacaktır.

🔖

Cite This Article

POLAT, C. (2022). Product Liability under Turkish and European Union Law. Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 70 - Sayı: 4, 973–1041. https://ajindex.com/articles/442775

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (11)

  1. Akçura Karaman, T. (2008). Üreticinin Ayıplı Ürününün Sebep Olduğu Zararlar Nedeniyle Üçüncü Kişilere Karşı Sorumluluğu (1. Baskı). İstanbul:
  2. Vedat Kitapçılık. Alheit, K. (2001). The Applicability of the EU Product Liability Directive to Software. Comparative and International Law Journal of Southern Africa, 34(2), 188-209.
  3. Alper, G. (2018). İşletme Nedeniyle Tehlike Sorumluluğu (TBK m. 71). (Yayımlanmamış doktora tezi). İ. D. Bilkent Üniversitesi.
  4. Amato, C. (2019). Product Liability and Product Security: Present and Future. S. Lohsse, R. Schulze ve D. Staudenmayer (Ed.), Liability for Artificial Intelligence and the Internet of Things içinde (1. Baskı, ss. 77-96). Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG. Atamer, Y. M. (2007). Avrupa Topluluğu Hukukunda İmalatçının Sorumluluğu. E. Ceylan (Ed.), Tüketicinin Korunması Semineri içinde (1. Baskı, ss. 73-84). Ankara:
  5. Yetkin Yayınları.
  6. Atamer, Y. M. ve Kurtulan Güner, G. (2021). Ürün Güvenliği ve Teknik Düzenlemeler Kanunu ile İmalatçının Sorumluluğu Konusu Türk Hukuku Açısından Çözülmüş müdür? Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 70(2), 543-588.
  7. Aydos, O. S. (2009). Ürün Sorumluluğu (1. Baskı). Ankara:
  8. Adalet Yayınevi.
  9. Baheti, R. ve Gill, H. (2011). Cyber-physical systems. T. Samad ve A. Annaswamy (Ed.), The Impact of Control Technology içinde (1. Baskı). IEEE Controls Systems Society. Başözen, A. (2010). Medeni Usul Hukukunda İlk Görünüş İspatı (1. Baskı). Ankara:
  10. Adalet. Bertolini, A. (2020). Artificial Intelligence and Civil Liability. Brussels: EU Policy Department C. Bertolini, A. (2013). Robots as Products: The Case for a Realistic Analysis of Robotic Applications and Liability Rules. Law, Innovation and Technology, 5(2), 214- 247. Bertolini, A., Episcopo, F. ve Cherciu, N.-A. (2021). Liability of onlie platforms (Study No: PE 656.318). Brussels: European Parliament. Borghetti, J. (2019). Civil Liability for Artificial Intelligence: What Should its Basis Be? La Revue des Juristes de Sciences Po, (17), 94-102.
  11. Borghetti, J. (2019). How can Artificial Intelligence be Defective? Liability for Artificial Intelligence and the Internet of Things—Münster Colloquia on EU Law and the Digital Economy IV içinde (1. Baskı, ss. 63-76). Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft. Borghetti, J. (2004). La Responsabilité du Fait des Produits. Étude de droit comparé (1. Baskı). Paris: L.G.D.J. Borghetti, J. (2017). Product Liability in France. P. Machnikowski (Ed.), European Product Liability An Analysis o