Journals / Ankara Üniversitesi Eğitim Bilimleri Fakültesi Özel Eğitim Dergisi / 2016 / Cilt: 17 - Sayı: 3

Reading Comprehension and Summarizing Skills of Successful and Unsuccessful Fourth Grade Readers?

Başarılı ve Başarısız Dördüncü Sınıf Okuyucularının Okuduğunu Anlama ve Özetleme Becerileri"

Pages
317–346
Publication Date
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

When the effects of summarizing, MLU and DWU on total comprehension score were examined, it was found that MLU was the best predictor to comprehension.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:In this study, it was aimed to examine reading comprehension and summarizing skills of successful and unsuccessful students in reading comparatively.
📊
Key Findings & Data:For this purpose, 122 successful and 122 unsuccessful readers, totally 244 fourth graders participated in the study.
💡
Conclusion & Impact:When the effects of summarizing, MLU and DWU on total comprehension score were examined, it was found that MLU was the best predictor to comprehension.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

In this study, it was aimed to examine reading comprehension and summarizing skills of successful and unsuccessful students in reading comparatively. Their morphosyntax knowledge (Mean Length of UtteranceMLU) and vocabulary knowledge (Different Words Used-DWU) in their written summaries were also compared in the study. In addition, the relations between their reading comprehension scores, summarizing scores, MLU and DWU were examined. For this purpose, 122 successful and 122 unsuccessful readers, totally 244 fourth graders participated in the study. Findings showed that poor readers failed more than their peers in answering all the question types. However, it was determined that both student groups had the most difficulty in finding the main idea of the text and answering inferential questions requiring the use of personal knowledge and experience. It was seen that the poor readers had more difficulties than their peers in all summarizing subskills, also MLU and DWU measurements. When the effects of summarizing, MLU and DWU on total comprehension score were examined, it was found that MLU was the best predictor to comprehension.

Özet

Bu çalışmada okumada başarılı olan ve olmayan öğrencilerin okuduğunu anlama ve özetleme becerilerininkarşılaştırmalı olarak incelenmesi amaçlanmıştır. Çalışmada, öğrencilerin yazılı özetlerindekibiçimbirimbilgisi/sözdizimi [Ortalama Sözce Uzunlukları (OSU)] ve sözcük dağarcıkları da [Farklı SözcükSayısı (FSÖZS)] karşılaştırılınıştır. Ayrıca, okuduğunu anlama puanları, özetleme puanları, OSU ve FSÖZSarasındaki ilişkiler incelenmiştir. Bu amaçla, 122 başarılı ve 122 başarısız okuyucu olmak üzere, toplam 244dördüncü sınıf öğrencisi araştırmaya katılmıştır. Bulgular, zayıf okuyucuların tüm soru türlerini yanıtlamadaakranlarmdan daha başarısız olduklarını göstermiştir. Bununla birlikte, her iki gruptaki öğrencilerin de en çokana düşünceyi bulma ile kişisel bilgi ve deneyimlerini kullanarak çıkarım yapma sorularında güçlük çektikleribelirlenmiştir. Zayıf okuyucuların özetlemenin tüm alt becerilerinde, ayrıca OSU ve FSÖZS ölçümlerindeakranlarmdan daha fazla güçlüğe sahip oldukları görülmüştür. Özetleme, biçiınbirimbilgisi/sözdizimi (OSU) vesözcük dağarcığı (FSÖZS) değişkenlerinin okuduğunu anlama üzerindeki etkisi incelendiğinde,biçimbirimbilgisi/sözdiziminin okuduğunu anlamayı en iyi yordayan değişken olduğu bulunmuştur.

🔖

Cite This Article

BAYDIK, B., KUDRET, Z. B. (2022). Reading Comprehension and Summarizing Skills of Successful and Unsuccessful Fourth Grade Readers?. Ankara Üniversitesi Eğitim Bilimleri Fakültesi Özel Eğitim Dergisi, Cilt: 17 - Sayı: 3, 317–346. https://ajindex.com/articles/442741

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (10)

  1. Acarlar, F. (2005). Türkçe ediniminde gelişimsel özelliklerin dil örneği ölçümleri açısından incelenmesi. Türk Psikoloji Dergisi, 20(56), 61-74.
  2. Allen, S. (2003). An analytic comparison of three models of reading strategy instruction. International Review of Appplied Linguistics in Language Teaching, 41(4), 319-338.
  3. Antoniou, F., Souvignier, E. (2007). Strategy instruction in reading comprehension: An intervention study for students With learning disabilities. Learning Disabilities: Contemporary Journal, 5(1), 41-57.
  4. Applegate, M. D., Applegate, A. J., &. Modla, V. B. (2009). "She's my best reader; she just can't comprehend": Studying the relationship between fluency and comprehension. The Reading Teacher, 62(6), 512--521. Baydık, B. (2011). Okuma güçlüğü olan öğrencilerin üstbilişsel okuma stratejilerini kullanımı ve öğretmenlerinin okuduğunu anlama öğretim uygulamalarının incelenmesi. Eğitim ve Bilim Dergisi, 36(162), 301-318.
  5. Baydık, B., Seçkin, Ş. (2012, June). An examination of reading skills of students with reading dijjîculties in informative and narrative texts. Paper presented at the International Journal of Arts Sciences (IJAS) Conference for Academic Disciplines, Florence, Italy. Bean, T. W., Steenwyk, F. L. (1984). The effect of three forms of summarization instruction on sixth graders' summary writing and comprehension. Journal ofReading Behavior, 15(4), 297-306.
  6. Berkeley, S., Mastropieri, M. A., &. Scruggs, T. E. (2011). Reading comprehension strategy instruction and attribution retraining for secondary students With learning and other mild disabilities. Journal of Learning Disabilities, 44(1), 18-32.
  7. Berkeley, S., Scruggs, T. E., Mastropieri, M. A. (2010). Reading comprehension instruction for students With learning disabilities, 1995-2006: meta analysis. Remedial and Special Education, 31(6), 423-436.
  8. Beşgül, M. (2015). Okuma güçlüğü olan ve olmayan öğrencilerin okuduğunu anlama becerilerinin incelenmesi (Yayınlanmamış yüksek lisans tezi) Yakın Doğu Üniversitesi,
  9. Eğitim Bilimleri Enstitüsü, Lefkoşa. http://docs.neu.edu.tr/library/6348828347.pdf adresinden elde edilmiştir. Bishop, D. V. M., Adams, C. (1990). prospective study of the relationship between specific language impairment, phonological disorders and reading retardation. Journal of Child Psychology and Psychiatry, 3l(7), 1027-1050.
  10. Bos, C. S., Vaughn, S. (2002). Strategies for teaching students with learning and behavior problems (5th ed.). Boston: Allyn and Bacon. Bossis-Boll, J. (