Journals / Ankara Üniversitesi Eğitim Bilimleri Fakültesi Dergisi / 2010 / Cilt: 43 - Sayı: 1

Examining teachers' self-efficacy beliefs of students with and without special needs

Özel gereksinimli olan ve olmayan öğrencilerin öğretmenlerinin öz-yetkinlik inançları

Pages
193–217
Publication Date
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Results showed that teachers’ self-efficacy beliefs do not differ according to the type of student they work with, the teachers’ gender, teaching context and teaching experience as well.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Recently, the studies about teachers’ self-efficacy beliefs have been grown in the literature.
📊
Key Findings & Data:Participants of this study were teachers working with disabled and nondisabled children (N= 234).
💡
Conclusion & Impact:Results showed that teachers’ self-efficacy beliefs do not differ according to the type of student they work with, the teachers’ gender, teaching context and teaching experience as well.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2008 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Recently, the studies about teachers’ self-efficacy beliefs have been grown in the literature. However, teachers’ sense of efficacy of children with special needs have been searched less. In this study, self-efficacy beliefs teachers’who work with students with and without special needs were investigated in terms of some demographic varables by using an instrument developed for Turkey. Participants of this study were teachers working with disabled and nondisabled children (N= 234). Of the participants, 133 %56.8) were special education teachers while 101 (%43.2) were general education teachers. Means and stardart deviations of the teachers’ age were 37.16 and 9.43 correspondinly. To collect data of the study the Teachers Self-Efficacy Scale developed by Kaner et all. (Kaner, Şekercioğlu and Yellice-Yüksel, 2007a, 2007b; Kaner, Şekercioğlu and Yellice-Yüksel, 2008) was used. The data were analyzed by independent group t-test. Results showed that teachers’ self-efficacy beliefs do not differ according to the type of student they work with, the teachers’ gender, teaching context and teaching experience as well. The data were discussed in terms of Turkish and international literature.

Özet

Son yıllarda öğretmenlerin öz-yetkinlik inançları eğitim araştırmalarında önemli bir yer tutmaya başlamıştır. Özel gereksinimli çocuklarla çalışan öğretmenlerin yetkinlik inançları ise daha az araştırılmıştır. Bu çalışmada, ülkemiz için geliştirilmiş bir ölçme aracı kullanılarak özel gereksinimli olan ve olmayan öğrencilerle çalışan öğretmenlerin öz-yetkinlik inançları öğretmenlere ilişkin bazı demografik değişkenler açısından incelenmiştir. Araştırma grubunu özel gereksinimi olan ve olmayan öğrenciler ile çalışan öğretmenler oluşturmaktadır (n=234). Katılımcıların 133’ü (%56.8) özel eğitim öğretmeni, 101’i ise (%43.2) normal eğitim öğretmenidir. Öğretmenlerin yaş ortalamaları ve standart sapmaları sırasıyla 37.16 ve 9.43’dür. Araştırmada veri toplamak için Kaner ve arkadaşları tarafından geliştirilen Öğretmen Öz-Yetkinlik Ölçeği kullanılmıştır (Kaner, Şekercioğlu ve Yellice-Yüksel, 2007a, 2007b; Kaner, Şekercioğlu ve Yellice-Yüksel, 2008). Veriler bağımsız örneklemler için t testi ile analiz edilmiştir. Bulgular öğretmenlerin mesleki yetkinlik inançlarının cinsiyetlerine, çalıştıkları öğrenci türüne, hizmet sürelerine ve görev kademelerine göre değişmediğini göstermiştir. Bulgular, ilgili alan yazın doğrultusunda tartışılmıştır.

🔖

Cite This Article

KANER, S. (2022). Examining teachers' self-efficacy beliefs of students with and without special needs. Ankara Üniversitesi Eğitim Bilimleri Fakültesi Dergisi, Cilt: 43 - Sayı: 1, 193–217. https://ajindex.com/articles/442675

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (12)

  1. Akbaş, A. & Çelikkaleli, Ö. (2006). Sınıf öğretmeni adaylarının fen öğretimi öz-yeterlik inançlarının cinsiyet, öğretim türü ve üniversitelere göre incelenmesi. Mersin Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 2 (1), 98-110.
  2. Akbulut, E. (2006). Müzik öğretmeni adaylarının mesleklerine ilişkin öz yeterlik inançları. Yüzüncü Yıl Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi,3 (2), 24-33. Aksoy,V. & Diken, İ. (2009). Examining school counselors’ sense of selfefficacy regarding psychological consultation and counseling in special education. İlköğretim Online, 8 (3), 709-719.
  3. Alghazo, E. M. (2005). Special education teachers perceptions toward effective instructional practices in the United Arab Emirates (UAE). Teacher Education and Special Education 28, 221-229.
  4. Alghazo, E. M., Dodeen, H. & Algaryouti, I. A. (2003). Attitudes of preservice teachers towards persons with disabilities: Predictions for the success of inclusion. College Student Journal, 37 (4), 515-523. Ebscohost; Academic Search, Premier. Almog, O & Shechtman, Z. (2007). Teachers' democratic and efficacy beliefs and styles of coping with behavioural problems of pupils with special needs. European Journal of Special Needs Education, 22 (2), 115-129.
  5. Anderson, R., Greene, M. & Loewen, P. (1988). Relationships among teachers’ and students’ thinking skills, sense of efficacy, and student achievement. The Alberta Journal of Educational Research, 34 (2), 148-165.
  6. Atıcı, M. (1999). An exploration of the relationships between classroom management strategies and teacher efficacy in english and turkish primary school teachers. Yayınlanmamış Doktora Tezi. Leicester Üniversitesi.
  7. Atıcı, M. (2001). Yüksek ve düşük yetkinlik düzeyine sahip öğretmenlerin sınıf yönetimi stratejileri. Çukurova Üniversitesi,
  8. Eğitim Yönetimi Dergisi, Güz, 483-497.
  9. Bandura, A.(1989a). Regulation of cognitive processes through perceived self-efficacy. Developmental Psychology 25(5), 729-735.
  10. Bandura, A. (1989b). Social cognitive theory. In R. Vatsa (Ed.), Annals of child development. Vol. 6. Six theories of child development (1-60)
  11. Greenwich, CT: JAI Pres. Bandura, A. (1992). Exercise of personal agency through the self mechanism. R. Schwarzer (Ed.), Self efficacy. Though control of action (sf. 3-38). USA: Taylor and Francis. Bandura, A. (1993). Perceived self-efficacy in cognitive development and functioning. Educational Psychologist, 28 (2), 117-148.
  12. Bandura, A. (1994). Self –efficacy. In V.S. Ramachaudran (Ed.), Encyhopedia of human behavior