Journals / Ankara Üniversitesi Eğitim Bilimleri Fakültesi Dergisi / 2013 / Cilt: 46 - Sayı: 1

Sosyal-duygusal öğrenme ölçeğinin Türkçe formunun geçerlik ve güvenirliğinin incelenmesi

Investigating the reliability and validity of the Social-emotional Learning scale in Turkish form

Pages
203–224
Publication Date
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Also scale is consist and strong in Turkish for students of secondary school.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Aim of this study investigation of reliability and validity of The Social-emotional Learning Scale in Turkish form for students of secondary school.
📊
Key Findings & Data:High and significant correlation was found between the two forms.
💡
Conclusion & Impact:Also scale is consist and strong in Turkish for students of secondary school.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Aim of this study investigation of reliability and validity of The Social-emotional Learning Scale in Turkish form for students of secondary school. Research data collected from three different groups. First data was used for similarity between original form and translation form. High and significant correlation was found between the two forms. Second data was used for validity and reliability. Validity studies that showed Turkish form of scale was consist and it protected original form. Third data was used for test- retest study reliability. Two-week test-restest study found that the acceptable reliability scores for subscales and total. As a result Social- emotional Learning scale and its subscales which task articulation, peer relations, and self-regulation can measurement social and emotional learning needs. Also scale is consist and strong in Turkish for students of secondary school.

Özet

Bu araştırmanın amacı Sosyal-Duygusal Öğrenme Ölçeğinin Türkçe formunun ortaokul düzeyinde geçerlilik ve güvenirliliğinin incelenmesidir. Araştırma üç farklı gruptan toplanan veri üzerinden yürütülmüştür. Araştırmanın birinci çalışması, ölçeğin özgün formuyla çeviri formu arasındaki benzerliği değerlendirmek amacıyla yürütülmüştür. Bu çalışma sonrasında ölçeğin her iki formuna ait maddeler arasında önemli ilişkiler belirlenmiştir. İkinci çalışma sonucunda ölçeğin Türkçe formunun ortaokul öğrencileri için geçerli ve güvenilir olduğu, ölçeğin özgün formunu koruduğu ve benzer bir ölçekle önemli düzeyde ilişkilendiği tespit edilmiştir. Üçüncü çalışmada iki hafta arayla ölçeğin test tekrar test güvenirliği incelenerek uygulanan ölçeğin alt boyutlarının ve toplamının kararlılık gösterdiği anlaşılmıştır. Sonuç olarak ölçeğin sosyal ve duygusal öğrenme ihtiyaçları olarakgörev bilinci, akran ilişkileri ve özdüzenlemeyi bir örüntü içinde değerlendirmede güçlü bir ölçme aracı olduğuna ulaşılmıştır.

🔖

Cite This Article

TOTAN, T., KABASAKAL, Z. (2022). Sosyal-duygusal öğrenme ölçeğinin Türkçe formunun geçerlik ve güvenirliğinin incelenmesi. Ankara Üniversitesi Eğitim Bilimleri Fakültesi Dergisi, Cilt: 46 - Sayı: 1, 203–224. https://ajindex.com/articles/442606

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (10)

  1. Alpar, R. (2003). Uygulamalı çok değişkenli istatistiksel yöntemlere giriş 1. (2. Baskı). Ankara:
  2. Nobel Yayınevi.
  3. Barett, P. (2007). Structural equation modelling: Adjudging model fit. Personality and Individual Differences, 42(5), 815-824.
  4. Bandalos, D. L. ve Finney, S. J. (2010). Factor analysis. Exploratory and confirmatory. iGçinde G. R. Hancock ve R. O. Mueller (Eds.). The reviewer’s guide to quantitative methods in the social sciences. (syf. 93-114). New York: Taylor and Francis. Brown, T. A. (2006). Confirmatory factor analysis for applied research. New York: The Guilford Press.
  5. Büyüköztürk, Ş. (2007). Sosyal bilimler için veri analizi el kitabı. İstatistik, araştırma deseni SPSS uygulamaları ve yorum. (7. Baskı). Ankara:
  6. PegemA Yayıncılık. Byrne, B. M. (2010). Structural equation modeling with AMOS. Basic concepts, applications, and programming. (2. Baskı). New York: Routledge. Taylor & Francis Group Collaborative for Academic, Social, and Emotional Learning [CASEL]. (2009a). Basics, definition. What is the social and emotional learning (SEL)? İnternetten 09.09.2009 tarihinde http://www.casel.org/basics/ definition.php adresinden alınmıştır. Collaborative for Academic, Social, and Emotional Learning [CASEL]. (2009b).
  7. About CASEL, Overview? İnternetten 09.09.2009 tarihinde http://www.casel. org/ about/index.php adresinden alınmıştır. Collaborative for Academic, Social, and Emotional Learning [CASEL]. (2009c). SEL assessment, tools, needs and out-come assessments. internetten 09.09.2009 tarihinde http://www.casel.org/assessment/ needs.php adresinden alınmıştır. Coryn, C. L. S., Spybrook, J. K., Evergreen, S. D. H. ve Blinkiewicz, M. V. (2009). Development and evaluation of the Social-emotional Learning Scale. Journal of Psychoeducational Assessment, 27(3), 283-295.
  8. Elias, M. J. (2003). Academic and social-emotional learning. Geneva: International Academy of Education and the International Bureau of Education. Elias, M. J. (2009). Social-emotional and character development and academics as a dual focus of educational policy. Educational Policy, 23(6), 831-846.
  9. Elias, M. J. ve Weissberg, R. P. (2000). Primary prevention: Educational approaches to enhance social and emotional learning. Journal of School Health, 70(5), 186-190.
  10. Elias, M. J., Zins, J. E., Weissberg, R. P., Frey, K. S., Greenberg, M. T., Haynes, N. M., Norris, M., Kessler, R., Scwab-Stone, M. E. ve Shriver, T. P. (1997). Promoting social and emotional learning. Guidelines for educators. Vir