SavedAdd your journal

Journals / Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi / 2018 / Cilt: 22 - Sayı: 1

VELÂYETE UYGULANACAK HUKUKUN TESPİTİNDE KAMU DÜZENİ MÜDAHALESİNE İLİŞKİN DEĞERLENDİRMELER

Zeynep ÖZGENÇ
Pages
3–47
Publication Date
2022-10-12
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Çalışmamızda da velâyete ilişkin yabancı unsurlu uyuşmazlıklarda kamu düzeni müdahalesi, Milletlerarası Özel Hukuk ve Usûl Hukuku Hakkında Kanun, milletlerarası sözleşmeler ile mahkeme kararları çerçevesinde tartışılmaya çalışılacaktır

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Türk maddi hukukunda velâyet davaları, niteliği gereği kamu düzenine ilişkin kabul edilmektedir.
📊
Key Findings & Data:Milletlerarası özel hukukta ise hâkim, hangi durumlarda kamu düzeni müdahalesinin söz konusu olacağını, çocuğun yüksek yararını dikkate alarak belirlemek zorundadır.
💡
Conclusion & Impact:Çalışmamızda da velâyete ilişkin yabancı unsurlu uyuşmazlıklarda kamu düzeni müdahalesi, Milletlerarası Özel Hukuk ve Usûl Hukuku Hakkında Kanun, milletlerarası sözleşmeler ile mahkeme kararları çerçevesinde tartışılmaya çalışılacaktır
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Velâyet · kamu düzeni · çocuğun yüksek yararı

Özet

Türk maddi hukukunda velâyet davaları, niteliği gereği kamu düzenine ilişkin kabul edilmektedir. Milletlerarası özel hukukta ise hâkim, hangi durumlarda kamu düzeni müdahalesinin söz konusu olacağını, çocuğun yüksek yararını dikkate alarak belirlemek zorundadır. Bu nedenle velâyet davalarında hâkim, tarafl ar arasında mutlak bir denge gözetmek durumunda değildir. Bu husus, başta Birleşmiş Milletler Çocuk Hakları Sözleşmesi olmak üzere, Türk hukukunun diğer kaynaklarında yer almaktadır. Dolayısıyla milletlerarası özel hukukta çocuğun yüksek yararı, kamu düzeninin sınırını ve kapsamını ifade etmektedir. Çalışmamızda da velâyete ilişkin yabancı unsurlu uyuşmazlıklarda kamu düzeni müdahalesi, Milletlerarası Özel Hukuk ve Usûl Hukuku Hakkında Kanun, milletlerarası sözleşmeler ile mahkeme kararları çerçevesinde tartışılmaya çalışılacaktır

🔖

Cite This Article

ÖZGENÇ, Z. (2022). VELÂYETE UYGULANACAK HUKUKUN TESPİTİNDE KAMU DÜZENİ MÜDAHALESİNE İLİŞKİN DEĞERLENDİRMELER. Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 22 - Sayı: 1, 3–47. https://ajindex.com/articles/441608

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (16)

  1. AKINCI, Ziya/GÖKYAYLA DEMİR, Cemile; Milletlerarası Aile Hukuku, Vedat Kitapçılık, İstanbul, 2010.
  2. AKINTÜRK, Turgut/ATEŞ KARAMAN Derya; Aile Hukuku, Cilt II, 16. Baskı,
  3. Beta Yayıncılık, İstanbul, 2014.
  4. APAYDIN, Eylem; “Ortak Hayata Son Verilmesi Sonrası Ortak Velâyet Hususunda Yasal Düzenleme Gereği”, İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt 9, Sayı 1, 2018, s. 445-476, s. 459. (http://dergipark.gov.tr/download/article-file/492698, erişim: 31.07.2018).
  5. ARKAN SERİM, Azra; “Boşanma Halinde Ortak Velâyet”, Legal Hukuk Dergisi, Cilt 14, Sayı 167, 2016, s. 6075-6088.
  6. ARSLAN, İlyas; Milletlerarası Özel Hukukta Mutad Mesken Kavramı, XII Levha Yayınları, İstanbul, 2014.
  7. AYİTER, Nurşin; “TMK Ön Tasarısı ve Gerekçesinin Nesebe İlişkin Hükümleri Hakkında Görüşler”, AÜHFD, Cilt 30, Sayı 1, 1973, s. 145-167. (http://dergiler.ankara.edu.tr/dergiler/38/313/3021.pdf, erişim: 22.09.2017)
  8. BAKTIR ÇETİNER, Selma; Velâyet Hukuku, Yetkin Yayınları, Ankara, 2000.
  9. BAYATA CANYAŞ, Aslı; “Why Not Enforce? A Critical Analysis of The Refusal To Enforce Foreign Joint Custody Judgments In Turkish Courts”, International Journal of Law, Policy and the Family, 27(3), 2013, s. 310–331. (“Why Not Enforce?”) BAYATA CANYAŞ, F. Aslı; “5718 Sayılı Yeni MÖHUK Uyarınca Doğrudan Uygulanan Kurallar ve Özellikle Üçüncü Devletin Doğrudan Uygulanan Kuralları”, Haluk Konuralp Anısına Armağan, Cilt III, Ankara 2009, s. 141-166. (“Doğrudan Uygulanan Kurallar”) BAYGIN, Cem; Soybağı Hukuku, Oniki Levha Yayınları, İstanbul, 2010.
  10. CAN, Hacı/TOKER, Ali Gümrah; Milletlerarası Özel Hukuk, Güncellenmiş ve Gözden Geçirilmiş, Adalet Yayınevi, Ankara, 2016.
  11. CANYAŞ, Aslı BAYATA; “Yabancı Mahkemeler Tarafından Verilen Ortak Velâyet Kararlarının Türk Mahkemelerince Tanınması ve Tenfizi”, Milletlerarası Özel Hukuk Güncel Konular Sempozyumu, 21-22 Nisan 2016
  12. Sempozyum Bildirileri ve Tartışmalar, Ed.: Bilgin TİRYAKİOĞLU/Mesut AYGÜN/Ali ÖNAL/Kübra ALTIPARMAK/Cansu KAYA, Yetkin Yayınları, Ankara, 2016, s. 593-601. (“Ortak Velâyet ”) ÇELİKEL, Aysel; “Yabancı Mahkemelerden Verilen Velâyet e İlişkin Kararların Tanınması ve Tenfizi”, MHB, Yıl 17-18, S. 1-2, 1997-1998, s. 107-116.
  13. ÇELİKEL, Aysel/ERDEM Bahadır; Milletlerarası Özel Hukuk, Yenilenmiş 14. Baskı,
  14. Beta Yayıncılık, İstanbul, 2016.
  15. DARDAĞAN KİBAR, Esra; “Uluslararası Özel Hukukta Soybağı ve Velâyete İlişkin Sorunlar, Galatasaray Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Prof. Dr. Atâ Sakmar’a Armağan, 2011/I, s. 541-560.
  16. DEMİR GÖKYAYLA, Cemile; Milletlerarası Özel H