SavedAdd your journal

Journals / Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi / 2019 / Cilt: 23 - Sayı: 3

İCRA TAKİBİ YOLUYLA BİTCOİN ALACAĞININ İLERİ SÜRÜLMESİ VE BORÇLUNUN BİTCOİNİNİN HACZEDİLMESİ

Taner Emre YARDIMCI
Pages
97–128
Publication Date
2022-10-12
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Haciz işleminde bitcoinin merkezî olmayan yapısı dikkate alınmalıdır.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Bitcoin denkler arası/eşitler arası ağa dayalı olan kripto bir birimidir.
📊
Key Findings & Data:Bitcoinin en temel özelliği herhangi bir otorite tarafından arz ve garanti edilmemesidir.
💡
Conclusion & Impact:Haciz işleminde bitcoinin merkezî olmayan yapısı dikkate alınmalıdır.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:bitcoin · blok zinciri · ilamlı ve ilamsız icra takibi

Özet

Bitcoin denkler arası/eşitler arası ağa dayalı olan kripto bir birimidir. Bitcoinin en temel özelliği herhangi bir otorite tarafından arz ve garanti edilmemesidir. Bitcoin işlemleri, bunları dijital bir deftere kaydeden blok zinciri ile bütün kullanıcılar için umumi hâle gelir. Bitcoin ağının merkezî olmayan yapısı, cebri icra süreci bakımından bazı sorunları da beraberinde getirmektedir. Bir taraf akdi bir ilişkiye istinaden belirli bir tutar bitcoini ifa etmeyi taahhüt ederse, diğer taraf kararlaştırılan bitcoini almak için cebri icra takibi başlatabilmelidir. Diğer taraftan, bir icra dairesi, takip alacaklısının talebi üzerine, bir bitcoin kullanıcısının para borcundan ötürü bitcoinini haczedebilmelidir. Haciz işleminde bitcoinin merkezî olmayan yapısı dikkate alınmalıdır.

🔖

Cite This Article

YARDIMCI, T. E. (2022). İCRA TAKİBİ YOLUYLA BİTCOİN ALACAĞININ İLERİ SÜRÜLMESİ VE BORÇLUNUN BİTCOİNİNİN HACZEDİLMESİ. Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 23 - Sayı: 3, 97–128. https://ajindex.com/articles/441589

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (19)

  1. AKİL, Cenk: Borçlunun Üçüncü Kişilerdeki Mal ve Alacaklarının Haczi, Yetkin Yayınevi, Ankara, 2013.
  2. AKSOY-DURSUN, Sanem: Eşya Kavramı, On İki Levha Yayınevi, İstanbul, 2012.
  3. ASLAN, Kudret: “Hacizde Sıra (Tertip)”, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Der-gisi, Yıl: 2005, Cilt: 54, Sayı: 2, s. 269-318.
  4. ATALAY, Oğuz: “Bir Şeyin Yapılması ve Yapılmamasına İlişkin İlamların İcrası”, MİHBİR 14. Abant Toplantısı -İlamlı İcra- (4 - 7 Ekim 2018), Bolu, 2018, s. 153-160.
  5. AYDINCIK, Şirin: Yapma Borçlarının İfa Edilmemesi ve Hukuki Sonuçları, Vedat Yayınevi, İstanbul, 2013.
  6. BOEHM, Franziska/PESCH, Paulina: “Bitcoins: Rechtliche Herasusforderungen einer virtuellen Währung (Eine erste juristische Einordnung)”, Multimedia und Recht, Yıl: 2014, No.: 2, s. 75-79.
  7. BOZER, Ali/GÖLE, Celal: Kıymetli Evrak Hukuku, 8. Bası, Banka ve Ticaret Huku-ku Araştırma Enstitüsü, Ankara, 2018.
  8. BOZKURT-YÜKSEL, Armağan Ebru: Elektronik Para, Sanal Para, Bitcoin ve Lin-den Doları’na Hukuki Bir Bakış, Aristo Yayınevi, İstanbul, 2018.
  9. BUDAK, Ali Cem/KARAASLAN, Varol: Medenî Usul Hukuku, 2. Bası, Adalet Ya-yınevi, Ankara, 2018.
  10. ÇARKACIOĞLU, Abdurrahman: Kripto-Para Bitcoin (http://www.spk.gov.tr/siteapps/yayin/yayingoster/1130 Erişim Tarihi: 19/03/2019).
  11. ECKERT, Martin: “Digitale Daten als Wirtschaftsgut: Digitale Daten als Sache”, Die Schweizerische Juristen-Zeitung, Yıl: 2016, Sayı: 112, s. 245-249.
  12. ECKERT, Martin: “Digitale Daten als Wirtschaftsgut: Besitz und Eigentum an digitalen Daten”, Die Schweizerische Juristen-Zeitung, Yıl: 2016, Sayı: 112, s. 265-274.
  13. EFE, Ahmet: “Yenilikçi Teknolojinin Getirdiği Yeni Bir Paradigma Gerilimi: Blokzinci-riyle E-Noterlik Uygulamasının Hukuki ve Teknik Analizi”, Türkiye Noterler Birliği Dergisi, Yıl: 2019, Sayı: 2, s. 97-140.
  14. ENGELHARDT, Christian/KLEIN, Sascha: “Bitcoins - Geschäfte mit Geld, das keines ist Technische Grundlagen und zivilrechtliche Betrachtung” Multimedia und Recht, Yıl: 2014, No.: 6, s. 355-360.
  15. ERDOĞAN, Ersin, “Yapma Borçlarının İcrası ve Bazı Temel Sorunlar”, Ankara Baro-su Dergisi, Yıl: 2017, S. 2, s. 145-175.
  16. EREN, Fikret: Borçlar Hukuku (Genel Hükümler), 21. Bası, Yetkin Yayınevi, Anka-ra, 2017.
  17. ERİŞİR, Evrim: Geçici Hukukî Korumanın Temelleri ve İhtiyatî Tedbir Türleri, On İki Levha Yayınevi, İstanbul, 2013.
  18. GOGER, Thomas: “Bitcoins im Strafverfahren Virtuelle Währung und reale Strafver-folgung”, Multimedia und Recht, Yıl: 2016, No.: 7, s. 431-434.
  19. HAUSER-SPÜHLER, Gabriel/MEISSER, Luzius: “Eigenschaften der Kryptowährung Bitcoin”,