SavedAdd your journal

Journals / Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi / 2014 / Cilt: 16 - Sayı: 2014

6100 SAYILI HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU ÇERÇEVESİNDE SONRADAN DELİL GÖSTERİLMESİ

Ömer ULUKAPI
Taner Emre YARDIMCI
Pages
483–507
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
🔖

Cite This Article

ULUKAPI, Ö., YARDIMCI, T. E. (2014). 6100 SAYILI HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU ÇERÇEVESİNDE SONRADAN DELİL GÖSTERİLMESİ. Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 16 - Sayı: 2014, 483–507. https://ajindex.com/articles/208113

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (14)

  1. Akil, C., İstinaf Kavramı, Ankara 2010.
  2. Akkaya, T., Medenî Usûl Hukukunda İstinaf, Ankara 2009.
  3. Alangoya, Y./Yıldırım, K./Deren-Yıldırım, N., Hukuk Muhakemeleri Kanunu Tasarısı (Değerlendirme ve Öneriler), İstanbul 2006.
  4. Albayrak, H., Medenî Usûl ve İcra İflâs Hukukunda Yaklaşık İspat, Ankara 2013.
  5. Arslan, R., Medenî Usûl Hukukunda Yargılamanın Yenilenmesi, Ankara 1977.
  6. Arslan, R., “Dava ve Cevap Dilekçelerinin Hazırlanması ve Ön İnceleme”, Bankacılar Dergisi, 2012, S. 80, s. 67-82, (Ön İnceleme). Arslan, R., “Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun Delil Sözleşmesi Konusunda Getirdiği Yenilikler”, BD, 2013, Özel Sayı, s. 67-71, (Delil Sözleşmesi). Ballon, O. J., Einführung in das österreichische Zivilprozessrecht- Streitiges Verfahren, 12. Aufl., Salzburg 2009. Beck’scher Online-Kommentar ZPO (Hrsg. Vorwerk, V./Wolf, C.), Ed. 13, München 2014 (BeckOK ZPO/yazar ZPO § #, Rn. #.) Bolayır, N., Hukuk Yargılamasında Delillerin Toplanmasında Tarafların ve Hâkimin Rolü, İstanbul 2014.
  7. Çelikoğlu, C. T., “Hukuk Muhakemeleri Yargılama Modelinde Öninceleme Safhası” e-akademi (Hukuk, Ekonomi ve Siyasal Bilimler Aylık İnternet Dergisi), S. 125, 2012, s. 1-65 (http://www.e-akademi.org/ makaleler/ctcelikoglu-1.pdf Erişim Tarihi: 27.11.2014).
  8. Çiftçi, M. Ö., Medeni Yargılama Hukukunda İstinaf, İstanbul 2011.
  9. Deren-Yıldırım, N., “Kanun Yolu Olarak İstinaf”, TBB Uluslararası Toplantı, İstinaf Mahkemeleri, 7-8 Mart 2003, s. 94-103.
  10. Erdönmez, G., “Hukuk Muhakemeleri Kanunu Bakımından Delillerin İbrazı”, Medenî Usûl ve İcra-iflâs Hukukçuları Toplantısı-X, İzmir 2012, s. 348-376.
  11. Erdönmez, G., “Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na Göre Delillerin Gösterilmesi ve İbrazı”, İBD, C. 87, S. 5, 2013, s. 15-53, (Delil Gösterilmesi). Ermenek, İ., “Hukuk Muhakemeleri Kanuna Göre Ön İnceleme”, İnÜHFD, C. 11, S. 1-3, s. 139-177.
  12. Fucik, R./Klauser, A./Kloiber, B., Österreichisches und Europaeisches Zivilprozessrecht, 11. Aufl., Wien 2011.
  13. Karaaslan, V., Medenî Usûl Hukukunda Hakimin Davayı Aydınlatma Ödevi, Ankara 2013.
  14. Karslı, A., Medenî Muhakeme Hukuku, 3. Bası, İstanbul 2012. Kommentarzur Schweizerischen Zivilprozessordnung (ZPO) (Teil 2-4) (Hrsg. Sutter-Somm, T./Hasenböhler, F./Leuenberger, C.), Basel 2010 (KSZ-yazar in, Art. #, Rn.#). Kommentarzur Zivilprozessordnung mit Gerichtsverfassungsgesetz (Hrsg. Musielak, H. J.), 11. Aufl., München 2014 (Musielak/yazar, ZPO § #, Rn. #.). Kaya, C./Akcan, R., “Medeni ve İdari Yargıda İddia ve Savunmanın Genişletilmesi veya Değiştirilmesi Yasağı”, İÜHFM, C. LXVII,