SavedAdd your journal

Journals / Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi / 2019 / Cilt: 23 - Sayı: 1

LİMİTED ŞİRKETLERDE YAN EDİM YÜKÜMLÜLÜĞÜNÜN HUKUKİ NİTELİĞİ, HİZMET ETTİĞİ AMAÇ VE KONUSU

Hediye Bahar SAYIN
Pages
25–60
Publication Date
2022-10-12
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Bu farklılıklar, hükmün yorumlanması, yan edim yükümlülüklerinin hizmet ettiği amacın kapsamı ve yan edim yükümlülüklerinin konusunun belirlenmesi açısından önem arz eder.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Limited şirketlerde ortakların temel yükümlülüğü sermaye borcunu ödemektir.
📊
Key Findings & Data:Şirket sözleşmesi ile şirketin işletme konusunu gerçekleştirilmesine hizmet edecek yan edim yükümlülüklerinin öngörülmesi mümkündür (TTK m. 606/1).
💡
Conclusion & Impact:Bu farklılıklar, hükmün yorumlanması, yan edim yükümlülüklerinin hizmet ettiği amacın kapsamı ve yan edim yükümlülüklerinin konusunun belirlenmesi açısından önem arz eder.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Limited şirket · yan edim · hukuki nitelik

Özet

Limited şirketlerde ortakların temel yükümlülüğü sermaye borcunu ödemektir. Bazı hallerde şirketin sahip olduğu nitelikler, ortaklara başkaca yükümlülükler yüklenmesini haklı kılabilir. Şirket sözleşmesi ile şirketin işletme konusunu gerçekleştirilmesine hizmet edecek yan edim yükümlülüklerinin öngörülmesi mümkündür (TTK m. 606/1). Yan edimler, esas sermaye payına bağlı ve ikincil nitelikte yükümlülükler olup bazı veya tüm paylara, pay kategorilerine yüklenebilen yapma, yapmama, katlanma, kullandırma edimlerinden oluşabilir. Bu edimler, limited şirkete sermaye şirketi olma vasfı yanında şahıs şirketlerine benzer bir görünüm verir. TTK m. 606’da yer alan yan edim yükümlülüğüne ilişkin düzenleme mehaz İsviçre OR Art. 796’dan bazı farklılıklar içerir. Bu farklılıklar, hükmün yorumlanması, yan edim yükümlülüklerinin hizmet ettiği amacın kapsamı ve yan edim yükümlülüklerinin konusunun belirlenmesi açısından önem arz eder.

🔖

Cite This Article

SAYIN, H. B. (2022). LİMİTED ŞİRKETLERDE YAN EDİM YÜKÜMLÜLÜĞÜNÜN HUKUKİ NİTELİĞİ, HİZMET ETTİĞİ AMAÇ VE KONUSU. Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 23 - Sayı: 1, 25–60. https://ajindex.com/articles/441578

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (32)

  1. AKİPEK, Jale G.: Türk Eşya Hukuku (Ayni Haklar), Zilyetlik ve Tapu Sicili, 2. Baskı, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Yayınları No: 308, Ankara, 1972.
  2. ANTALYA, O. Gökhan: 6098 sayılı Borçlar Kanunu’na göre Borçlar Hukuku Genel Hükümler C. I, 2. Baskı,
  3. Beta Yayınevi,
  4. İstanbul.
  5. BAHAR SAYIN, Hediye: Pay Sahibi Haklarının Korunması Kapsamında Yönetim Kurulu Kararlarının Butlanı, 2. Baskı,
  6. XII Levha Yayıncılık, İstanbul, 2017.
  7. BAHTİYAR, Mehmet: Ortaklıklar Hukuku, 12. Baskı,
  8. Beta Yayınevi, İstanbul 2017.
  9. BAK, Başak: “Borsa Opsiyon Sözleşmesi”, Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, 2009, S. 64, N.4, 40-75.
  10. BARLAS, Nami: Adi Ortaklık Temeline Dayalı Sözleşme İlişkileri, 2. Baskı,
  11. Beta Yayınevi, İstanbul, 2008.
  12. BİLGİLİ, Fatih/DEMİRKAPI, Ertan: Şirketler Hukuku Dersleri, 6. Baskı.
  13. Dora Yayınevi, Bursa, 2018.
  14. BÖCKLİ, Peter/FORSTMOSER, Peter: Das neue schweizerische GmbH-Recht, Schulthess Juristische Medien AG, Zurich, 2006.
  15. BOZKURT, Tamer: Anonim Şirketlerde Pay Devrinin Sınırlandırılması, XII Levha, İstanbul, 2016.
  16. BOZKURT, Tamer: Şirketler Hukuku, 9. Baskı,
  17. Legem Yayıncılık, Ankara, 2018.
  18. BUZ, Vedat: Medeni Hukukta Yenilik Doğuran Haklar, Yetkin Yayınevi, Ankara, 2005.
  19. CAN, Mustafa Erdem: “Yeni Türk Ticaret Kanunu’na Göre Limited Şirket Ortağının Borçları ve Yükümlülükleri”, Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 2011,
  20. C. XV, S. 4, 1-23.
  21. CANKAT, Rıfat: Limited Ortaklıklarda Opsiyon Hakları, Marmara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, İstanbul, 2017.
  22. ÇAMOĞLU, Ersin/ TEKİNALP, Ünal /POROY, Reha: Ortaklıklar Hukuku II, 13. Baskı,
  23. Vedat Kitapçılık, İstanbul, 2017.
  24. DEMİRKAPI, Ertan: Türk Ticaret Kanunu ve Türk Ticaret Kanunu Tasarısına göre Limited Ortaklıkta Payın Devri, Güncel Yayınevi İzmir, 2008.
  25. DİNÇ, Serhan: “6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’na göre Limited Ortaklıklarda Ortakların Yan Edim Yükümlülükleri”, İzmir Barosu Dergisi, 2016, Y. 81, S. 3, 75-115.
  26. DÖRİG, Adrian/GLATTHAAR, Matthias: OR Kommentar Schweizerisches Obligationenrecht, 3. Auflage, Orell Füssli Verlag AG, 2016.
  27. EREL, Şafak N.: Eşyaya Bağlı Borç, Ankara Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Yayınları No: 490, Ankara, 1982.
  28. EREN, Fikret: Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 21. Baskı,
  29. Yetkin Yayınları, Ankara, 2017.
  30. GERMANN, Sandro: Die personalistische AG und GmbH (Unter besonderer Berücksichtigung von Aktionär- und Gesellschafterbindungsverträgen), Dike Verlag AG, Zurich, 2015.
  31. GÜZEL, Ahu: İşletme Finansmanı, İlay Yayınevi, İzmir, 2014.
  32. HONSELL, Heinrich/ VOGT,