Journals / Ticaret ve Fikri Mülkiyet Hukuku Dergisi / 2020 / Cilt: 6 - Sayı: 2

DEFENSIVE TRADEMARK

SAVUNMA MARKASI

Pages
211–237
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

A defensive trademark is one of the circumstances of trademark rights abuse because it violates the obligation to use the trademark and constitutes an example of malicious registration

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:A trademark is a sign capable of distinguishing goods and/or services of an enterprise from those of another enterprise.
📊
Key Findings & Data:It is possible to classify a trademark from various aspects.
💡
Conclusion & Impact:A defensive trademark is one of the circumstances of trademark rights abuse because it violates the obligation to use the trademark and constitutes an example of malicious registration
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Marka · Savunma Markası · Kötüye Kullanma

Abstract

A trademark is a sign capable of distinguishing goods and/or services of an enterprise from those of another enterprise. It is possible to classify a trademark from various aspects. According to their registration purposes, a type of them is defensive trademark. A defensive trademark is a trademark serving trademark protection purposes and guaranteeing its development. Such trademarks are registered not to use them, but to protect the original one from other trademarks. A defensive trademark is a tool used for defending the other trademarks of the trademark holder and it does not function as a distinguishing sign, which is the primary function of the trademark. Trademark protection is important because the trademark constitutes an asset value. The registered trademark provides its holder with the monopoly and protection rights on the relevant sign. Defensive trademark, on the other hand, induce the expansion of these rights. A defensive trademark is one of the circumstances of trademark rights abuse because it violates the obligation to use the trademark and constitutes an example of malicious registration

Özet

Marka bir teşebbüsün mallarını ve/veya hizmetlerini başka bir teşebbüsün mal ve/veya hizmetlerinden ayırt etmeyi sağlayan işarettir. Markanın çeşitli açılardan sınıflara ayrılması mümkündür. Tescil amacına göre marka türlerinden biri de savunma markasıdır. Savunma markası, asıl markanın korunması amacına yönelik olan ve onun gelişimini garanti altına alan markadır. Bu tür markalar, kullanma amacıyla değil, asıl markayı diğer markalardan korumak amacıyla sicile tescil edilir. Savunma markası, marka sahibinin diğer markalarını savunmak için kullandığı bir araçtır ve markanın ana işlevi olan ayırt edici işaret olma fonksiyonunu yerine getirmez. Marka bir malvarlığı değeri oluşturduğu için markanın korunması önem taşır. Tescilli marka, sahibine, ilgili işaret üzerinde tekel ve koruma hakkı sağlar. Savunma markası bu hakkın genişletilmesine sebep olur. Savunma markası, markayı kullanma zorunluluğunu ihlal etmesi ve kötüniyetli tescil örneği oluşturması sebebiyle marka hakkının kötüye kullanılması hallerinden biridir.

🔖

Cite This Article

SAYIN, H. B. (2020). DEFENSIVE TRADEMARK. Ticaret ve Fikri Mülkiyet Hukuku Dergisi, Cilt: 6 - Sayı: 2, 211–237. https://ajindex.com/articles/361382

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (18)

  1. Adıgüzel, Burak (2013) “Tescil Edilmiş Tanınmış Markanın Kullanmama Nedeniyle Kısmen Hükümsüzlüğü Sorunu (Bir Yargıtay Hukuk Genel Kurul Kararının Değerlendirilmesi)” Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, S. 15, s. 1019-1044.
  2. Akgün, Aliye (2017) “Kötüniyetli Marka Tesciline İlişkin Bir Yargıtay Kararı Üzerine Değerlendirme” D.E.Ü Hukuku Fakültesi Dergisi, Prof. Dr. Şeref Ertaş’a Armağan, C: 19, S. Özel, s. 2193-2108.
  3. Akyol, Şener (2006) Dürüstlük Kuralı ve Hakkın Kötüye Kullanılması Yasağı, 2. Baskı,
  4. İstanbul,
  5. Vedat Kitapçılık. Antalya, Gökhan (2019) Borçlar Hukuku Genel Hükümler C: V/1,1, 2. Baskı,
  6. Ankara,
  7. Seçkin Kitapevi. Antalya, Gökhan/Topuz, Murat (2019) Medeni Hukuk C: I, 3. Baskı,
  8. Ankara,
  9. Seçkin Yayıncılık. Arkan, Sabih (1997) Marka Hukuku C: I, Ankara, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Yayınları No: 520. (Anılış: C: I) Arkan, Sabih (1997) Marka Hukuku C: II, Ankara, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Yayınları No: 533. (Anılış: C: II) Arkan, Sabih (2000) “Marka Hakkına Tecavüz-İşaretin Markasal Kullanılması Zorunluluğu” BATİDER, C: 20, S. 3, s. 5-16.
  10. Arslan, Özge (2019)
  11. Marka Hakkının Sona Ermesi, Ankara,
  12. Adalet Yayınevi.
  13. Balık, İfakat (2018) “6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu Bağlamında Markanın Kötüniyetli Tescili” BATİDER, C: 34, S. 2, s. 443-475.
  14. Bektaş, İbrahim (2018) Sınai Mülkiyet Kanununa Göre Markanın Kullanılmam Nedeniyle İptali-AB Adalet Divanı’nın Güncel Kararları Işığında Bir Değerlendirme, Ankara Avrupa Çalışmaları Dergisi, C: 17, S. 2, s. 219-258.
  15. Bilgili, Fatih (2006) Marka Hukukunda Hakkın Kötüye Kullanılması, Ankara, Seçkin Yayıncılık. (Anılış: Kötüye Kullanma) Bilgili, Fatih (2007) “Türk Marka Hukukunda Kötü Niyetli Marka Tescili Başvurusuna Karşı İtiraz”, TBB Dergisi, S. 70, s. 27-40 (Anılış: Kötüniyetli Tescil). Bilgili, Fatih (2008) “Yargıtay Kararları Uygulamasında 556 Sayılı Markaların Korunması Hakkında KHK’ya Göre Tescilli Markanın Kullanılması Zorunluluğu” TBB Dergisi, S. 74, s. 29-43. (Anılış: Kullanma Zorunluluğu) Bozer, Ali/ Göle, Celal (2018) Ticari İşletme Hukuku, 5. Bası, Ankara, Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü. Bozgeyik, Hayri (2010) “Tescilli Markanın Kullanılması Ve Kullanmamaya Bağlı Sonuçlar”, Prof. Dr. Fırat Öztan’a Armağan C: I, Ankara, Turhan Kitapevi, s. 457-481. (Anılış:Markanın Kullanılması) Bozgeyik, Hayri (2019) Marka Hakkının Korunması, 2. Baskı,
  16. İstanbul,
  17. XII Levha Yayınları.
  18. Can, Ozan (2015) “Türk Hukukunda Kötüniyetli Marka Başvurusu ve Tescilinde İptal ve Hükümsüzlüğün Ka