Journals / Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi / 2019 / Cilt: 23 - Sayı: 4

SHAREHOLDERS’ RIGHT TO RECEIVE LIQUIDATION SHARES IN JOINT STOCK COMPANIES

ANONİM ŞİRKETLERDE PAY SAHİPLERİNİN TASFİYE PAYI ALMA HAKKI*

Pages
47–97
Publication Date
2022-10-12
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Since the provisions of TCC about returning of unfairly received liquidation shares is not clear, the unjust enrichment provisions must be applied.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The right of receive liquidation shares which is a shareholder right, can be highlighted as one of the most important financial right for the shareholders in the company; however, this right cannot be demanded unless the company expires.
📊
Key Findings & Data:In order to transform this right into a right to claim; first, the external liquidation of the company must be completed; second, the amounts of capital that is paid by shareholders must be paid back to all shareholders in the company; third, a price balance should remain as a residuary balance on the accounts of the company; and fourth, the final balance sheet prepared by the liquidators should be approved by the general assembly of the company.
💡
Conclusion & Impact:Since the provisions of TCC about returning of unfairly received liquidation shares is not clear, the unjust enrichment provisions must be applied.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

The right of receive liquidation shares which is a shareholder right, can be highlighted as one of the most important financial right for the shareholders in the company; however, this right cannot be demanded unless the company expires. In order to transform this right into a right to claim; first, the external liquidation of the company must be completed; second, the amounts of capital that is paid by shareholders must be paid back to all shareholders in the company; third, a price balance should remain as a residuary balance on the accounts of the company; and fourth, the final balance sheet prepared by the liquidators should be approved by the general assembly of the company. If the right of usufruct is established on a share, the liquidation share shall be paid to the shareholders; however, the usufruct holder’s right on the replacement value shall continue. With the articles of association, it may be determined to use the liquidation balance within the different options without distribution of it to the shareholders; it is also possible to restrict the exercise of the right by means of privilege or dividend shares, or to adopt different procedures in terms of distribution manner. Since the provisions of TCC about returning of unfairly received liquidation shares is not clear, the unjust enrichment provisions must be applied.

Özet

Bir pay sahipliği hakkı olan tasfiye payı alma hakkı, anonim şirket pay sahiplerinin kâr payı alma hakkından sonraki en önemli mali hakkını oluşturur. Bu hak, şirket sona ermediği sürece talep edilemez. Hakkın alacak hakkına dönüşebilmesi için, şirketin dış tasfiyesinin tamamlanması, pay sahiplerine ödedikleri sermaye bedellerinin iade edilmesi, ayrıca geride bir bakiye değerin kalması ve tasfiye memurlarınca hazırlanan kesin bilançonun genel kurul tarafından onaylanması gerekir. Nispi müktesep hak kategorisinde yer alan bu hakkın, kuruluştan sonra esas sözleşme değişikliği ile ortadan kaldırılabilmesi, ilgili pay sahiplerinin onayı ile mümkündür. Pay üzerinde intifa hakkı kurulmuşsa, tasfiye payı pay sahibine ödenir ancak bu ikame değer üzerinde intifa hakkı sahibinin hakkı devam eder. Şirketin, bedelsiz payların iktisabı dışında, kendi paylarını edinmesi durumunda tasfiye payı mevcut pay sahipleri arasında dağıtılır. Kanuni ya da sona erme öncesinde esas sözleşmesel bağlam koşullarının yerine getirilmediği pay devirleri bakımından, tasfiye payı alma hakkının payını devretmek isteyen pay sahibinde olduğu söylenebilirse de, payların borsada iktisabı bu durumun dışındadır. Esas sözleşme ile tasfiye bakiyesinin, pay sahiplerine dağıtılmaksızın başka şekillerde kullanılmasına karar verilebileceği gibi; imtiyaz ya da intifa senetleri suretiyle hakkın kullanımının sınırlandırılması ya da dağıtım şekli hususunda farklı usullerin benimsenmesi de mümkündür. Haksız alınan tasfiye paylarının iadesinde TTK’da açıklık bulunmadığından sebepsiz zenginleşme hükümlerine gidilmelidir.

🔖

Cite This Article

KILIÇ, Ş. A. (2022). SHAREHOLDERS’ RIGHT TO RECEIVE LIQUIDATION SHARES IN JOINT STOCK COMPANIES. Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 23 - Sayı: 4, 47–97. https://ajindex.com/articles/441575

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (20)

  1. AKDAĞ GÜNEY, Necla: Anon m Ş rketlerde Kuruluş, Vedat K tapçılık, İstanbul, 2014.
  2. AKIN, Murat Yusuf: Anon m Ortaklıkta Bağlı Nama Yazılı H sseler, Vedat K tapçılık, İstanbul, 2014.
  3. AL KILIÇ, Şengül: Anon m Ş rketlerde Tasf yeden Dönme, Adalet Yayınev, Ankara, 2017 [AL KILIÇ, (2017)].
  4. AL KILIÇ, Şengül: Türk T caret Kanunu Tasarısına Göre T caret rketler n n B rleşmes, Beta Yayınları, İstanbul, 2009 [AL KILIÇ, (2009)].
  5. ALTAŞ, Soner: Türk T caret Kanunu’na Göre Anon m Ş rketler, 7. Bası, Seçk n Yayınları, Ankara, 2016.
  6. ANSAY, Tuğrul: Anon m Ş rketler Hukuku Dersler, 6. Bası, Banka ve T caret Hukuku Araştırma Enst tüsü Yayınları, Ankara, 1982.
  7. ARSLANLI, Hal l: Anon m Ş rketler: IV. Kısım Anon m Ş rket n Hesapları- V. Kısım Anon m Ş rket n İnf sahı ve Tasf yes, Fakülteler Matbaası, Ankara, 1961.
  8. AYHAN, Rıza/ÇAĞLAR, Hayrett n/ÖZDAMAR, Mehmet: Ş rketler Hukuku Genel Esaslar, Yetk n Yayınları, Ankara, 2019.
  9. AYHAN, Rıza: “Anon m Ş rketlerde Haksız ve Kötün yetle Alınan Kâr ve Kazanç Paylarının İades ”, Anon m Ş rketlerde B reysel ve Azınlık Pay Sah b Hakları (Ed tör: Ulusoy, Erol), Gen şlet lm ş ve Gözden Geç r lm ş 2. Baskı,
  10. B lge Yayınev, Ankara, 2016.
  11. AYTULUN, Met n/TOROSLU, M. Vefa: Anon m Ş rketlerde Tasf ye, Vedat K tapçılık, İstanbul, 2014.
  12. BACHMANN, Gregor (Ed tör: SPINDLER, Gerald/STILZ, Eberhard): Akt engesetz, 2. Auflage, C.H. Beck Verlag, München, 2007.
  13. BAHTİYAR, Mehmet: Ortaklıklar Hukuku, Beta Yayınları, Güncellenm ş 13. Bası, İstanbul, 2019.
  14. BARIN, Taylan: “Bankalarda Unutulan Mevduat ve Sair Kıymetlerin Zamanaşımına Uğramasının Hukukun Genel İlkelerine ve Anayasa’ya Aykırılığı”, Türk ye Barolar B rl ğ Derg s, 2016, S. 122, s. 73-98.
  15. BİLGİLİ, Fat h/DEMİRKAPI, Ertan: Ş rketler Hukuku Dersler, 5. Bası, Bursa, 2017.
  16. BOZKURT, Tamer: “Bankacılık Kanunu’nun 62. Maddesinin Hukuki Niteliği, Uygulama Alanı ve Mülkiyet ve Miras Hakkı Yönünden Anayasaya Aykırılığı Sorunu”, T caret ve F kr Mülk yet Hukuku Derg s (TFM), 2017, 3(1), s. 23-46 [BOZKURT, (2017)].
  17. BOZKURT, Tamer: Anon m Ş rketlerde Pay Devr n n Sınırlandırılması (Bağlam), On k Levha Yayınları, İstanbul, 2016 [BOZKURT, (2016)].
  18. BÖCKLI, Peter: Schwe zer Akt enrecht, 4. völl g überarbe tete und erwe terte Auflage, Schulthess Jur st sche Med en AG, 2009.
  19. BUDLIGER, Hansjörg: Das Recht Des Akt onärs auf Ante l am L qu dat onsergebn s, Jur s Verlag, Zür ch, 1954.
  20. BÜRGI, Wolfhart F./NORDMANN-ZIMMERMANN, U.; Kommentar zum Schwe zer schen Z v lgesetzbuch, 5. Band Obl gat onenrecht, 5. Te l D e Akt engese