Journals / Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi / 2021 / Cilt: 25 - Sayı: 4

DEFERRAL OF THE ANNOUNCEMENT OF VERDICT: AN ASSESSMENT ON THE APPROPRIATENESS OF LEGAL CONDITIONS AND THE LEGAL EFFECTS OF THE DECISION

HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASI: YASAL ŞARTLARIN YERİNDELİĞİ VE KARARIN HUKUKİETKİLERİ ÜZERİNE BİR DEĞERLENDİRME

Pages
477–525
Publication Date
2022-10-12
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Solutions for the identifi ed legal problems have been shared.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The institution of deferral of the announcement of verdict, which is one of therefl ections of the deferment institution in criminal procedure, is among the institutionsthat are frequently applied in the Turkish Criminal Law practice.
📊
Key Findings & Data:Therefore, in our study, the legalnature of the institution was discussed, the legal conditions and exceptions defi ned in Article 231 of the Criminal Procedure Code were evaluated, and the consequences ofthe decision on the defendant were examined.
💡
Conclusion & Impact:Solutions for the identifi ed legal problems have been shared.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

The institution of deferral of the announcement of verdict, which is one of therefl ections of the deferment institution in criminal procedure, is among the institutionsthat are frequently applied in the Turkish Criminal Law practice. It should be examinedto what extent the institution of deferral of the announcement of verdict, which wascreated with the claim that it is in favor of the defendant, is compatible with thispurpose in terms of legal conditions of institution. Therefore, in our study, the legalnature of the institution was discussed, the legal conditions and exceptions defi ned in Article 231 of the Criminal Procedure Code were evaluated, and the consequences ofthe decision on the defendant were examined. In addition, the scope of the objectionlegal remedy foreseen against the decision of deferral of the announcement of verdict,the limits which the objection authority is bound in the analysis of the decision, andthe appropriateness of the choice of legal remedy have been discussed. The opinionscontained in the supreme court decisions and doctrine on the subject have beenevaluated. Solutions for the identifi ed legal problems have been shared.

Özet

Ceza muhakemesinde erteleme kurumunun yansımalarından olan hükmünaçıklanmasının geri bırakılması, uygulamada sıklıkla başvurulan kurumlararasındadır. Sanığın hukuki menfaati gözetilerek ihdas edilen hükmün açıklanmasınıngeri bırakılması kurumunun, yasal şartları yönüyle bu amaçla ne ölçüde bağdaştığı,yargılamanın yürüyüşü ve ceza muhakemesine hakim ilkeler ışığında irdelenmelidir.Bu gayeyi takiben eserde, kurumun hukuki niteliği tartışılmış, yasal koşul ve istisnalardeğerlendirilmiş, sanık hakkında doğurduğu sonuçlar incelenmiştir. Ayrıca, hükmünaçıklanmasının geri bırakılması kararına karşı öngörülen itiraz kanun yolununkapsamı, itiraz merciin bağlı olduğu sınırlar ve kanun yolu tercihinin yerindeliğiele alınmıştır. Konuyla ilgili içtihat ve doktrinde yer alan görüşler değerlendirilmiş,tespit edilen hukuki sorunlara ilişkin çözüm önerileri paylaşılmıştır.

🔖

Cite This Article

TULAY, M. E. (2022). DEFERRAL OF THE ANNOUNCEMENT OF VERDICT: AN ASSESSMENT ON THE APPROPRIATENESS OF LEGAL CONDITIONS AND THE LEGAL EFFECTS OF THE DECISION. Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 25 - Sayı: 4, 477–525. https://ajindex.com/articles/441519

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (10)

  1. Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğü, Adli İstatistikler 2019, Erişim Tarihi 31 Ağustos 2021. Akbulut B/Aksan M, Ceza Muhakemesi Hukukunda Uzlaştırma, 2. Baskı, Seçkin Yayınevi 2019.
  2. Akkaş A.H, Bir Güvenlik Tedbiri Türü Olarak Belli Hakları Kullanmaktan Yoksun Bırakılma (Hak Yoksunlukları), Adalet Yayınevi 2021. Akyıldız A, “Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Kurumuna İlişkin Sorunlar”, 2020, 17(3), YÜHFD, s. 65-88.
  3. Akyürek G, Yargılamanın Yenilenmesi, 3. Baskı, Seçkin Yayınevi 2018. Aras B, “Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Kurumu ve Uygulamadaki Sorunlar”, 2008, 3(22), THD, s. 71-88. Artuç M, “Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması”, 2008, 3(21), THD, s. 107-126. Artuç M/Hırslı T, Hüküm Kurma Esasları, 4. Baskı, Adalet Yayınevi 2011. Artuk M.E/Gökcen A/Alşahin M.E./Çakır K, Ceza Hukuku Genel Hükümler, 12. Baskı, Adalet Yayınevi 2018. Balo Y.S, “Hükmün Açıklanmasının Ertelenmesi Kurumu Üzerinden Ulaşılmak İstenen Hedeflerin Türkiye Bakımından Gerçekleştirilebilirliği”, 2016, 11(30), CHD, s. 165-206.
  4. Baştürk İ, Hükmün Açıklanmasının Ertelenmesi, Adalet Yayınevi 2014. Beck’sche Online Kommentare, Strafgesetzbuch (48. Edition-1.2.2021) (BeckOKStGB/Yazar). Birtek F, Ceza Muhakemesinde İstinaf, Adalet Yayınevi 2019. Centel N/Zafer H, Ceza Muhakemesi Hukuku, 19. Bası, Beta Yayınevi 2020. Çığlı H, “Yargıtay Kararları Çerçevesinde, Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasında Daha Önceden Kasıtlı Bir Suçtan Mahkum Olmama Şartına İlişkin Bir Değerlendirme”, 2014, 9(100), THD, s. 17-23. Çınarlı S./Arslan Hızal S, “Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasının Memuriyete Giriş ve Memuriyetin Sona Ermesine Etkisi”, 2017, 12(134), THD, s. 14-30.
  5. Demirbaş T, Ceza Hukuku Genel Hükümler, 15. Baskı, Seçkin Yayınevi 2020. Dursun E, “Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasına İlişkin Teorik Bir İnceleme”, 2014, 9(26), CHD, s. 145-170.
  6. Dülger M.V, Ceza Hukuku Genel Hükümler, 1. Baskı, Hukuk Akademisi Yayınevi 2021.
  7. Değirmenci O, Onarıcı Adalet Uygulaması Olarak Ceza Muhakemesinde Uzlaştırma, Seçkin Yayınevi 2020. Değirmenci O, “Yargı Kararları Çerçevesinde HAGB Kararının Hukuki Denetimi ve İtirazın Kapsamı”, Türk Ceza Muhakemesi Hukukunda Kanun Yolları, 2019, 1(2), Erciyes Üniversitesi Hukuk Fakültesi Sempozyum Dergisi, s. 71-106.
  8. Epözdemir R, Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması, 2. Baskı, Adalet Yayınevi 2017.
  9. Ersoy U, Ceza Muhakemesi Hukukunda Aleyhe Değiştirme (reformatio in peius) Yasağı, Adalet Yayınevi 2018.
  10. Fischer T, Strafgesetzbuch, 66. Baskı, C.H.Beck 2019.