SavedAdd your journal

Journals / Ankara Barosu Dergisi / 2014 / Cilt: 0 - Sayı: 4

Capacity of betrothal (Engagement) persons who are capable of judgement but lacking the capacity to act (In consideration of swiss civil code amends and Turkish civil code art. 16/I and 118/II)

İsviçre medeni kanunu'nda yapılan değişiklikler çerçevesinde Türk hukukunda ayırt etme gücüne sahip küçük ve kısıtlıların (Sınırlı ehliyetsizlerin) nişanlanma ehliyeti (TMK m.16/I, 118/II)

Mustafa ŞAHİN
Pages
81–104
Publication Date
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Because the Legislator don’t protect only persons who are limited incapacity, but also must protect the other side of the betrothal.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:In this study, we discussed limited incapacity’s strictly personal rights, particularly “Capacity of Engagement”.
📊
Key Findings & Data:Recent changes made to the Swiss Civil Code are evalu- ated in general.
💡
Conclusion & Impact:Because the Legislator don’t protect only persons who are limited incapacity, but also must protect the other side of the betrothal.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

In this study, we discussed limited incapacity’s strictly personal rights, particularly “Capacity of Engagement”. Recent changes made to the Swiss Civil Code are evalu- ated in general. Persons who are limited incapacity, don’t need to legal representative’s consent for their strictly personal rights in beginning of Turkish Civil Code, “Law of Persons”. Acording to Turkish Civil Code, persons who are limited incapacity, incur no obligation through betrothal without the consent of their legal representatives. If a limited incapacity person responsible for his/her tort, he or she must be responsible his/her engagement. Because the Legislator don’t protect only persons who are limited incapacity, but also must protect the other side of the betrothal.

Özet

Bu çalışmada, sınırlı ehliyetsizlerin, kişiye sıkı sıkıya bağlı haklarını kullanmaları ve özellikle nişanlanma ehliyetleri ve kaynak Kanun niteliğindeki İsviçre Medeni Kanunu’nda yapılan güncel değişiklikler genel hatlarıyla değerlendirilmiştir. Türk Medeni Kanunu’nun, “Kişiler Hukuku” bölümünde sınırlı ehliyetsizlerin kişiye sıkı sıkıya bağlı haklarını kullanmalarında, yasal temsilcinin rızasının aranmayacağı açık bir biçimde belirtilmesine karşın, kişiye sıkı sıkıya bağlı haklardan birisi olan nişanlanma hükümlerinin düzenlendiği bölümde, yasal temsilcinin rızası olmaksızın yapılan bir nişanlanmanın, sınırlı ehliyetsizi bağlamayacağı hükmü bulunmakta- dır. Halbuki birçok kısıtlama sebebi bulunan hallerdeki kişilerin böyle bir rızaya ihtiyacı kalmamalıdır. Bunun yanında Kanun, sadece sınırlı ehliyetsizi değil karşı tarafı da korumalıdır. Sınırlı ehliyetsizlerin, yapmış oldukları nişanlanma ile rıza olmasa dahi bağlı olmaları hakkaniyete ve hukuk sistematiğine daha uygundur.

🔖

Cite This Article

ŞAHİN, M. (2022). Capacity of betrothal (Engagement) persons who are capable of judgement but lacking the capacity to act (In consideration of swiss civil code amends and Turkish civil code art. 16/I and 118/II). Ankara Barosu Dergisi, Cilt: 0 - Sayı: 4, 81–104. https://ajindex.com/articles/441011

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (21)

  1. ABİK, Yıldız: “Nişanlanma ve Nişanlılık”, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C.54, S. 2, Ankara 2005, s. 65-152.
  2. AKINTÜRK, Turgut / KARAMAN ATEŞ, Derya: Türk Medeni Hukuku, Aile Hukuku, 6098 Sayılı Yeni Borçlar Kanunu’na Uyarlanmış, Beta Basım A.Ş., B.15, C. II, İstanbul 2013.
  3. AKİPEK, G. Jale / AKINTÜRK, Turgut / ATEŞ KARAMAN, Derya: Türk Medeni Hukuku, Başlangıç Hükümleri Kişiler Hukuku 6098 Sayılı Yeni Borçlar Kanununa Uyarlanmış, C. I, B. 10, Beta Basım, İstanbul 2013.
  4. ANSAY, Sabri Şakir: “Aile Hukuku”, Ankara Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi, C. 1, S. 2, s. 20-32.
  5. DURAL, Mustafa / ÖĞÜZ, Tufan / GÜMÜŞ, Mustafa Alper: Türk Özel Hukuku Cilt III Aile Hukuku, Filiz Kitabevi, İstanbul 2013.
  6. GÜVEN, Kudret: General Principles of Turkish Law, Second Edition,
  7. Nobel Yayın Dağıtım, Ankara 2003.
  8. HAUSHEER, Heinz / GEISER, Thomas / AEBI-MULLER, Regina: Das Familienrecht des Schweizerischen Zivilge- setzbuches, Bern 2007.
  9. HATEMİ, Hüseyin / KALKAN OĞUZTÜRK, Burcu: Aile Hukuku, Vedat Kitapçılık, B. 4, İstanbul 2014.
  10. İMRE, Zahit / ERMAN, Hasan: Miras Hukuku, B. 8, Der Yayımları, İstanbul 2011.
  11. KESKİN, Dilşad: “Küçük Yaşta Evlenmenin Müeyyidesi”, Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C.XV, Y.2011, S. 4, s. 65-83.
  12. KILIÇOĞLU, Ahmet M.: Medeni Kanun’umuzun Aile-Miras-Eşya Hukukuna Getirdiği Yenilikler, Turhan Kitabevi, B. 3, Ankara 2014.
  13. KIYGI, Osman Nazım: Wörterbuch der Rechts- und Wirtschaftssprache, Teil III, München 1999.
  14. KOÇ, Nevzat: Türk – İsviçre Hukukunda Nişanlanma Sözleşmesi, Dokuz Eylül Üniversitesi, İzmir 2002.
  15. KOSCHAKER, Paul: Roma Özel Hukukunun Ana Hatları, Sevinç Matbaası, Ankara 1977.
  16. KÖPRÜLÜ, Bülent: Medeni Hukuk, B.2, İstanbul 1984.
  17. LESNI, Claudiu Iulian: “Novelties in Engagament and Marriage Matters in the Light of the New Civil Code”, Contemporary Readings in Law and Social Justice, Volume 6(1), 2014, s. 332-339.
  18. LINDEGGER, Marianne: Die Rechte des Mündels im schweizerischen ZGB, (Insbesondere der Ausschluss der Vertretungsmacht des Vormundes, das eigene Handeln und die Mitwirkung des Bevormundeten), Bern 1952.
  19. MEIER, Philippe: “Nouveau droit de la protection de l’adulte: Introduction générale et système des curatelles”, RNRF, 94/2014, s. 73-131.
  20. OĞUZMAN, Kemal / SELİÇİ, Özer / OKTAY ÖZDEMİR, Saibe: Kişiler Hukuku (Gerçek ve Tüzel Kişiler), B. 11, Filiz Kitabevi, İstanbul 2011.
  21. Zivilgesetzbuch, Obligationenrecht, SchKG, BV und weitere Erlasse, Orell Füssli, 9. Auflage, Zürich 2012/13. ÖZTAN, Bilge: Medeni Hukukun Temel Kavramları,