Journals / Anemon Muş Alparslan Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi / 2018 / Cilt: 6 - Sayı: 3

The Others According to the Qur'an

Kur’an’a Göre Ötekiler

Pages
319–332
Publication Date
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

This study explores how the Qur'an categorizes and approaches the various religious, ethnic, sexual and class groups that have been potentially subjected to the treatments of ‘the other’ throughout history.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:A human who is superior to other beings by possessing reason and willpower, is not a stereotypical structure, but has diversity in terms of color, language, gender and etc.
📊
Key Findings & Data:Man, who has to live together as a civilized entity and often prefers common life, has sometimes considered diversity as the cause of conflict and the problem area.
💡
Conclusion & Impact:This study explores how the Qur'an categorizes and approaches the various religious, ethnic, sexual and class groups that have been potentially subjected to the treatments of ‘the other’ throughout history.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

A human who is superior to other beings by possessing reason and willpower, is not a stereotypical structure, but has diversity in terms of color, language, gender and etc. Man, who has to live together as a civilized entity and often prefers common life, has sometimes considered diversity as the cause of conflict and the problem area. In almost every system, there are appreciated and centralized segments or segments that have been marginalized and viewed as the other in regard to their belief, moral criterion, worldview, and way of life. It cannot be said that it is practically widespread, although it is theoretically possible to make no difference and to surrender the right to the different by regarding the differences as wealth. The Qur'an, which aims to build a social structure composed of faithful and moral individuals, has set a common law in this context to cover different belief groups, although it usually deals with believers; in principle, the Qur’an states that people are equal and that different segments could live together. Nevertheless, the Qur'an has categorized the society in a certain scale of ideological and moral criteria. This study explores how the Qur'an categorizes and approaches the various religious, ethnic, sexual and class groups that have been potentially subjected to the treatments of ‘the other’ throughout history.

Özet

Akılve iradeye sahip olmakla diğer varlıklardan üstün olan insan, basmakalıp biryapıda olmayıp renk, dil, cins vs. bakımından çeşitlilik arz etmektedir. Medenibir varlık olarak bir arada yaşamak zorunda olan ve çoğu zaman ortak yaşamıtercih eden insanoğlu, kimi durumda farklılıkları çatışma nedeni ve sorun alanıolarak telakki etmiştir. Hemen her sistemin; inanç, ahlaki kriter, dünya görüşüve yaşam biçimine göre makbul sayıp merkeze yerleştirdiği veya öteki görüpdışladığı kesimler olmuştur. Farklılıkları zenginlik addederek kimseyiötekileştirmemek ve farklı olana hakkını teslim etmek nazari olarak mümkün olsada amelî olarak bunun yaygın olduğu söylenemez. İnançlı ve ahlaklı bireylerdenoluşan toplumsal bir yapı inşa etme amacında olan Kur’an, bu bağlamdaekseriyetle inananları muhatap alsa da farklı inanç gruplarını kapsayacakşekilde bir umumi hukuk belirlemiş; ilkesel olarak insanların eşit olduğunu vefarklı kesimlerin bir arada yaşamasının kodlarını ortaya koymuştur. Bununlaberaber Kur’an, belli bazı itikadi ve ahlaki kriterler ölçeğinde toplumsalkategorizasyon yapmıştır. Bu çalışmada Kur’an’ın nasıl bir kategorizasyonyaptığı ve tarih boyunca potansiyel olarak öteki muamelesi yapılan farklı dinî,etnik, cinsel ve sınıfsal gruplara nasıl yaklaştığı irdelenmiştir.

🔖

Cite This Article

BİNGÖL, A. (2022). The Others According to the Qur'an. Anemon Muş Alparslan Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt: 6 - Sayı: 3, 319–332. https://ajindex.com/articles/440217

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (22)

  1. Acar, H. İ. (2010). Talâk. D.İ.A., XL, 496-500. İstanbul:
  2. T.D.V. Yayınları Akalın, Ş. H., Toparlı, R., Gözaydın, N., Zülfikar, H., Argunşah, M., Demir, N., Tezcan Aksu, B., & Gültekin, B. (2005). Türkçe Sözlük. Ankara:
  3. TDK Yayınları.
  4. Aktan, H. (2008). Fıkıh. İslam’a Giriş-Evrensel Mesaj-. 216-229. Ankara:
  5. D.İ.B. Yayınları Aktaş, M. (2014). Avrupa’da Yükselen İslamofobi ve Medeniyetler Çatışması Tezi. Ankara Avrupa Çalışmaları Dergisi, XII-1, 31-54.
  6. Albayrak, İ. (2005). İçimizdeki Öteki: Tefsirde Hâricî (İbâdî) Algılamasına Dair Genel Bir Değerlendirme. Usûl İslam Araştırmaları Dergisi, 4, 1-34. Alusî, E. (2005). Ruhu’l-Maani fi Tefsiri’l-Kur’ani’l-Azim ve’s-Seb’i’l-Mesani. Kahire: Daru’l-Hadis. Atar, F. (2005). Muhâlea. D.İ.A., XXX, 399-402. İstanbul:
  7. T.D.V. Yayınları Ateş, S. (1989). Yüce Kur’an’ın Çağdaş Tefsiri. İstanbul:
  8. Yeni Ufuklar Neşriyat. Aydın, M. (2009). Dinsel Çoğulculuğun Öteki ile Birlikte Yaşamaya Katkısı Üzerine Bazı Mülahazalar. Milel ve Nihal İnanç, Kültür ve Mitoloji Araştırmaları Dergisi, 6(2), 9-30.
  9. Aydın, M. Â. (2001). Kadın. D.İ.A.,. XXIV, 86-94. İstanbul:
  10. T.D.V. Yayınları.
  11. Aydın, M. Â. (2003).
  12. Mehir. D.İ.A., XXVII, 389-391. İstanbul:
  13. T.D.V. Yayınları.
  14. Bardakoğlu, A. (2001). İslâm. D.İ.A., XXIII, 15-23. İstanbul:
  15. T.D.V. Yayınları.
  16. Bilgin, B. (2001). İslam’da Ötekine Bakış. Ankara Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi, XLII(1), 11-40.
  17. Bingöl, A. (2015). Kur’an’da Eleştiri Mahiyeti ve Muhatapları. Doktora Tezi. Van: Yüzüncü Yıl Üniversitesi. Botî, M. (1996). el-Mer’etu Beyne Tuğyani’n-Nizami’l-Ğarbiyyi ve Letaifi’t-Teşrii’r-Rebbaniyyi. Dimaşk: Daru’l-Fikr. Buharî, E. (1980). el-Camiu’s-Sahih. Kahire: Matbaatu’s-Selefiyye. Bursevî, İ. H. (2001). Ruhu’l-Beyan. Beyrut: Daru’l-İhyai’t-Turasi’l-Arabi. Cevizci, A. (2005). Felsefe Sözlüğü. İstanbul:
  18. Paradigma Yayıncılık. Çalışkan, İ. (2007). Dini Bir Tutum Olarak Ötekine Yaklaşımın Kur’ani Temelleri. C.Ü. İlahiyat Fakültesi Dergisi, 11(1), 7-28.
  19. Çelik, H. A. (1995). Kur’an’ı Kerim’e Göre İnsanın Değeri ve Üstünlüğü. Atatürk Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi, 12, 81-93.
  20. Dehlan, A. (2001). es-Siretu’n-Nebevîyye. b.y.y.: Daru’l-Fikr. Durmuş, Z. (2003). Kur’an-ı Kerim’de Sosyal Gruplar. Dinbilimleri Akademik Araştırma Dergisi, 3(3), 17-46.
  21. Durmuşoğlu, K., & Kurt, A. (2008). Üç Kur’an Yorumunda Kadının Ötekiliği. Uludağ Üniversitesi İlâhiyat Fakültesi Dergisi, 17(2), 621-648.
  22. Ebu Hayyan, E. (2010). Tefsiru’l-Bahri’l-Muhit. Beyrut: Daru’l-Kutubi’l-İlmiyye. Ebu Zehra, M. (tarihsiz). Zehretu’