Journals / Şırnak Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi / 2017 / Cilt: 8 - Sayı: 16

Kur’ân’dakiTe’kîd İfadelerinin Bazı Türkçe Meâllerdeki Karşılıklarına Dair Bir İnceleme

Pages
165–181
Publication Date
2017-04-30
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Nitekim bu minvalde ele aldığımız meâllerin te’kîdi yeterince yansıtmadıkları söylenebilir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Kur’ân, evrensel bir kitap olarak bütün insanlara hitap ettiğinden nüzul zamanından itibaren başka dillere tercüme edilmesi ihtiyacı hasıl olmuştur.
📊
Key Findings & Data:Bu çalışmada alanında önemli oranda ağırlığı bulunan bazı Türkçe meâller ele alınarak manaya kuvvet katan, hatta bazen manayı değiştiren te’kîd ifadelerinin söz konusu meâllere yansıtılması irdelenmektedir.
💡
Conclusion & Impact:Nitekim bu minvalde ele aldığımız meâllerin te’kîdi yeterince yansıtmadıkları söylenebilir.
🔬Design:Experimental Field Trial
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Kur’ân · Türkçe meâl · dil

Özet

Kur’ân, evrensel bir kitap olarak bütün insanlara hitap ettiğinden nüzul zamanından itibaren başka dillere tercüme edilmesi ihtiyacı hasıl olmuştur. Kutsal bir metin olan Kur’ân’ın çevirisi yapılırken her ayrıntıya dikkat etmek, Kur’ân’ın doğru anlaşılması açısından oldukça mühimdir. Fesahate önem verilen bir ortamda inen ve i’caz derecesinde edebi incelikleri haiz olan Kur’ân’ın başka dillere çevirisinde ibarenin asıl manası dışında cümleyi pekiştiren unsurların da yansıtılmasına azami özen gösterilmesi lazımdır. Bu çalışmada alanında önemli oranda ağırlığı bulunan bazı Türkçe meâller ele alınarak manaya kuvvet katan, hatta bazen manayı değiştiren te’kîd ifadelerinin söz konusu meâllere yansıtılması irdelenmektedir. Kur’ân gibi hem mana hem de lafız itibarıyla mu’ciz olan bir metinde çeviri işinin zor olması kaçınılmazdır. Mevzu bahis Arapça gibi pekiştirme unsurlarını içerme konusunda oldukça zengin olan bir dilden bu hususta yeterince gelişkin olmayan Türkçe gibi bir dile çeviri olunca yapılan işin zorluğu kuşkusuz artacaktır. Nitekim bu minvalde ele aldığımız meâllerin te’kîdi yeterince yansıtmadıkları söylenebilir.

🔖

Cite This Article

BİNGÖL, A., SALMAZZEM, M. (2017). Kur’ân’dakiTe’kîd İfadelerinin Bazı Türkçe Meâllerdeki Karşılıklarına Dair Bir İnceleme. Şırnak Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi, Cilt: 8 - Sayı: 16, 165–181. https://ajindex.com/articles/74767

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (15)

  1. Akalın, Şükrü Haluk v.dğr. Türkçe Sözlük. Ankara: TDK Yayınları, 2005.
  2. Akdemir, Salih. Son Çağrı Kur’ân. Ankara: Ankara Okulu Yayınları, 2015.
  3. Akk, Halid Abdurrahman. Usûlu’t-Tefsîr ve Kavaiduhu. Beyrut: Daru’n-Nefais, 2007.
  4. Altuntaş, Halil ve Muzaffer Şahin. Kur’ân-ı Kerim Meâli. Ankara: DİB Yayınları 2006. Alûsî, Ebu’s-Sena Şihabuddin es-Seyyid Mahmud b. Abdillah. Ruhu’l-Maani fi Tefsirî’l-Kur’âni’l-Azim ve’s-Seb’i’l-Mesani. Beyrut: Muessesetu’r-Risale, 2010.
  5. Atay, Hüseyin. Kur’ân Türkçe Çeviri. Ankara: Pozitif Matbaacılık, 2007.
  6. Ateş, Süleyman. Yüce Kur’ân’ın Çağdaş Tefsirî. İstanbul: Yeni Ufuklar Neşriyat, 1989.
  7. Aydar, Hidâyet. Kur’ân-ı Kerîm’in Tercümesi Meselesi. İstanbul: Yeni Zamanlar Yayınları, 2014. Beyzâvî, Nasiruddin Abdullah b. Ömer b. Ali. Envaru’t-Tenzîl ve Esrâru’t-Te’vîl. Beyrut: Dâru’l-Kutubi’l-İlmiyye, 2008. Bursevî, İsmail Hakkı. Ruhu’l-Beyan. Beyrut: Dâru’l-İhyai’t-Turâsi’l-‘Arabi, 2001. Camî, Nuruddîn Abdurrahman b. NizamiddînAhmed b. Muhammed. el-Fevâidu’d-Diyaiyye. y.y., t.y. Cerrahoğlu, İsmail. Tefsir Usûlü. Ankara: TDV Yayınları, 1993. Cevherî, Ebu Nasr İsmail b. Hammad. es-Sıhah. Beyrut: Dâru’l-Kutubi’l-İlmiyye, 1999. Curcânî, Ebu’l-Hasan Ali b. Muhammed b. Ali es-Seyyid eş-Şerif. Kitâbu’t-Ta’rifat. y.y., t.y. Çağmar, M. Edip. “Arap Belâgatinde Te’kîd”. Doktora tezi, Harran Üniversitesi, 2003.
  8. Çakır, Mehmet. “Kur’ân Meâllerinde Çeviri Sorunları”. Kur’ân Meâlleri Sempozyumu-eleştiriler ve öneriler- içinde. Ankara: DİB Yayınları, 2007.
  9. Çantay, Hasan Basri. Kur’ân-ı Hakîm ve Meâl-i Kerim. İstanbul: Elif Ofset, 1976.
  10. Demirci, Muhsin. Tefsir Tarihi. İstanbul: Marmara Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Vakfı Yayınları, 2012.
  11. Durmuş, İsmail. “Te’kit”. Türkiye Diyanet Vakfı İslâm Ansiklopedisi. 40: 365-367. İstanbul: TDV Yayınları 2011. Ebu Hayyân, Ebu Abdillah Muhammed b. Yusuf b. Ali el-Endulûsî. Tefsiru’l-Bahri’l-Muhît. Beyrut: Dâru’l-Kutubi’l-İlmiyye, 2010. Ebu’s-Suûd, Muhammed b. Muhammed. İrşâdu’l-‘Akli’s-Selim ila Mezâya’l-Kitâbi’l-Kerim. Beyrut: Musessetu’t-Tarihi’l-Arabi, 2010. Endulûsî, Ebu Muhammed Abdulhak b. Galib İbn Atiyye. el-Muharreru’l-Vecîz fî Tefsîri’l-Kitâbi’l-‘Azîz. Duha: Dâru’l-Fikri’l-Arabi, 2007.
  12. Ergin, Muharrem. Türk Dil Bilgisi. İstanbul: Boğaziçi Yayınları, 1980.
  13. Esed, Muhammed. Kur’ân Mesajı. trc. Cahit Koytak ve Ahmet Ertürk. İstanbul: İşaret Yayınları, 2002.
  14. Feyizli, Hasan Tahsin. Feyzü’l-Furkân. İstanbul: Server Yayınları, 2016.
  15. Gürbüz, Faruk. “Tercüme Problemleri ve Meâller”. Doktora tezi, Atatürk Üniversite