Journals / Anemon Muş Alparslan Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi / 2019 / Cilt: 7 - Sayı: 4

An New Institutional View of The Social Welfare of the Azerbaijan Economy

Azerbaycan Ekonomisinin Toplumsal Refahındaki Gelişimine Yeni Kurumcu Bir Bakış An New Institutional View of The Social Welfare of the Azerbaijan Economy

Pages
161–173
Publication Date
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

As a result of the study, it is revealed that the Azerbaijani economy has established the institutions necessary for social benefit, institutions provide certain transformations for social welfare, but it is concluded that economic development does not sufficiently improve the social benefit.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The social welfare of a country cannot be reduced only to the growth factor.
📊
Key Findings & Data:Besides the growth, it is the quality of the institutions of the country which is essential.
💡
Conclusion & Impact:As a result of the study, it is revealed that the Azerbaijani economy has established the institutions necessary for social benefit, institutions provide certain transformations for social welfare, but it is concluded that economic development does not sufficiently improve the social benefit.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

The social welfare of a country cannot be reduced only to the growth factor. Besides the growth, it is the quality of the institutions of the country which is essential. In this study, developments in the Azerbaijani economics were examined after independence from the New Institutionalist Economics point of view. With the help of economic and social indicators, it has been researched how the social welfare of the Azerbaijani economy has improved. As a result of the study, it is revealed that the Azerbaijani economy has established the institutions necessary for social benefit, institutions provide certain transformations for social welfare, but it is concluded that economic development does not sufficiently improve the social benefit.

Özet

Bir ülkenin toplumsal refahı sadece büyüme faktörüne indirgenemez. Büyümenin yanında esas olanülkenin kurumlarının kalitesidir. Bu çalışmada Yeni Kurumsalcı İktisat bakış açısıyla bağımsızlıktansonra Azerbaycan ekonomisindeki gelişmeler irdelenmiştir. Çalışmada ekonomik ve sosyalgöstergeler yardımı ile Azerbaycan ekonomisinin toplumsal refahının ne yönde geliştiğiaraştırılmıştır. Çalışma sonucunda Azerbaycan ekonomisinin, toplumsal fayda açısından gereklikurumları oluşturduğu, kurumların toplumsal refah için belirli dönüşümleri sağladığı ancakekonomik gelişmenin toplumsal faydayı maksimize eden esas unsurları yeterince geliştiremediğisonucuna ulaşılmıştır.

🔖

Cite This Article

ELMİRZEYEV, Y., SÜSLÜ, B. (2022). An New Institutional View of The Social Welfare of the Azerbaijan Economy. Anemon Muş Alparslan Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt: 7 - Sayı: 4, 161–173. https://ajindex.com/articles/439978

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (19)

  1. Acar, M. & Bilir, H. (2014). Ekonomik Özgürlükler ve Türk Dünyası Raporu, İnceleme- Araştırma Dizisi. Ankara: Hoca Ahmet Yesevi Uluslararası Türk-Kazak Üniversitesi Yayınları.
  2. Acemoglu, D., & James, R. (2000).
  3. Inequality, Growth and Development Democratization or Repression. European Economic Review, 44, 683-693.
  4. Acemoglu, D., & James, R. (2012).
  5. Ulusların Düşüşü - Güç, Zenginlik ve Yoksulluğun Kökenleri.İstanbul:
  6. Doğan Yayıncılık. Acemoglu, D., & Johnson, S. (2005). Unbundling Institutions. Journal of Political Economy. 113(5), 949– 995. Akder, H. (2004). İnsani Gelişme yada Yaşam Kalitesi. Asomedya, (Erişim: 25/07/2017), http://www.aso.org.tr/kurumsal/media/kaynak/TUR/aso medya/mayis2004/dosyamayis2004.html Bennett,D. L., Boris, N.,&Toke S. A. (2016). Institutional and Wel-Being. European Journal of Political Economy, 45, 1-10.
  7. Biber, A. E. (2010). İktisadi Büyümede Kurumsal Faktörler ve Kurumsal Değişim. Akademik Bakış Dergisi, 19. 1-24.
  8. Campos, N. (2000). Context is Everything: Measuring Institutional Change in Transition Economies. World Bank Policy Research, No: 2269. Coase, R,H. (1992). The Institutional Structure of Production. American Economic Review, 82(4), 713-719
  9. Coşkun, S. (2013), Kamu Yönetiminde Yönetişim Yaklaşımı. İçinde: A. Balcı, A. Nohutçu, N. K. Öztürk, & B. Coşkun (Ed.), Kamu Yönetiminde Çağdaş Yaklaşımlar. Seçkin Yayınevi:
  10. Ankara.
  11. Çetin, T. (2012). Yeni Kurumsal İktisat. Sosyoloji Konferansları. No 45,43-73
  12. De Allesi, L. (1983).Property Rights, Transaction Costs, and X-Efficiency: An Essay in Economic Theory. The American Review, 73, 64 – 81. Deaton, A. (2015), The Great Escape:Health, Wealth, and the Origins of Inequality. USA: Princeton Universty Press. Dreher,A.,Gassebner,M.,&Siemens,H.R.(2012).Globali zation,EconomicFreedom AndHumanRights. Journal of Conflict Resolution. 56(3), 516-5
  13. Dutta, B. (2002).
  14. Inequalıty, Poverty And Welfare. İçinde. K.J. Arrow, A Sen, &K. Suzumura (Ed.), Handbook of Socıal Choıce And Welfare, USA: Elsevier Press.
  15. EBRD Transition Report. (2016) London: EBRD Fukuyama, F. (2012). Devletin İnşası Yirmi Birinci Yüzyılda Yönetişim ve Dünya Düzeni. Türkan Çolak (Çev.). İstanbul:
  16. Profil Yayıncılık. Gruen, C. K. (2008).
  17. Growth, Inequality and Welfare: Comparisons Across Space and Time. Oxford Economic Paper. 60,213-236
  18. Güney, T., & Mustafa. D. (2014). Yolsuzluğun Refah Düzeyi Üzerine Etkisi: Panel Veri Analizi. Süleyman Demirel Üniversitesi İİBF Dergisi. 19(3),253-266.
  19. Haberler, G. (1946). Prosperity and Depress