Journals / Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi / 2010 / Cilt: 10 - Sayı: 2

İngilizce öğretmen adaylarının öğretmelik uygulaması boyunca yaşadığı sorunlar

Self-reported problems of pre-service EFL teachers throughout teaching practicum

Pages
199–225
Publication Date
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Consequently, the study stresses the need for modification in the teacher training curriculum and offers behavioral guidelines to student teachers, cooperating teachers, and university supervisors.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Recent literature on pre-service teacher education emphasizes the importance of student teaching in teacher education programs.
📊
Key Findings & Data:The analysis suggested that most of the problems of student teachers decrease in frequency whereas some of them increase towards the end of the practicum, or do not show any changes throughout the practicum.
💡
Conclusion & Impact:Consequently, the study stresses the need for modification in the teacher training curriculum and offers behavioral guidelines to student teachers, cooperating teachers, and university supervisors.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Recent literature on pre-service teacher education emphasizes the importance of student teaching in teacher education programs. For this reason, this study was designed to determine the self-reported problems of pre-service teachers' teaching and to find out whether there is any kind of change in the problems of student teachers throughout the practicum. Ninety-nine Turkish EFL teachers were chosen as the participants of the study who were told to write reflections on their each teaching experience. Data were analyzed by dividing the reflection reports into communication units. Each communication unit was named and labeled according to problems in student teachers' teaching experiences.Categorieswere also divided into three time periods considering the time of the communication units as stated by student teachers. The analysis of the data revealed five main categories as the sources of student teachers' problems. The analysis suggested that most of the problems of student teachers decrease in frequency whereas some of them increase towards the end of the practicum, or do not show any changes throughout the practicum. Consequently, the study stresses the need for modification in the teacher training curriculum and offers behavioral guidelines to student teachers, cooperating teachers, and university supervisors.

Özet

Hizmet öncesi öğretmen eğitimi üzerine yapılan çalışmalar öğretmen yetiştirme programlarında öğretmenlik uygulaması ve öğrenci-öğretmenlik deneyiminin önemini vurgulamaktadır. Bu bağlamda, bu çalışma öğrenciöğretmenlerin öğretmenlik uygulaması sürecinde yaşadıkları olumsuz noktaların kendi ifadeleriyle belirlenmesini ve bu noktaların uygulama sürecinde herhangi bir değişiklik gösterip göstermediğini ortaya koymaktır. Bu çalışmaya Anadolu Üniversitesi İngilizce Öğretmenliği Programında öğretmenlik uygulaması yapan 99 İngilizce öğretmen adayı katılmıştır. Veri toplama amacıyla katılımcılardan her bir öğretmenlik deneyimlerini yansıtan yansıtma raporu yazmaları istenmiştir.Elde edilen veriler iletişimbirimlerine bölünmüş, her bir iletişimbirimi problemnoktalara göre isimlendirilmiş ve etiketlendirilmiştir. Bu yöntemle oluşturulan kategoriler aynı zamanda iletişim birimlerinin belirlenme zamanlarına göre zaman aralıklarına bölünmüştür.Verilerin analizi öğrenci-öğretmenlerin problemlerinin kaynağı olarak beş temel kategori ortaya koymuştur: öğrenci-öğretmen kaynaklı problemler, öğrenci kaynaklı problemler,rehber öğretmen kaynaklı problemler,eğitim ortamı/sistem kaynaklı problemler ve rehber öğretim elemanı kaynaklı problemler.Yapılan karşılaştırmalar hizmet öncesi öğretmenler in problemlerinin genel anlamda öğretmenlik uygulaması sürecinin sonunda azaldığını, buna karşılık bazı noktaların genel eğilimin aksine süreç içinde bir artış veya azalma göstermediği gibi bazılarının da genel eğilimin aksi yönde değişim gösterdiği saptanmıştır. Çalışma sonuçlarının hizmet öncesi öğretmen eğitimine nasıl yansıyabileceği, bu programlarda nasıl iyileştirmelere yer verilebileceği ya da değişikliklere gidilirken nelerin göz önünde bulundurulması gerektiği konuları irdelenmiş ve bulgular doğrultusunda önerilerde bulunulmuştur.

🔖

Cite This Article

MERÇ, A. (2022). İngilizce öğretmen adaylarının öğretmelik uygulaması boyunca yaşadığı sorunlar. Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt: 10 - Sayı: 2, 199–225. https://ajindex.com/articles/438931

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (14)

  1. Aydın, B. and Bahçe, A. (2001). Cases from student teachers. Paper presented at the “International ELT Conference- 2001 on ‘Searching for Quality in ELT" May 2-4, 2001.
  2. Eastern Mediterranean University, Gazimagusa. Bain, J. D., Mills, C., Ballantyne, R. and Packer, J. (2002). Developing reflection on practice through journal writing: impacts of variations in the focus and level of feedback. Teachers and teaching:theory and practice, 8 (2), 171-196.
  3. Barksdale-Ladd, M. A., Draper, M., King, J. Oropallo, K. and Radencich, M. C. (2001). Four approaches to preservice teachers’ involvement in the writing of case stories: a qualitative research project. Teaching and Teacher Education, 17, 417-431.
  4. Beck, C. and Kosnik, C. (2002). Components of a good practicum placement: student teacher perceptions. Teacher Education Quarterly, Spring, 81-98.
  5. Block, S. (2001). Thinking about teaching. American School Board Journal November, 188 (1). Bourke, J. M. (2001). The role of TP TESL supervisor. Journal of Education for Teaching, 27 (1), 63-73.
  6. Brinton, D. and Holten, C. (1989). What novice teachers focus on: The practicum in TESL. TESOL Quarterly, 23 (2), 343-350.
  7. Burant, T. J. and Kirby, D. (2002). Beyond classroom-based early field experiences: understanding an “educative practicum” in an urban school and community. Teaching and Teacher Education,18, 561-575.
  8. Chan, K. W. and Leung, M. T. (1998). Hong Kong preservice teachers’ focus of concerns and confidence to teach –a perspective of teacher development. Paper presented at the “Australian Association of Research in Education 1998 Conference”, Adelaide, Australia. Chapman, B. S. (1999). Praxis: An adult education practicum. Adult Learning, 11 (1), 14-17.
  9. Chepyator-Thomson, J. R. and Liu, W. (2003). Pre-service teachers’ reflections on student teaching experiences: lessons learned and suggestions for reform in PETE programs. Physical Educator,60 (2), 2-12.
  10. Clark, C. M. (2002). Newquestions about student teaching. TeacherEducationQuarterly,Spring,77-80.
  11. Darling, L. F. (2001). Portfolio as practice: the narratives of emerging teachers. Teaching and Teacher Education, 17, 107-121.
  12. Dinkelman, T. (2000). An inquiry into the development of critical reflection in secondary student teachers. Teaching and Teacher Education, 16, 195-222.
  13. Dubbins, R. (1996). The challenge of developing a ‘reflective practicum’. Asia-Pacific Journal of Teacher Education, 24 (3), 269-280.
  14. Eroz, N. S. (1997). Observing change in teaching behavior throu