SavedAdd your journal

Journals / Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi / 2013 / Cilt: 2013 - Sayı: 0

May the constitutional complaint consolidate democratic quality of the political system?

Anayasa şikâyeti demokratik siyasî sistemin pekiştiricisi olabilir Mi?

Bülent YÜCEL
Pages
143–151
Publication Date
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The third chapter, the constitutional review and constitutional complaint is studied which will then be followed by the legal framework of Turkish experience in the field.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:This study comprises of four sections including the introduction where the relationship between the constitutional review and representative democracy is handled.
📊
Key Findings & Data:In the first section, we aim to present a general outline of the concept of constitutional complaint and in the second, the examples of constitutional complaint in Germany and Spain is examined.
💡
Conclusion & Impact:The third chapter, the constitutional review and constitutional complaint is studied which will then be followed by the legal framework of Turkish experience in the field.
🔬Design:Review & Systematic Survey
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

This study comprises of four sections including the introduction where the relationship between the constitutional review and representative democracy is handled. In the first section, we aim to present a general outline of the concept of constitutional complaint and in the second, the examples of constitutional complaint in Germany and Spain is examined. The third chapter, the constitutional review and constitutional complaint is studied which will then be followed by the legal framework of Turkish experience in the field.

Özet

Giriş kısmında anayasa yargısı ile temsilî demokrasi arasındaki ilişkinin tartışıldığı bu çalışma dört bölümden oluşmaktadır. Yazının ilk bölümünde, anayasa şikâyeti genel esasları itibarıyla incelenmiş olup, ikinci bölümde Almanya ve İspanya uygulamalarında anayasa şikâyeti kurumu işlenmiştir. Yeni demokrasilerde anayasa yargısının ve anayasa şikâyetinin rolünün ele alındığı üçüncü bölümü Türkiye denemesinin hukukî alt yapısına yönelik çözümleme izlemektedir.

🔖

Cite This Article

YÜCEL, B. (2022). May the constitutional complaint consolidate democratic quality of the political system?. Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt: 2013 - Sayı: 0, 143–151. https://ajindex.com/articles/438820

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (5)

  1. Arnwine, S.E. (2003). İspanya’da Bireysel Başvuru Yolu. Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi, 52(4), 249 – 271. _______. (2011). İspanya’da Amparo Başvurusu ve Türkiye. Bülent Yücel ve İlker Gökhan Şen (Ed.), Anayasa Mahkemesi’ne Bireysel Başvuru Hakkı Sempozyumu (26 Kasım 2010)içinde (s. 99 – 115). Eskişehir: Anadolu Üniversitesi Hukuk Fakültesi. Baamonde, M.E.C. (2009). Amparo Başvurusu. Çev.: Bilal Canatan. Anayasa Yargısı,26, 101 – 110. Beyme, K.V. (2005). Alman Anayasa Mahkemesi – Yeni Demokrasiler İçin Bir Model Mi? Çev.: Ersoy Kontacı. Ozan Ergül (Ed.) Demokrasi ve Yargı, Democracy and Judiciary (04-06 Ocak 2005) içinde (s. 77 – 116). Ankara:
  2. Türkiye Barolar Birliği. Bodnar, A. (2011). Anayasa Mahkemesine Bireysel Başvuru (Doğu Avrupa Deneyimi). İlker Gökhan Şen (Çev.). Bülent Yücel ve İlker Gökhan Şen(Ed.), Anayasa Mahkemesi’ne Bireysel Başvuru Hakkı Sempozyumu (26 Kasım 2010)içinde (s. 116 – 121). Eskişehir: Anadolu Üniversitesi Hukuk Fakültesi. Çağlar, B. (1986). Parlamentolar ve Anayasa Mahke- meleri, Teori ve Pratikte Anayasa Yargısının Sınırları Problemi, Sentetik Bir Deneme İçin Notlar. Anayasa Yargısı Dergisi,3, 137-187.
  3. Erdoğan, M. (2005). Anayasa Mahkemeleri Önemli Midir?, Orta Avrupa’da Anayasa Yargısı ve Demokrasinin Pekişmesi.Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi,54(3), 1 – 22. Feyzioğlu, T. (1951). Kanunların Anayasaya Uygunluğunun Kazaî Murakabesi (Yabancı Memleketlerde ve Türkiye’de).Ankara: Ankara Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi. Görisch, C. (2005). Alman Anayasası Altında Demokrasinin Pekişmesinde Yargının Rolü. Ozan Ergül (Ed.),Demokrasi ve Yargı, Democracy and Judiciary (04-06 Ocak 2005) içinde (s. 184 – 198). Ankara:
  4. Türkiye Barolar Birliği. Göztepe, E. (1998). Anayasa Şikayeti. Ankara: Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi. _______ (2011). Türkiye’de Anayasa Mahkemesi’ne Bireysel Başvuru Hakkının (Anayasa Şikâyeti) 6216 Sayılı Kanun Kapsamında Değerlendirilmesi, TBB Dergisi, 95, 13 – 40. Holmes, L. (2000). Post Komünizm.Çev.: Yavuz Alogan. İstanbul:
  5. Mavi Ada. Kılınç, B. (2011). Federal Almanya’da Bireysel Başvuru (Anayasa Şikayeti) Yolu. Bülent Yücel ve İlker Gökhan Şen (Ed.), Anayasa Mahkemesi’ne Bireysel Başvuru Hakkı Sempozyumu (26 Kasım 2010) içinde (s. 87 – 98). Eskişehir: Anadolu Üniversitesi Hukuk Fakültesi. Mellinghof, R. (2009). Federal Anayasa Cumhuriyetinde Anayasa Şikayeti. Çev.: Bilal Canatan.Anayasa Yargısı,26, 31 – 44. Özbudun, E. (2010). Türk Anayasa Hukuku. Gözden Geçirilmiş 11. Baskı. Ankara: Yetkin