Journals / Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi / 2013 / Cilt: 13 - Sayı: 1

Teachers opinions on the english language curriculum of the 5th grade of primary education

İlköğretim 5. sınıf ingilizce dersi öğretim programına ilişkin öğretmen görüşleri

Pages
131–146
Publication Date
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The teachers mostly used the self assessment and peer assessment among other alternative assessment types.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The purpose of this research is to determine teachersopinions on the English language curriculum of the 5th grade of primary education.
📊
Key Findings & Data:The research was conducted in Çankaya, Sincan, Keçiören, Çubuk, Polatlı, Kazan and Mamak, the counties of Ankara, during the academic years of 2008-2009 and the sample consisted of 288 teachers working in these counties.
💡
Conclusion & Impact:The teachers mostly used the self assessment and peer assessment among other alternative assessment types.
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:2008-2009 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

The purpose of this research is to determine teachersopinions on the English language curriculum of the 5th grade of primary education. The research was conducted in Çankaya, Sincan, Keçiören, Çubuk, Polatlı, Kazan and Mamak, the counties of Ankara, during the academic years of 2008-2009 and the sample consisted of 288 teachers working in these counties. The semi-structured interview form was implemented to 9 teachers chosen from the upper, middle and low class counties of Ankara, which are Çankaya, Sincan, Çubuk, Mamak and Ayaş, using convenience sampling. Since the purpose of the study is to reveal the present situation, descriptive (survey) method was used. The results of the research showed that; the statements of aims were found understandable by teachers and also suitable for the development and learning characteristics of the age group of students. The syllabus was found consistent with the aims of the curriculum and the units were written generally from simple to complex, concrete to abstract and easy to difficult. The teaching and learning activities made it possible for students to attend the class actively and learn effectively, and they could make the students gain the skill of studying independently. The materials were suitable for the development and learning characteristics of the age group of students. The curriculum recommends measurement and assessment techniques and methods that are consistent with the aims. The teachers mostly used the self assessment and peer assessment among other alternative assessment types.

Özet

Bu araştırma, ilköğretim 5. sınıf İngilizce dersi öğretim programına yönelik öğretmen görüşlerini belirlemek amacıyla yapılmıştır. Araştırma, 2008-2009 öğretim yılında Ankara iline bağlı Çankaya, Sincan, Keçiören, Çubuk, Polatlı, Kazan ve Mamak ilçelerinde gerçekleştirilmiştir. Araştırmanın çalışma evrenini bu ilçelerde görev yapan 288 İngilizce öğretmeni oluşturmaktadır. Ankara ilinin üst, orta ve alt grup olarak değerlendirilen ilçelerinden kolay ulaşılabilir durum örneklemesiyle, Çankaya, Sincan, Çubuk, Mamak ve Ayaş ilçelerinden seçilen 9 öğretmene ise yarı yapılandırılmış görüşme formu uygulanmıştır. Araştırmada mevcut durumun ortaya konulması amaçlandığından betimsel tarama (survey) modeli kullanılmıştır. Araştırmadan elde edilen sonuçlara göre; hedef ifadeleri öğretmenler tarafından anlaşılır ve öğrencilerin yaş grubu ile gelişim ve öğrenme özelliklerine uygun bulunmuştur. İçeriğin hedeflerle tutarlı olduğu belirlenmiş, ünitelerin genel olarak basitten karmaşığa, somuttan soyuta, kolaydan zora doğru yazıldığı sonucuna varılmıştır. Öğretme-öğrenme etkinliklerinin öğrencilerin derse etkin şekilde katılmasını ve etkili öğrenmesini sağladığı, öğrencilere bağımsız çalışma özelliği kazandıracak nitelikte olduğu sonucuna ulaşılmıştır. Araç-gereçlerin öğrencilerin yaş, gelişim ve öğrenme özelliklerine uygun olduğu belirlenmiştir. Programın hedeflerle tutarlı olarak ölçme-değerlendirme yöntem ve teknikleri önerdiği sonucuna ulaşılmıştır. Öğretmenlerin alternatif ölçme değerlendirme yöntem ve tekniklerinden en fazla öz değerlendirme ve akran değerlendirmesini kullandıkları belirlenmiştir.

🔖

Cite This Article

GÜRLEN, E., CİHAN, T. (2022). Teachers opinions on the english language curriculum of the 5th grade of primary education. Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt: 13 - Sayı: 1, 131–146. https://ajindex.com/articles/438804

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (14)

  1. Abrahamson, A. (2007). Benefits of Children Learning English As A Second Language. Erişim: 11 Mayıs, 2007, http://www.eslteachersboard.com/cgi-bin/ articles/index.pl?read=2313. Bachman, L. F. ve Palmer, A. S. (1996). Language Testing in Practice. Oxford: Oxford University Press Başkan, Ö. (1969). Yabancı-Dil Öğretimi İlkeler ve Çözümler. İstanbul:
  2. Edebiyat Fakültesi Basımevi. Baturay, M.H. and Karaca, F. (2008). Perceptions of the School Staff for the Curriculum Change at a K12 School Setting” 8th International Educational Technology Conference. Online papers. Erişim: 16 Kasım, 2011, http://www.ietc2008.anadolu.edu.tr/.
  3. Birdal, A. (2008). Yabancı Dil Öğretiminde “Gereksinim Çözümlemesi” Uygulamasının Gerekliliği. Erişim: 12 Nisan 2008, http://www.ingilish.com/ gereksinim-cozumlemesi.htm. Brown, H. D. (2004). Language Assessment Principles and Classroom Practices. Oxford University Press.
  4. Brown, J. D. (1995). The Elements of Language Curriculum. Boston: Heinle ve Heinle Publishers,
  5. Brown, J. D. (1996). Testing in Language Programs. PrenticeHall Regents. Brualdi, A. C. (1996). Multiple Intelligences: Gardner’s Theory. ERIC/AE, ERIC/AE Digest Series EDOTM- 96-01.
  6. Bulut, M. (2007). Curriculum Reform in Turkey: A Case of Primary School Mathematics Curriculum. Eurasia Journal of Mathematics, Science ve Technology Education, 3(3), 203-212. Erişim: 17 Nisan, 2011, http://www.ejmste.com/v3n3/EJMSTE_ v3n3_Bulut.pdf CEF (2009). Common European Framework of Reference for Languages. Oxford University Press.
  7. Cihan, N. (2001). Erken Yaşta Çokdillilik ve Yabancı Dil. Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi. İstanbul:
  8. İstanbul Üniversitesi.
  9. Çınar, O., Teyfur, E., Teyfur, M. (2006). İlköğretim okulu öğretmen ve yöneticilerinin yapılandırmacı eğitim yaklaşımı ve programı hakkındaki görüşleri. İnönü Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 7, 11: 47-64. Erişim: 3 Aralık, 2008, http://www.pegem. net/akademi/3-8290-Primary-School-Teachers-and- Administrators-8217-Views-about-Constructivist- Education-Approach-and-Programs.aspx Davies, P. ve Pearse, E. (2002). Success in English Teaching. Shangai Foreign Language Education Press.
  10. Dean, J. (1999). Improving the Primary School. London and New York: Routledge Taylor & Francis Group. Demircan, Ö. (1988). Türkiye’de Yabancı Dil. İstanbul:
  11. Remzi Kitabevi.
  12. Demirel, Ö. (2006a). Kuramdan Uygulamaya Eğitimde Program Geliştirme. Ankara:
  13. PegemA Yayıncılık. Demirel, Ö. (2006b). Öğretme Sanatı. Ankara:
  14. PegemA Yayıncılık. Driscoll, P. (1999). The Teach