SavedAdd your journal

Journals / Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi / 2013 / Cilt: 2013 - Sayı: 0

The offsetting of the insurance premium arising from the insurance contract

Sigorta sözleşmesinden Doğan prim alacağının Takası

Ezgi Başak DEMİRAYAK
Pages
91–98
Publication Date
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

For this reason, the subject of offsetting is also being regulated in the Turkish Commercial Code.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:By an insurance contract, the main obligation of the insurer is to pay the insurance compensation, while the policyholder undertakes to pay the insurance premium.
📊
Key Findings & Data:In this study, it will be discussed, if the insurer may offset the insurance premium against insurance compensation, in case of the occurrence of the insured event before the payment of insurance premium.
💡
Conclusion & Impact:For this reason, the subject of offsetting is also being regulated in the Turkish Commercial Code.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

By an insurance contract, the main obligation of the insurer is to pay the insurance compensation, while the policyholder undertakes to pay the insurance premium. In this study, it will be discussed, if the insurer may offset the insurance premium against insurance compensation, in case of the occurrence of the insured event before the payment of insurance premium. As a reason of termination of the obligations, the offsetting has some requirements according to the Turkish Code of Obligations. However, these requirements are not always met in insurance for the account of a third party and liability insurance. For this reason, the subject of offsetting is also being regulated in the Turkish Commercial Code.

Özet

Sigorta sözleşmelerinde, sigortacının tazminat veya bedel ödeme borcunun karşılığını sigorta ettirenin prim ödeme borcu oluşturmaktadır. Bu çalışmada sigorta ettirenin prim borcunu yerine getirmesinden önce rizikonun gerçekleşmesi durumunda sigortacının prim alacağını sigorta tazminatı ile takas edip edemeyeceği konusu ele alınmaktadır. Türk Borçlar Kanunu’na göre borcu sona erdiren nedenlerden biri olan takasın bir takım koşulları bulunmaktadır. Ancak bu koşullar başkası lehine sigorta ve sorumluluk sigortaları açısından her zaman sağlanamamaktadır. Bu nedenle takas konusu, Türk Ticaret Kanunu’nda da ele alınan konular arasındadır.

🔖

Cite This Article

DEMİRAYAK, E. B. (2022). The offsetting of the insurance premium arising from the insurance contract. Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt: 2013 - Sayı: 0, 91–98. https://ajindex.com/articles/438796

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (20)

  1. Akıntürk, T., Ateş Karaman, D. (2012). Borçlar Hukuku. İstanbul:
  2. Beta. Akyol, Ş. (2008). Tam Üçüncü Şahıs Yararına Sözleşme. İstanbul:
  3. Vedat. Aral, F. (2010). Türk Borçlar Hukuku’nda Takas. Ankara:
  4. Yetkin. Antalya, G. (2012). Borçlar Hukuku Genel Hükümler. Cilt I, İstanbul:
  5. Beta. Ayli, A. (2003). Zarar Sigortalarında Prim Ödeme Borcu. İstanbul:
  6. Vedat. Bozer, A. (2007). Sigorta Hukuku. Ankara: Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü. Can, M. (2012). Sigorta Sözleşmesinin Tabi Olduğu Hukuki Esaslar. Ankara:
  7. İmaj. Çeker, M. (2011). 6102 Sayılı Yeni Türk Ticaret Kanunu’na Göre Sigorta Hukuku. Adana: Karahan. Develioğlu, H. M. (2012). Takas. İstanbul:
  8. Vedat. Eren, F. (2006). Borçlar Hukuku Genel Hükümler. İstanbul:
  9. Beta. Hatemi H., Gökyayla. E. (2011). Borçlar Hukuku Genel Hükümler. İstanbul:
  10. Vedat. Karabağ Bulut, N. (2009). Üçüncü Kişiyi Koruyucu Etkili Sözleşme. İstanbul:
  11. Oniki Levha. Karayazgan, A. (2005). Türk Ticaret Kanunu Tasarısı Zarar Sigortaları Hükümleri Hakkında Genel Bir Bakış. Sigorta Hukuku Dergisi, Özel Sayı: 1, s. 52- 78. Karczewski, C. (2011). § 33-42. Versicherungsvertrags- gesetz (Ed.: W. Rüffer; D. Halbach; P. Schimikowski), Baden Baden: Nomos. Kayıhan, Ş. (2004). Sigorta Sözleşmesine Prim Ödeme Borcu. Ankara:
  12. Seçkin. Kender, R. (2011). Türkiye’de Hususi Sigorta Hukuku. İstanbul:
  13. Oniki Levha. Kılıçoğlu, A. M. (2012). Borçlar Hukuku Genel Hükümler. Ankara:
  14. Turhan. Knappmann, U. (2009). § 14. Versicherungsrechts- Handbuch (Ed: R. M. Beckmann ve A. Matusche- Beckmann), München: C. H. Beck. Langheid, T. (2012). Versicherungsvertragsgesetz (Ed: W. Römer/ T. Langheid/ R. Rixecker), München: C. H. Beck. Oğuzman, K., Öz, T. (2011). Borçlar Hukuku Genel Hükümler. Cilt I, İstanbul:
  15. Vedat. Sayhan, İ. (2001). Sigorta Sözleşmelerinin Konusu. Ankara:
  16. Yetkin. Selçuk, A. U. (2011). Başkası Hesabına Sigorta Sözleşmesi & Üçüncü Kişi Lehine Hayat Sigortası Sözleşmesi. Terazi Hukuk Dergisi, 6(60), s. 25-30.
  17. Staudinger, A (2010). § 35. Münchner Kommentar zum VVG (Ed: T. Langheid ve M. Wandt), München: C. H. Beck. Şenocak, K. (2000). Mesleki Sorumluluk Sigortası. Ankara:
  18. Turhan. Şenocak, K. (2009). Üçüncü Şahıs Lehine Hayat Sigortası Sözleşmesi. Ankara:
  19. Turhan. Rixecker, R. (2012). § 35. Versicherungsvertragsgesetz (Ed: W. Römer/ T. Langheid/ R. Rixecker), München: C. H. Beck. Reisoğlu, S. (2012). Türk Borçlar Hukuku Genel Hükümler. İstanbul:
  20. Beta. Ünan, S. (2005). Türk Ticaret Kanunu Taslağı’nın “Sigorta Hukuku” Başlıklı Altıncı Kitabı Hakkında Düşünceler.