Journals / Anadolu Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi / 2022 / Cilt: 23 - Sayı: 3

LIBERALISM AND LIBERAL TENDENCIES IN TURKISH POLITICAL LIFE

LİBERALİZM VE TÜRK SİYASAL HAYATINDA LİBERAL EĞİLİMLER

Pages
167–208
Publication Date
2022-10-12
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Although liberalism with the Justice and Development Party showed the possibility of attain the climax, conservative and traditional character which exhibited by the party was obstructed this.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Its feature of bringing the individual to the forefront made liberalism popular in many geographies, the Ottoman and Turkey took steps in this direction.
📊
Key Findings & Data:The libertarian innovations that started to be felt in the last period of the Ottoman Empire could not go far due to the excessive centralism and state-people relationship that the state inherited from the past.
💡
Conclusion & Impact:Although liberalism with the Justice and Development Party showed the possibility of attain the climax, conservative and traditional character which exhibited by the party was obstructed this.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Its feature of bringing the individual to the forefront made liberalism popular in many geographies, the Ottoman and Turkey took steps in this direction. The libertarian innovations that started to be felt in the last period of the Ottoman Empire could not go far due to the excessive centralism and state-people relationship that the state inherited from the past. Although there was a shift to liberal ideas to a certain extent with the Republic, statist practices remained largely dominant in Turkey, whose industry was underdeveloped, due to reasons such as the Great Depression, the Second World War and even the Korean War. While Ronald Reagan in the USA and Margaret Thatcher in England were prominent figures in the following process, Turgut Özal came to the forefront in Turkey during this period. The liberalization wind that started with Özal has come to these days, sometimes by taking conservatism, sometimes religiosity, and sometimes traditionalism with it. Although liberalism with the Justice and Development Party showed the possibility of attain the climax, conservative and traditional character which exhibited by the party was obstructed this.

Özet

Bireyi ön plana çıkarıcı niteliği liberalizmi pek çok coğrafyada popüler hale getirmiş, Osmanlı ve Türkiye de bu yönde adımlar atmıştır. Osmanlı’nın son dönemlerinde hissedilmeye başlanan özgürlükçü yenilikler, devletin geçmişten miras aldığı aşırı merkeziyetçilik ve devlet-tebaa ilişkisinden ötürü fazla ileriye gidememiştir. Cumhuriyet ile belirli bir ölçüde liberal fikirlere kayış yaşanmışsa da sanayisi gelişmemiş Türkiye’de Büyük Buhran, İkinci Dünya Savaşı ve hatta Kore Savaşı gibi nedenlerden ötürü devletçi uygulamalar büyük ölçüde baskın kalmıştır. İlerleyen süreçte özellikle ABD’de Ronald Reagan ve İngiltere’de Margaret Thatcher öne çıkan isimlerken Türkiye’de Turgut Özal bu dönemde öne çıkmıştır. Özal ile başlayan liberalleşme rüzgârı bazen muhafazakârlığı bazen dindarlığı bazen de gelenekseli yanına alarak bugünlere gelmiştir. Adalet ve Kalkınma Partisi ile birlikte liberalizm her ne kadar doruklara ulaşma olasılığını göstermiş olsa da partinin sergilediği muhafazakâr ve geleneksel karakter bunu engellemiştir.

🔖

Cite This Article

BAŞKAN, M. Y. (2022). LIBERALISM AND LIBERAL TENDENCIES IN TURKISH POLITICAL LIFE. Anadolu Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Cilt: 23 - Sayı: 3, 167–208. https://ajindex.com/articles/438679

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (20)

  1. Abukan, D. (2009). KİT’lern kurulma nedenleri, tarihsel analizi. Yayımlanmamış Doktora Tezi. Ankara: Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü. Adalet Partisi. (1961a). Adalet Partisi programı. Ankara: TBMM Kütüphanesi Açık Erişim Koleksiyonu. Adalet Partisi. (1961b). Adalet Partisi seçim beyannamesi. Ankara: TBMM Kütüphanesi Açık Erişim Koleksiyonu. Adalet ve Kalkınma Partisi. (2002). 2002 seçim bildirgesi: Adalet ve Kalkınma Partisi Tanıtım ve Medya Başkanlığı. Ahmad, F. (1996). Demokrasi sürecinde Türkiye 1945-1980. (Çev: A. Fethi). İstanbul:
  2. Hil Yayınları.
  3. Akın, M. H. (2012). Laiklik sözleşmesi temelinde güdümlü muhalefet: serbest cumhuriyet fırkası. Akademik İncelemeler Dergisi, 7(2), 49-62.
  4. Akıncı, A., & Usta, S. (2013). Türkiye’de çok partili hayata geçişte etkili olan iç faktörler. KMÜ Sosyal ve Ekonomik Araştırmalar Dergisi, 17(29), 41-52.
  5. Akşin, S. (2020). Kısa Türkiye tarihi. İstanbul: Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları.
  6. Albayrak, M. (2005). Demokrat parti döneminde milli koruma kanunu uygulamaları (1955-1960). 9. Ulusal Sosyal Bilimler Kongresi, Ankara, Türkiye 7-9 Aralık 2005, s. 219-250.
  7. Arslan, A. (2010). İlkçağ felsefe tarihi II. İstanbul: Bilgi Üniversitesi Yayınları.
  8. Atılgan, G. (2017). Türkiye’de toplumsal sınıflar, 1923-2010. F. Alpkaya ve B. Duru (Editörler). 1920’den Günümüze Türkiye’de Toplumsal Yapı ve Değişim içinde (s. 323-366). Ankara:
  9. Phoenix Yayınları.
  10. Baltacı, C. (2004). Yeni sağ üzerine bir eleştiri. Süleyman Demirel Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 9(2), 359-373.
  11. Baştürk, E. (2012). Michel Foucault’da liberalizm eleştirisi, iktidar, yönetimsellik ve güvenlik. Felsefe ve Sosyal Bilimler Dergisi, (14), 65-78.
  12. Bayar Bravo, I. (2006). Hegel ve liberalizm. FLSF Felsefe ve Sosyal Bilimler Dergisi, (2), 111-123.
  13. Bayar, C. (2010). Başvekilim Adnan Menderes. (Der: İ. Bozdağ). İstanbul:
  14. Truva Yayınları.
  15. Benlialper, A., Cömert, H., & Düzçay, G. (2016). 2002 sonrası Türkiye ekonomisinin performansı, karşılaştırmalı bir analiz. ODTÜ Gelişme Dergisi, 43(Nisan), 65-110.
  16. Berberoğlu, N. C. (1976). İzmir İktisat Kongresi. Eskişehir İktisadi ve Ticari İlimler Akademisi Dergisi, 12(1), 222-232.
  17. Boratav, K. (2005). Türkiye’de İktisat Tarihi. Ankara:
  18. İmge Yayınevi Boratav, K. (2006). Türkiye’de devletçilik. İstanbul:
  19. İmge Yayınevi.
  20. Bortis, H. (2009). From neo-liberalism capitalism to social liberalism on the basis of Classical-Keynesian political economy. Washington: The World Bank Central for Strategic and Internat