Journals / Ana Dili Eğitimi Dergisi / 2021 / Cilt: 9 - Sayı: 3

Examining Literacy Practices of Primary School Prospective Teachers in a Social Context

Sınıf Öğretmeni Adaylarının Okuryazar Pratiklerinin Sosyal Bağlamda İncelenmesi

Pages
854–870
Publication Date
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

These; academic, digital platforms, daily practices, psychological and social interaction.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Individuals' literacy arises and develops in a social context and creates their own literacy identity.
📊
Key Findings & Data:This literate identity has reflections on daily life.
💡
Conclusion & Impact:These; academic, digital platforms, daily practices, psychological and social interaction.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Individuals' literacy arises and develops in a social context and creates their own literacy identity. This literate identity has reflections on daily life. This situation is more critical for teachers. Because teachers use their literacy in the classroom, and this affects the development of many skills, especially students' literacy and academic achievement. For this reason, it is necessary to examine the literacy of teachers’ and prospective teachers’ in a social context. This research, which aims to examine primary school prospective teachers' literacy practices in a social context, is a phenomenological research. The study data were collected through semi-structured interviews, reflective writings, and sample evidence that they use literacy in their daily lives. The datas were analyzed by content analysis technique. According to the research findings, there are five different ways for primary school prospective teachers’ to use their literacy practices in daily life. These; academic, digital platforms, daily practices, psychological and social interaction.

Özet

Bireylerin okuryazarlıkları sosyal bir bağlam içerisinde doğar, gelişir ve kendi okuryazar kimliğini oluşturur. Bu okuryazar kimliğin ise günlük yaşama yansımaları olur. Bu durum öğretmenler için daha önemlidir. Çünkü öğretmenler okuryazarlıklarını sınıf içinde kullanır ve bu durum öğrencilerin okuryazarlıkları ve akademik başarıları başta olmak üzere pek çok becerinin gelişimini etkiler. Bu sebeple öğretmenlerin ve öğretmen adaylarının okuryazarlıklarının sosyal bağlamda incelenmesi gerekli görülmektedir. Sınıf öğretmeni adaylarının okuryazar pratiklerinin sosyal bağlamda incelenmesini amaçlayan bu araştırma fenomenolojik bir araştırmadır. Araştırmada veriler yarı yapılandırılmış görüşmeler, yansıtmacı yazılar ve okuryazarlığı günlük yaşantılarında kullandıklarına yönelik örnek deliller aracılığıyla toplanmıştır. Elde edilen veriler içerik analizi tekniğiyle analiz edilmiştir. Araştırmadan elde edilen bulgulara göre sınıf öğretmeni adaylarının okuryazar pratiklerini günlük yaşamda kullanmaları beş farklı şekilde gerçekleşmektedir. Bunlar; akademik, dijital platformlar, günlük pratikler, psikolojik ve sosyal etkileşim.

🔖

Cite This Article

TAVŞANLI, Ö. F. (2022). Examining Literacy Practices of Primary School Prospective Teachers in a Social Context. Ana Dili Eğitimi Dergisi, Cilt: 9 - Sayı: 3, 854–870. https://ajindex.com/articles/435528

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (17)

  1. Arıcı, A. F. ve Kaldırım, A. (2015). The effect of the process-based writing approach on writing success and anxiety of pre-service teachers. The Anthropologist, 22(2), 318-327.
  2. Baines, L. (2009). Reading & happiness. Phi Delta Kappan, 90(9), 686-688.
  3. Baki, Y. ve Feyzioğlu, N. (2017). The effects of digital stories on the writing skills of 6th grade students. International Online Journal of Educational Sciences, 9(3), 686-704.
  4. Balcı, A. (2015). Karşılaştırmalı eğitim sistemleri. Ankara:
  5. Pegem Akademi Yayıncılık. Barriball, K. L. ve While, A. (1994). Collecting data using a semi-structured interview: A discussion paper. Journal of Advanced Nursing-Institutional Subscription, 19(2), 328-335.
  6. Barton, D. ve Hamilton, M. (2000).
  7. Literacy practices. In D. Barton, M. Hamilton, & R. Ivanič (Eds.), Situated literacies: Reading and writing in context (pp. 7–15).
  8. Routledge. Basma, B. ve Savage, R. (2018). Teacher professional development and student literacy growth: A systematic review and meta-analysis. Educational Psychology Review, 30(2), 457-481.
  9. Baynham, M. (2004). Ethnographies of literacy: Introduction. Language and education, 18(4), 285-290.
  10. Baynham, M. ve Prinsloo, M. (2009). Introduction: The future of literacy studies. In The future of literacy studies (pp. 1-20). London: Palgrave MacMillan. Berelson, B. (1952). Content analysis in communication research. Illinois: The Free Press,
  11. Glencoe. Berg, B. L. (2000). Qualitative research methods for the social sciences. Needham Heights: Allyn and Bacon. Bhola, H. S. (1991). Literacy as a social process; Literacy as a social intervention. ASBAE Courier, 47, 6-14.
  12. Brandt, D. ve Clinton, K. (2002). Limits of the local: Expanding perspectives on literacy as a social practice. Journal of Literacy Research, 34(3), 337-356.
  13. Briesemeister, B. B., Kuchinke, L., Jacobs, A. M. & Braun, M. (2015). Emotions in reading: Dissociation of happiness and positivity. Cognitive, Affective, & Behavioral Neuroscience, 15(2), 287-298.
  14. Cavanagh, S. (1997). Content analysis: Concepts, methods and applications. Nurse Researcher, 4(3), 5-16.
  15. Christensen, Larry B., Burke Johnson, R. ve Turner, L. A. (2015). Araştırma yöntemleri: Desen ve analiz. (A. Alpay, Çev.). Ankara:
  16. Anı Yayıncılık. Ciampa, K. ve Gallagher, T. L. (2018). A comparative examination of Canadian and American pre-service teachers’ self-efficacy beliefs for literacy instruction. Reading and Writing, 31(2), 457-481.
  17. Cooper, B. R., Moore, J. E., Powers, C. J., Cleveland, M. & Gre