Journals / 19 Mayıs Sosyal Bilimler Dergisi / 2021 / Cilt: 2 - Sayı: 1

PUŞKİN’İN ESERLERİNDE YETKİNLİK ARAYIŞI: PAUL VALERY’NİN SANAT GÖRÜŞÜ EKSENLİ DEĞERLENDİRMELER

Pages
196–215
Publication Date
2021-03-30
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Puşkin’in eserlerinin içerikleri, Valery’nin sanatsal perspektifi ekseninde ve anlatı yetkinliği alanına konu edilebilecek bir çerçevede değerlendirilmiştir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Aleksandr Sergeyeviç Puşkin’in (1799-1837) eserlerini verdiği yıllar, romantizm akımının etkili olduğu bir dönemin içinde yer almaktadır.
📊
Key Findings & Data:Puşkin’in edebi sanatlara ilişkin görüşleri, anlatı yetkinlikleri ekseninde açıklanmaya çalışılmıştır.
💡
Conclusion & Impact:Puşkin’in eserlerinin içerikleri, Valery’nin sanatsal perspektifi ekseninde ve anlatı yetkinliği alanına konu edilebilecek bir çerçevede değerlendirilmiştir.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:sanat · Puşkin · Paul Valery

Özet

Aleksandr Sergeyeviç Puşkin’in (1799-1837) eserlerini verdiği yıllar, romantizm akımının etkili olduğu bir dönemin içinde yer almaktadır. Romantizmin baskın olduğu böylesi bir dönemde Puşkin, gerçekçi edebiyatın öncü eserlerini yazabilmiştir. Edebiyatın belirli bir türüyle yetinmeyen Puşkin, yazın alanının çeşitli türlerinde eserler yazmıştır. Kendi ülkesinde şair olarak ünlenen Puşkin, çeviri zorluklarından kaynaklanan nedenlerden dolayı başka ülkelerde daha çok düzyazı eserleriyle tanınmaktadır. Bu makalede, Puşkin’in eserleri incelenmiş olmakla birlikte çalışma, hem şair hem de sanat eleştirmeni olan Paul Valery’nin sanat perspektifi kapsamındaki bir kuramsal bağlamda yürütülmüştür. Puşkin, yazdığı eserlerde, edebi anlatılarda olması gereken niteliklere yönelik olarak çeşitli görüşler ileri sürmüştür. Puşkin’in edebi sanatlara ilişkin görüşleri, anlatı yetkinlikleri ekseninde açıklanmaya çalışılmıştır. Nitel araştırmaya uygun bir biçimde yapılandırılan çalışma verileri, doküman incelemesi metoduyla ele alınmıştır. Puşkin’in eserlerinin içerikleri, Valery’nin sanatsal perspektifi ekseninde ve anlatı yetkinliği alanına konu edilebilecek bir çerçevede değerlendirilmiştir.

🔖

Cite This Article

KESKİN, U. (2021). PUŞKİN’İN ESERLERİNDE YETKİNLİK ARAYIŞI: PAUL VALERY’NİN SANAT GÖRÜŞÜ EKSENLİ DEĞERLENDİRMELER. 19 Mayıs Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt: 2 - Sayı: 1, 196–215. https://ajindex.com/articles/435416

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (33)

  1. Adler, A. (1996). Psikolojik Aktivite (Üstünlük ve Toplumsal İlgi) (Çev. B. Çorakçı). İstanbul:
  2. Say Yayınları.
  3. Adler, A. (2011a). Yaşama Sanatı. (Çev. K. Şipal). İstanbul:
  4. Say Yayınları.
  5. Adler, A. (2011b). Çocukta Yaşamsal Sorunlar. (Çev. İ. Kırımlı). Ankara:
  6. Alter Yayınları.
  7. Adler, A. (2012). Bireysel Psikoloji. (Çev. C. Çelebi). Balıkesir: Altınpost Yayınları. Aristoteles, (2000). Retorik. (Çev. M. H. Doğan). İstanbul: Yapı Kredi Yayınları. Aristoteles, (2019). Metafizik. (Çev. Y. G. Sev). İstanbul:
  8. Pinhan Yayıncılık. Arslan, F. (2018). Paul Valery, “Birkaç Söz” Monsieur Teste içinde, Çev. Fahrettin Arslan, Ketebe Yayınları, İstanbul, ss. 9-10.
  9. Antony, M. M & Swinson R. P. (2000). Mükemmeliyetçilik Dost Sandığımız Düşman. (Çev. A. Açıkgöz). İstanbul:
  10. Kuraldışı Yayınları.
  11. Bakkal, R. (1998). Tanıtamadığımız Yahya Kemal. İstanbul: Avrasya Bir Vakfı Yayınları.
  12. Behramoğlu, A. (2013). Rus Edebiyatında Puşkin Gerçekçiliği. İstanbul:
  13. Tekin Yayınevi.
  14. Bulgakov, M. (2012). Son Günler (Aleksandr Puşkin). (Çev. M. Beyhan). İstanbul:
  15. Everest Yayınları.
  16. Çıkla, S. (2008). Yahya Kemal’in Şöhreti ve Mükemmeliyet Anlayışı, Bir Medeniyeti Yorumlamak Ölümünün 50. Yılında Yahya Kemal Beyatlı Sempozyumu, 125-133.
  17. Çotuksöken, Y. (1993). “Sabahattin Kudret Aksal: Yazında Yetkinliği Arayan, Yetkinliği Özgün Dilsel Yapı Kurmada Bulan Çok Yönlü Sanatçımız, Cumhuriyet Kitap, S. 168, ss. 8-9.
  18. Dervişoğlu, İ. & Yılmaz, M. Y. (2005). Güzel ve Etkili Konuşma. İstanbul:
  19. Papatya Yayınları.
  20. Descartes, R. (2019). Ruhun Tutkuları. (Çev. M. Erşen). İstanbul:
  21. Say Yayınları.
  22. Doğan, M. C. (2011). “Mükemmeliyetçiliğin Yarım Bıraktığı Şiirler”, Gazi Türkiyat Araştırmaları Dergisi, S. 9, ss. 101-113.
  23. Durukoğlu, S. & Toprak, A. S. (2019). Şiirde Biçim Bağlamında Yenilik - Mükemmellik Arayışları ve Parnasizmin Kısa Tarihi. AKRA Kültür Sanat ve Edebiyat Dergisi, 7(17), 47-59.
  24. Erol, Z. (2019). Mükemmeliyetçi Kişilik. İstanbul:
  25. Timaş Yayınları.
  26. Flaubert, G. (2020), Yerleşik Düşünceler Sözlüğü. (Çev. İ. G. Ateş). İstanbul:
  27. Karbon Kitaplar. Franklin, U. (1979). The Rhetoric of Valery’s Prose “Audabes”, Toronto: University of Toronto Press.
  28. Goethe, J. W. (2018). Genç Werther’in Acıları. (Çev. Y. Pazarkaya). İstanbul:
  29. Kırmızı Kedi Yayınevi.
  30. Goethe, J. W. (2020).
  31. Yarat Ey Sanatçı Şiirler, Roma Ağıtları, Akhilleus. (Çev. A. Cemal). İstanbul: Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları.
  32. Gogol, N. V. (2018a). Ölü Canlar. (Çev. M. Beyhan). İstanbul: Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları.
  33. Hegel, G. W. F. (2011a). Tarih Fels