SavedAdd your journal

Journals / Amasya Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi / 2017 / Cilt: 4 - Sayı: 8

The Issue of the Hermeneutics of the Companion Relying Upon Prophet Mohammad

SAHÂBE TEFSİRİNİN HZ. PEYGAMBER’E İSNÂDI MESELESİ

Hüseyin AKGÜN
Pages
21–54
Publication Date
2022-10-12
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

This situation shows us there are some other commentators in dignitaries and ‘ilal’ books who did raf’ the hadiths besides the commentators known

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:We understand the importance and size of the raf’ problem in the rumor of hadiths when being looked at the ‘ilal books and the new studies.
📊
Key Findings & Data:Thus, as far as we’ve concerned that the foremost part of this problem is the issue of being the hermeneutics of the companion relied upon Prophet Mohammed.
💡
Conclusion & Impact:This situation shows us there are some other commentators in dignitaries and ‘ilal’ books who did raf’ the hadiths besides the commentators known
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

We understand the importance and size of the raf’ problem in the rumor of hadiths when being looked at the ‘ilal books and the new studies. Thus, as far as we’ve concerned that the foremost part of this problem is the issue of being the hermeneutics of the companion relied upon Prophet Mohammed. In this research, we tried to reveal this issue mentioned by looking at some examples. It will be understood as is seen in our examples that some of the problematical hadiths belong to Prophet Mohammed indeed, these are the hermeneutics of the companions of the Prophet or the next generations. Moreover, we’ve identified during our study that the names of those who have not been noticed that the hadiths had been raf’ by them before. This situation shows us there are some other commentators in dignitaries and ‘ilal’ books who did raf’ the hadiths besides the commentators known

Özet

Hadis rivâyetinde ref' probleminin boyutunu ve önemini ilel kitaplarına ve yeni yapılan araştırmalara baktığımızda daha iyi anlamaktayız. Nitekim bu problemin bizce en önemli kısımlarından birisi sahâbenin yaptığı tefsirlerin Hz. Peygamber'e isnâd edilmesi meselesidir. Bu çalışmamızda bazı örneklerden yola çıkarak tefsirle ilgili rivâyetlerde ref' problemini ortaya koymaya çalıştık. Verilen örneklerde de görüleceği üzere, günümüzde İslâm'ın genel çerçevesine uymadığı düşünülen bazı hadislerin aslında Hz. Peygamber'e ait olmadığı, bunların sahâbeye veya sonraki nesillere ait tefsirler olduğu anlaşılacaktır. Ayrıca araştırmamız sırasında daha önce, hadisleri ref' ettiğine dikkat çekilmeyen isimler tespit ettik. Bu da bize ricâl ve ilel eserlerinde hadisleri ref' ettiği bilinen râviler dışında diğer bazı râvilerin de bulunduğunu, dolayısıyla bunların tespit edilmesi gerektiğini göstermektedir

🔖

Cite This Article

AKGÜN, H. (2022). The Issue of the Hermeneutics of the Companion Relying Upon Prophet Mohammad. Amasya Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi, Cilt: 4 - Sayı: 8, 21–54. https://ajindex.com/articles/435336

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (9)

  1. Abdullah b. Mübârek, Ebû Abdurrahman el-Mervezî. Kitâbü’z-zühd ve’rrekâik. thk. Habiburrahman el-A’zamî. 2 cilt. Beyrut: Dâru’lkütübi’l-ilmiyye, 2004. Abdullah b. Mübârek, Ebû Abdurrahman el-Mervezî. Müsnedü’l-imâm Abdullah b. Mübârek. thk. Subhî el-Bedrî Sâmerrâî. Riyad: Mektebetü’l-meârif, 1987. Abdürrezzâk Ebû Bekr b. Hemmâm es-San’ânî. Tefsiru Abdürrezzâk. thk. Mahmud Muhammed Abduh. 3 cilt. Beyrut: Dâru’l-kütübi’lilmiyye, 1998.
  2. Ahmed b. Hanbel, Ebu Abdullah eş-Şeybânî. el-Müsned. thk. Şuayb elArnaût, Adil Mürşid ve Heysem Abdülğafûr. 50 cilt. Beyrut: Müessesetü’r-risâle, 2001.
  3. Akgün, Hüseyin. ‚‚Giyinik Çıplaklar‛ Hadisinin Aslının Tespiti ve Ka’b’ü’l-ahbâr Kaynaklı Rivâyetlerin Ref’i Meselesi‛. Hikmet Yurdu, 9/17 (2016): 117-143. Ali el-Kârî, Ebû’l-Hasan Nûrüddin Ali b. Sultan. el-Esrâru’l-merfû’a fî ahbâri’l-mevdû’a. thk. Muhammed es-Sabbağ. Beyrut: Dâru’l-emâne, 1971.
  4. Ateş, Abdurrahman. ‚Hz. İbrahim’e İsnat Edilen ‚Üç Yalan‛‛. EKEV Akademi Dergisi, 8/18 (2004): 75-88.
  5. Ateş, Ali Osman. Hadis Temelli Kalıp Yargılarda Kadın. İstanbul: Beyan Yayınları, 2000.
  6. Ateş, Ali Osman. ‚Hz. İbrahim’le İlgili Bazı Rivâyetlerin Değerlendirilmesi‛. Dokuz Eylül Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi, 8 (1994): 207-228.
  7. Bayraktutar, Muammer. Hadis Tespit ve Tenkidinde Mahfûz Kavramı ve Değeri. Ankara: İlahiyat Yayınları, 2016. Beyhakî, Ebû Bekr Ahmed b. Huseyn. el-Esmâ ve’s-sıfât. 2 cilt. Cidde: Mektebetü’s-Sevâdî, 1993. Beyhakî, Ebû Bekr Ahmed b. Huseyn. el-İ’tikâd ve’l-hidâye ilâ sebîli’r-reşâd alâ mezhebi’s-selef ve ashâbi’l-hadîs. thk. Ahmed Isâm el-Kâtib. Beyrut: Dâru’l-âfâki’l-cedîde, 1981. Beyhakî, Ebû Bekr Ahmed b. Huseyn. es-Sünenü’l-kübrâ. thk. Muhammed Abdülkadir Atâ. 10 cilt. Beyrut: Dâru’l-kütübi’l-ilmiyye, 2003. Buhârî, Ebû Abdullah Muhammed b. İsmail. el-Câmiu’s-sahîh. thk. Muhammed Züheyr b. Nâsır en-Nâsır. 9 cilt. Beyrut: Dâru Tavki’nNecât, 2001. Buhârî, Ebû Abdullah Muhammed b. İsmail. et-Târîhu’l-kebîr. 8 cilt. Haydarabad: Dâiretu’l-Meârifi’l-Usmaniyye, 1362/1943. Bûsirî, Ebû’l-Abbas Şihâbüddîn Ahmed b. Ebî Bekr. İthâfü’l-hıyereti’lmehera bi-zevâ’idi’l-mesânidi’l-aşere. thk. Dâru’l-mişkât lil-bahsi’lilmî. 9 cilt. Riyad: Dâru’l-vatan, 1999.
  8. Çakın, Kamil. ‚Kadınlar ile İlgili Bir Hadis ve Değerlendirilmesi‛. Dini Araştırmalar, 1/1 (1998): 5-30.
  9. Çap, Sabri. ‚Hadis İlminde Merfû-Mevkûf İlişkisi‛. Doktora tezi, Uludağ Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, 2008. Dârekutnî, Ebû’l-Hasan Ali b. Ömer. el-İlelü’l-vâride fî’l-ehâdîsi’nNebeviyye. thk. Mahfûzu’