Journals / Amasya Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi / 2018 / Cilt: 0 - Sayı: 11

Criterias of The Authentic Tilawah in Context of Local Attitude

YÖRESEL TAVIR BAĞLAMINDA SAHİH TİLAVET KRİTERLERİ

Pages
9–43
Publication Date
2022-10-12
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

There are many of those who can distinguish the correct, natural, soft and divine pronunciation of the recitation, from the uncorrect ones even if they are not able to make a critical of the recitation technically and make a choice accordingly.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The conservation of Quran recitation and the examination of the recitation's validity is only possible with the help of both mechanisms being active together.
📊
Key Findings & Data:First of these mechanisms is mushafaha (verbal receptives) and the other is the written source.
💡
Conclusion & Impact:There are many of those who can distinguish the correct, natural, soft and divine pronunciation of the recitation, from the uncorrect ones even if they are not able to make a critical of the recitation technically and make a choice accordingly.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

The conservation of Quran recitation and the examination of the recitation's validity is only possible with the help of both mechanisms being active together. First of these mechanisms is mushafaha (verbal receptives) and the other is the written source. The recent problems having been felt in mushafaha school has come up with the discussion of the effect of the local style in Quran recitation. In this sense, attention of the knowledge of the correct recitation criterion and its practice has become much more important. "The local recitation style" that can't do without the phonetic pressure of the local dialect and certain diction patterns and that also makes the regional identity of the recitor is a common problem among Muslim societies. And this situation requires a certain stance against it in order to preserve the pureness of the mushafaha and consideration that is essential for Quran recitation. As the communication facilities has improved recently students from all ages find the opportinity to compare their teachers' recitations with the reciters of both local and international levels and when they come across a problem like the different practices of tajweed and even the minor subjects, they try to find answers. This process devoloping with natural instincts and choices sometimes are able to cause a different character formation for the student, a new formation unlike the style of his teacher. There are many of those who can distinguish the correct, natural, soft and divine pronunciation of the recitation, from the uncorrect ones even if they are not able to make a critical of the recitation technically and make a choice accordingly.

Özet

Kur'an tilavetinin muhafazası ve sıhhatinin sorgulanması iki mekanizmanın birliktedevrede olmasıyla mümkündür. Bunlardan birincisi müşâfehe, diğeri ise yazılıkaynaktır.Son dönemlerde müşâfehe okulunda hissedilen sıkıntılar, Kur'an tilavetinde yöreseltavır etkisinin tartışılmasını gündeme getirmiştir. Sahih tilavet kriterlerininbilinmesi ve uygulanması yönündeki hassasiyet bu anlamda önem arz etmektedir.Yerel dilin veya lehçenin fonetik baskısından ve diksiyon kalıbından kurtulamayanve genellikle okuyucunun coğrafî âidiyeti hakkında ipuçları veren "yöresel tilavettavrı", bütün Müslüman topluluklar için ortak bir sorun olup, Kur'an tilavetinde esasolan telakkî ve müşâfehenin duruluğunu koruma adına bir duruş gerektirmektedir.İletişim imkânlarının geliştiği son dönemde artık her yaş grubundan öğrencilerhocalarından dinledikleri tilaveti internet ortamında ulusal ve uluslararası düzeydediğer okuyucularla karşılaştırabilmekte ve farkında olduğu problemlere, farklıtecvîd uygulamalarına ve hatta detay konulara cevaplar aramaktadırlar. Fıtrî birtemayül ve tercihle gelişen bu süreç, çoğu zaman hocasının tarzından bağımsızolarak öğrencinin okuyuşuna farklı bir karakter kazandırabilmektedir.Birçok kişi de vardır ki, sahih tilavet kriterlerine uygun, tekellüfsüz ve tabii birokuyuş dinlediğinde belki tilavetin teknik bir kritiğini yapamasa da, kulağına gelenilahî metnin doğru telaffuzuyla diğerleri arasındaki farkı hissederek güzel birokuyuş dinlediğini ifade eder ve tercihini o yönde kullanır.

🔖

Cite This Article

Akdemir, M. A. (2022). Criterias of The Authentic Tilawah in Context of Local Attitude. Amasya Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi, Cilt: 0 - Sayı: 11, 9–43. https://ajindex.com/articles/435322

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (9)

  1. Abdulvâhid, Seyyid Ahmed. "Kur'an-ı Kerim'de Okuma (Kıraat) Lafızları". Çev. Ali Akpınar. Cumhuriyet Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi 2 (1998): 199-235.
  2. Akdemir, Mustafa Atilla. "Kur'an Ezberinde Kalite İhtiyacı ve Donanımlı Hafızlık". Usul Dergisi 13 (İstanbul 2010): 21-40.
  3. Akdemir, Mustafa Atilla. Kıraat İlmi Eğitim ve Öğretim Metotları. İstanbul: M. Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Vakfı Yayınları, 2015.
  4. Ateşyürek, Remzi. "Dâd Harfinin Okunuş Özelliği, M. Mer’âşî (Saçaklızâde)’nin Hayatı ve Eserleri", OMÜ İlahiyat Fakültesi Dergisi 20- 21 (2005): 237-252. Baklî, Süleyman b. İsa. et-Tilâvetü's-sahîha. Cezayir: el-Matba‘atü'l-̒Arabiyye, 1999.
  5. Benli, Abdulah. Hafs Rivâyetiyle Âsım Kıraatinin Tecvîd Kuralları. Kayseri: Kimlik Yayınları, 2015.
  6. Bisse, Mahmud Ali. Fethu'l-Mecîd şerhu kitâbi'l-‘amîd fî ‘ilmi't-tecvîd. Thk. Muhammed es-Sadık Kamhâvî. Kāhire: el-Mektebetü'l-Ezheriyye li'ttürâs, 1992. Buhârî, Ebû Abdillâh Muhammed. el-Câmi‘u’s-Sahîh. 8 Cilt. İstanbul: Matba‘atu ‘Âmira, 1897. Çağıl, Necdet. "Kur’an Kıraatinde Musiki: Ses Uyumu; Ezgilendirme/Tegannî ve Kıraatlerde Fonoloji/Ses-Anlam İlişkisi". Uluslararası 2. Kıraat Sempozyumu. 327-361. İstanbul: y.y., 2012. Dânî, Ebû Amr Osman b. Sa‘îd. et-Tahdîd fi'l-itkāni ve't-tesdîd fî san‘ati'ttecvîd. Thk. Ahmed Abduttevvâb el-Feyyûmî. 1. Baskı. Kāhire: Mektebetü Vehbe, 1993. Dûserî, İbrahim b. Saîd. İbrazu'l-me'ânî bi'l-edâi'l-Kur'ânî. Riyad: Dâru'lhadâra, 2012.
  7. Fırat, Yavuz. "Kıraat, Tertîl ve Tilavet Kavramlarının Anlamsal Araştırma ve Karşılaştırması". Erciyes Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi 13 (2002): 257-273.
  8. Fırat, Yavuz. "Kur’an Tilavetinde Arap ve Türkler Arasındaki Farklılıklar". Bilimname: Düşünce Platformu 26/1 (2014): 25-50. Fîruzabâdî, Muhammed b. Yakûb el-Fîruzabâdî. el-Kâmusu'l-Muhît. Thk. Muhammed Naîm el-Arkasûsî. 8. Baskı. Beyrut: Müessesetu'r-Risâle, 2005. Ferâhîdî, el-Halil b. Ahmed el-Ferâhîdî. Kitabu'l-Ayn. Thk. Abdulhamid Hendâvî. 1. Baskı. Lübnan: Dâru'l-kütübi'l-ilmiyye, 2003. Gavsânî, Yahya Abdurrazzak. ̒İlmu't-tecvîd, ahkâm nazariyye ve mülâhazat tatbîkıyye. el-Müsteva's-sânî. Cidde: el-Gavsânî li ed-dirâsâti elKur'aniyye, 2001. Gûl, Muhammed b. Şehâde. Bugyetü ̒ıbâdi'r-Rahmân li tahkîki tecvîdi'l-Kur'an fî rivayeti Hafs b. Süleyman min tarîki eş-Şâtıbiyyeti. S. Arabistan: Dâru ibn el-Kayyim; Kāhire: Dâru ibn Affân, 2006.
  9. Hamed, Gânim Kaddûrî el-Hamed. Şerhu'l-mukaddime el-Cezeriyye. 1. Baskı. Cidde: Merkezu ed-dirâsât el-Kur'aniyye bi Ma̒hedi el-İmam eş-Şâtıbî,