Journals / Amasya Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi / 2018 / Cilt: 0 - Sayı: 11

Some Comments on The Writing of The Quran in Mecca and Its Copying in Medina

KUR’AN’IN MEKKE’DE YAZILMASIVEMEDİNE’DE ÇOĞALTILMASI ÜZERİNE BAZI DEĞERLENDİRMELER

Pages
257–289
Publication Date
2022-10-12
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The fact that at least some of the polytheist captives who were captured during the Battle of Bedir being literate shows that the number of those who were literate was higher than the claimed level in Mecca.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Most of the scholars who had works on Quranic sciences and history did not bring the writing of the Quran in Mecca to the agenda much.
📊
Key Findings & Data:Some scholars say that at-Tawbah 128-129 and al-Ahzab 23 verses were found in a person called Abu Huzeyme in the event of copying during the Osman period.
💡
Conclusion & Impact:The fact that at least some of the polytheist captives who were captured during the Battle of Bedir being literate shows that the number of those who were literate was higher than the claimed level in Mecca.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Most of the scholars who had works on Quranic sciences and history did not bring the writing of the Quran in Mecca to the agenda much. No doubt, this is due to the fact that the relevant narrations are scarce in this field. Based on this, some Muslim scholars and orientalists claimed that the Quran was started to be written in Medina. In general, the scholars mostly consider the fifth year of the prophecy as the date of the Quran being written for the first time. No doubt, this date is associated with the page on which the Surah Ta-ha was written and which was mentioned in relation with Omar’s converting into Islam. There are no data in sources showing that the Quran was written before this date. However, although the narrations on this topic are not adequate, some words and statements mentioned in Meccan Verses indicate that the Quran was written in Mecca as of the earlier periods. Some scholars say that at-Tawbah 128-129 and al-Ahzab 23 verses were found in a person called Abu Huzeyme in the event of copying during the Osman period. This is not a reasonable situation. Because all the verses were written twice in the time of Prophet and Abu Bakr. Therefore, the existence of these verses in written form in the time of Osman is incompatible with the historical facts. On the other hand, some writing materials such as the scapula of the animals and flat stones on which the revelations were said to be written are not consistent with the cultural level and traditions of Mecca, which had a religious, commercial and literary identity. The fact that at least some of the polytheist captives who were captured during the Battle of Bedir being literate shows that the number of those who were literate was higher than the claimed level in Mecca.

Özet

Kur’an ilimleri ve tarihi konusunda eser yazan âlimlerin çoğu, Kur’an’ın Mekke’deyazılması hususunu fazlaca gündeme getirmemişlerdir. Şüphesiz bu durumKur’an’ın yazımıyla ilgili rivayetlerin ve yazı bilenlerin yetersizliğindenkaynaklanmaktadır. Buradan hareketle bazı Müslüman âlimler ve müsteşrikler,Kur’an’ın Medine’de yazılmaya başlandığını iddia etmişlerdir. Kur’an’ın yazılmayabaşlama tarihi olarak âlimler genelde risaletin beşinci yılını esas almaktadırlar.Şüphesiz bu tarih, Hz. Ömer’in Müslüman oluşuna yönelik olarak anlatılan veüzerinde Tâ-hâ Sûresi’nin yazılı olduğu sahifeyle ilgilidir.Kaynaklarda bu tarihten önce Kur’an’ın yazıldığına dair bir rivayetbulunmamaktadır. Ancak, her ne kadar konuyla ilgili rivayetler yeterli olmasa da,Mekkî ayetlerdeki bazı kelime ve ifadeler, Kur’an’ın daha erken dönemlerdenitibaren Mekke’de yazıldığına işaret etmektedir.Bazı âlimler, Hz. Osman döneminde Kur’an’ın çoğaltılması esnasında Tevbe 128-129ve Ahzab 23. ayetlerin sadece Ebû Huzeyme’de bulunduğunu ifade etmektedirler.Bu, makul bir durum değildir. Çünkü ayetlerin tamamı Hz. Peygamber ve Hz. EbûBekir döneminde olmak üzere iki kez yazılmıştır. Dolayısıyla bu ayetlerin Hz.Osman döneminde yazılı olarak sadece bir kişide bulunması tarihî gerçeklerlebağdaşmamaktadır.Öte taraftan vahyin yazıldığı söylenen hayvanların kürek kemikleri, yassı taşlar gibiyazı malzemeleri dinî, ticarî, edebî bir kimliğe sahip olan Mekke şehrinin kültürseviyesi ve gelenekleriyle uyum arz etmemektedir. Bedir savaşında esir düşenmüşriklerin en azından bir kısmının okuma-yazma bilmesi Mekke’deki yazıbilenlerin sayısının iddia edilenden daha yüksek olduğunu göstermektedir.

🔖

Cite This Article

Altuntaş, M. (2022). Some Comments on The Writing of The Quran in Mecca and Its Copying in Medina. Amasya Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi, Cilt: 0 - Sayı: 11, 257–289. https://ajindex.com/articles/435307

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (8)

  1. Ahmed b. Hanbel. Müsned. Thk. Şuayb Arnaûd - Adil Mürşid. 45 Cilt. b.y.: Müessesetü’r-risâle, 2001.
  2. Akgül, Muhittin. “Kur’an’ın İlk Muhafızları “Vahiy Katipleri”. Diyanet İlmi Dergi 46/4 (2010): 33-48.
  3. Aktan, Ali. “Arap Yazısının Doğuşu, Gelişimi ve İslam Yazısı Haline Gelmesi”. İslâmî Araştırmalar Dergisi 2/6 (1988): 61-67.
  4. Ali, Cevâd. el-Mufassal fî târîhi’l-‘Arab kable’l-İslâm. 20 Cilt. b.y.: Dâru’s-sâkî, 2001.
  5. Ateş, Süleyman. Yüce Kur’an’ın Çağdaş Tefsiri. 12 Cilt. İstanbul: Yeni Ufuklar Neşriyat, 1991.
  6. Aydın, Zeynel Abidin. “Hz. Peygamber’in Ümmîliği Meselesi”. Gümüşhane Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi 1/2 (2012): 287-307.
  7. Aydın, Zeynel Abidin. Kur’an’ın Metinleşme Tarihi. Ankara: Ankara Okulu Yayınları, 2017. Azamî, Muhammed Mustafa. “Asr-ı Saadette Yazı ve Vahiy Katibleri”, Bütün Yönleriyle Asr-ı Saadette İslam. Ed. Vecdi Akyüz. 4 Cilt. İstanbul: Ensar Neşriyat, 2007. Azamî, Muhammed Mustafa. Kur’an Tarihi. Trc. Ömer Türker - Fatih Serenli. İstanbul: İz Yayıncılık, 2006. Bâcî, Ebu’l-Velîd Süleyman b. Halef el-Endülüsî. el-İşârât fî ma‘rifeti’l-usûl. Thk. Muhammed Alî Ferkûs. Beyrut: el-Mektebetü’l-Mekkî, 1996. Bağdâdi, Ebû Bekir el-Hatîb Ahmed b. Ali b. Sâbit el-Hatîb. Telhîsu'lmüteşâbih fi'r-resm. Dimeşk: Talâs li’t-tirâse, 1985. Bâkillânî, Muhammed b. et-Tayyib. el-İntisâr li’l-Kur’an. Thk. Muhammed ‘İsâm el-Kudât. 2 Cilt. Beyrut: Dâru’l-feth, 2001. Begavî, Ebû Muhammed Hüseyin b. Mesud. Meâ‘limü’t-tenzîl fî tefsîri’lKur’an. Thk. Abdurrezzâk el-Mehdî. 5 Cilt. Beyrut: Dâru İhyâi’ttürâsi’l-‘Arabî, 1420. Belâzurî, Ahmed b. Yahya b. Câbir b. Dâvud. Fütûhu’l-büldân. Beyrut: Mektebetü’l-hilâl, 1988. Beyhakî, Ebû Bekir Ahmed b. Hüseyn b. Alî. Delâilü’n-nübüvve. 7 Cilt. Beyrut: Dâru’l-kütübi’l-‘ilmiyye, h. 1405. Beyhakî, Ebû Bekir Ahmed b. Hüseyn b. Alî. es-Sünenü’l-Kübrâ. 3. Baskı. Thk. Muhammed Abdulkadir Atâ. 10 Cilt. Beyrut: Dâru’l-kütübi’l- ‘ilmiyye, 2003. Beyhakî, Ebû Bekir Ahmed b. Hüseyn b. Alî. Ma‘rifetü’s-sünen ve’l-âsâr. Thk. Abdülmudî Emîn Kalacî. 15 Cilt. Dimeşk: Câmi‘atü’t-türâsi’l-İslamî, 1991. Beyzâvî, Nâsıruddîn Ebû Said Abdullah b. Ömer. Envâru’t-tenzîl ve esrâru’tte’vîl. Thk. Muhammed Abdurrahman el-Maraşlı. 5 Cilt. Beyrut: Dâru ihyâi’t-türâsi’l-‘Arabî, h. 1418. Birışık, Abdülhamit. “Kur’an”. Türkiye Diyanet Vakfı İslam Ansiklopedisi. 26: 383-388. Ankara: TDV Yayınları, 2002.
  8. Bloom, Jonathan M. Kâğıda İşlenen Uygarlık. Trc. Zülal Kılıç. İstanbul: Kitap Yayınevi, 2003. Buhârî, Ebû Abdullah Muhammed b. İsmâil. Sahîhu’l-Buhârî. 3 C