Journals / Akdeniz İnsani Bilimler Dergisi / 2011 / Cilt: 1 - Sayı: 2

Türkiye deki İlköğretim İngilizce Derslerinde Yapılandırmacılık Üzerine Öğretmen Görüşleri

Teachers' Views on Constructivism in Turkish Primary EFL Classes

Pages
1–20
Publication Date
2022-10-12
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The independent samples t-test and analysisof variance results showed that there were no statistically meaningful differences between sexes exceptfor one item in the questionnaire; similarly, no statistically significant differences were found betweenteachers with a BA and those with MA degrees, except for one item.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:This study starts with a brief description of both what constructivism is, and its place in foreignlanguage teaching literature.
📊
Key Findings & Data:The datacollection tool was designed to uncover issues regarding; (1) the implementation of constructivist learningprinciples in lessons (2) practical problems that are likely to emerge in the classroom (3) how constructivistprinciples are put into practice in the course books provided by the Ministry of Education.
💡
Conclusion & Impact:The independent samples t-test and analysisof variance results showed that there were no statistically meaningful differences between sexes exceptfor one item in the questionnaire; similarly, no statistically significant differences were found betweenteachers with a BA and those with MA degrees, except for one item.
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

This study starts with a brief description of both what constructivism is, and its place in foreignlanguage teaching literature. This literature review includes not only the theoretical dimension of theconcept, but also over those practical studies with a constructivist focus. This study aims to find out howthis theory is put into practice in Turkish EFL classes in primary schools. In order to obtain a robustunderstanding of the current situation of constructivism in primary EFL classes in Turkey, the researcherdeveloped a survey for EFL teachers working in primary schools in the province of Konya. The datacollection tool was designed to uncover issues regarding; (1) the implementation of constructivist learningprinciples in lessons (2) practical problems that are likely to emerge in the classroom (3) how constructivistprinciples are put into practice in the course books provided by the Ministry of Education. The Cronbach sAlpha coefficient of the survey, analysed by using SPSS 15.0, was .752. The results revealed what Englishteachers, as significant stakeholders in primary school education, thought about the current situation andthe practice of constructivism in primary school EFL classes. The independent samples t-test and analysisof variance results showed that there were no statistically meaningful differences between sexes exceptfor one item in the questionnaire; similarly, no statistically significant differences were found betweenteachers with a BA and those with MA degrees, except for one item. Moreover, analysis has not revealedany significant differences between ELT and non-ELT graduates. The study ends with a discussion of theresults of the survey.

Özet

Bu çalışma yapılandırmacılığın temellerinin ve yabancı dil öğretimi alan yazınındaki yerinin kısabir betimlemesi ile başlamaktadır. Alan yazın taraması bu kavramın sadece kuramsal boyutunu içermeklekalmayıp, aynı zamanda yapılandırmacılık odaklı uygulamalı çalışmalara da değinmektedir. Bu çalışmatemel olarak Türkiyedeki ilköğretim okulundaki İngilizce derslerinde yapılandırmacılığın nasıl uygulan- dığını ortaya ortaya koymayı hedeflemektedir. Yapılandırmacılığın Turkiyedeki durumunu tam olarakanlamak için, araştırmacı Konya ilinde ilköğretim okullarında çalışan İngilizce öğretmenleri için bir anketgeliştirmiştir. Bu veri toplama aracı (1) yapılandırmacılığın temel prensiplerinin sınıf içinde uygulamayakonulmasını (2) uygulama sırasında meydana gelebilecek olası problemleri (3) yapılandırmacılığın pren- siplerinin Milli Eğitim Bakanlığı tarafından dağıtılmış olan kitaplarda nasıl uygulamaya konulduğunuortaya çıkarmak için geliştirilmiştir. SPSS 15.0 ile analiz edilen anketin Cronbach Alpha değeri .752olarak bulunmuştur. Anket sonuçları İlköğretim eğitiminde önemli bir paydaş olan İngilizce öğretmenleri- nin yapılandırmacılığın şu anki durumu ve uygulanması konusunda ne düşündüklerini ortaya koymuştur.T-test ve ANOVA sonuçları anket maddelerinin biri hariç diğerlerinde cinsiyete göre istatistiksel anlamdaönemli bir fark olmadığını göstermiştir. Benzer şekilde, öğretmenlerin lisans veya yüksek lisans mezunuolmaları da istatistiksel açıdan önemli bir farka sebep olmamıştır. Ayrıca, analizler İngilizce Öğretmenliğibölümü mezunu olanlar ile olmayanlar arasında da önemli bir fark olmadığını göstermiştir. Bu çalışmaanket sonuçlarının tarışması ile sona ermektedir.

🔖

Cite This Article

BAKLA, A. (2022). Türkiye deki İlköğretim İngilizce Derslerinde Yapılandırmacılık Üzerine Öğretmen Görüşleri. Akdeniz İnsani Bilimler Dergisi, Cilt: 1 - Sayı: 2, 1–20. https://ajindex.com/articles/434173

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (7)

  1. Akar, H., & Yıldırım, A. (2004). Oluşturmacı Öğretim Etkinliklerinin Sınıf Yönetimi Dersi’nde Kullanılması: Bir Eylem Araştırması. [Use of Constructivist Learning Activities in Classroom Management Course: An Action Research] Sabancı Üniversitesi, İyi Örnekler Konferansı. http://www.erg.saban- ciuniv.edu/iok2004/bildiriler /Ali%20Yildirim.doc (Retrieved: 10.12.2009).
  2. Applefield, J., Huber, R., & Moallem, M. (2001). Constructivism in theory and practice: Toward a better understanding. High School Journal, 84, 35-53.
  3. Ayas, C. (2006). An Examination of the Relationship between the Integration of Technology into Social Studies and Constructivist Pedagogies, The Turkish Online Journal of Educational Technology (TOJET), 5 (1). Beck, C., & Kosnik, C. (2006). Innovations in Teacher Education: A Social Constructivist App roach. Albany, New York: State University of New York Press.
  4. Brooks, J. G., & Brooks, M. J. (1999). In search of understanding: The case f or constructivist classrooms. New York: Association for Supervision and Curriculum Development. Can, T. (2006). Oluşturmacılık ve Yabancı Dil Dersleri, Eğitimde Çağdaş Yönelimler-3: Yapılandırmacılık ve Eğitime Yansımaları. Conference Proceedings, 29th. April, 2006, 282-288.
  5. Council of Europe (2000). European language portf olio (ELP): Principles and guidelines. Strasbourg: Council of Europe Education Committee. Council of Europe (2001). Common European f ramework of ref erence f or languages: Learning, teaching, assessment. Cambridge: Cambridge University Press.
  6. Çınar, O., Teyfur, E., & Teyfur, M. (2006). İlköğretim Okulu Öğretmen ve Yöneticilerinin Yapılandır- macı Eğitim Yaklaşımı ve Programı Hakkındaki Görüşleri. İnönü University Journal of Faculty of Education, 11. Malatya. Demirel, Ö. (2005). Avrupa Konseyi Dil Projesi ve Turkiye uygulaması [European Language Portfolio and Application in Turkey]. Milli Eğitim Dergisi, 33 (167), 65-80.
  7. Dörnyei, Z. (2003). Questionnaires in Second Language Research, Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates. George, D., & Mallery, P. (2003). SPSS f or Windows step by step: A simple guide and ref erence (4th ed.). Boston: Allyn and Bacon. von Glasersfeld, E. (1995). Radical Constructivism: A way of Knowing and Learning. London: The Falmer Press. von Glasersfeld, E. (2000). Problems of constructivism. Ed. L. P. Steffe, & P. W. Thompson. Radical Constructivism in Action Building on the Pioneering Work of Ernst von Glasersf eld, 1-9. London: Routledge. Halocha, J. (2007). Developi