Journals / Adli Tıp Dergisi / 2013 / Cilt: 27 - Sayı: 1

Analysıs of cases referred to the dısabılıty board of Dıcle Unıversıty hospıtals

Dicle Üniversitesi hastaneleri özürlü kuruluna başvuran olguların incelenmesi

Pages
1–9
Publication Date
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

According to the results of the Turkey Di- sability Survey 2002 conducted by The Turkish Statistical Institu- te, the ratio of the disabled indi- viduals in the total population of our country was 12.29%.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Objective: The World Health Organization (WHO) accepts that 10% of the population in developed countries and 12% of the population in de- veloping countries are constituted by disabled individuals.
📊
Key Findings & Data:According to the results of the Turkey Di- sability Survey 2002 conducted by The Turkish Statistical Institu- te, the ratio of the disabled indi- viduals in the total population of our country was 12.29%.
💡
Conclusion & Impact:And all precautions should be performed not only in the centers of the met- ropolitan cities but also in small residential districts.
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:2002 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Objective: The World Health Organization (WHO) accepts that 10% of the population in developed countries and 12% of the population in de- veloping countries are constituted by disabled individuals. According to the results of the Turkey Di- sability Survey 2002 conducted by The Turkish Statistical Institu- te, the ratio of the disabled indi- viduals in the total population of our country was 12.29%. Our this study has also been conducted with the aim of contributing to the disability data of our country. Methods: The files of 1805 cases referred to the Disability Board of our hospital between January-December 2011 were analyzed retrospectively. Results: Of 1805 cases, 45.4% (n=820) were females while 54.6% (n=985) were males. The highest number of app- lications were (n=228, %12.6) in March. While there were 1173 ca- ses (65%) whose disability had been decided to be less than 50%, rema- ining 541 cases (30%) disabilities had been determined to be 50% and over. Among all applications, it was seen that 873 (48.4%) caseswerehaving permanent disabilities. Conclusion: The factors causing disabiliti- es should be minimized. And all precautions should be performed not only in the centers of the met- ropolitan cities but also in small residential districts.

Özet

Amaç:Dünya Sağlık Örgütü (DSÖ) gelişmiş ülkelerde nüfusun %10unu, gelişmekte olan ül- kelerde ise %12sini özürlü bi- reylerin oluşturduğunu kabul etmektedir. Türkiye İstatistik Kurumu (TUİK)nun yapmış ol- duğu 2002 Türkiye Özürlüler Araştırması sonuçlarına göre ülkemizde özürlü olan nüfu- sun toplam nüfus içindeki ora- nı %12,29 idi. Bu çalışmamız da özürlülerle ilgili ülkemiz verile- rine katkıda bulunmak amacıyla yapılmıştır.Yöntemler:Hastanemiz özürlü kuruluna2011 yılı Ocak - Aralık aylarındabaşvuran 1805 vakaya ait dosya-lar geriye dönük olarak değer-lendirilmiştir. Bulgular: 1805 vakanın %45,4 ü (820 kişi)kadın %54,6 sı (985 kişi) iseerkekti. En fazla başvuru 228(%12,6) vaka ile Mart ayındagerçekleşmişti. %50den dahaaz özrü olduğuna karar verilen1173 (%65) vaka varken, kalan541 (%30) vakanın özrünün %50 ve üzerinde olduğu tespit edil- miştir. Verilen özür oranlarınınsüreleri incelendiği zaman; Tüm başvurular içerisinde 873 olgu-nun (%48,4) sürekli özre sahipolduğu görülmüştür.Sonuç:Özürlülüğe yol açan etmenlerminimuma indirilmelidir. Alına-cak tedbirler sadece büyükşe-hir kent merkezinde değil diğerküçük yerleşim bölgelerinde deuygulanmalıdır.

🔖

Cite This Article

GÜNEŞ, M., BULUT, M., KAYA, C., UYSAL, C., GÖREN, S., TAŞ, C., UYAR, B., BEZ, Y., KARAASLAN, B., ZEREN, C. (2022). Analysıs of cases referred to the dısabılıty board of Dıcle Unıversıty hospıtals. Adli Tıp Dergisi, Cilt: 27 - Sayı: 1, 1–9. https://ajindex.com/articles/428794

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (14)

  1. Akar T, Demirel B. Bir üniversite hastanesine başvuran özürlülerin analizi. Türkiye Klinikleri Adli Tıp Dergisi 2008;5(3):101-8
  2. Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik. Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı. 28173 Sayılı, 14 Ocak 2012 Tarihli Resmi Gazete, 2012,Ankara
  3. Beşer E, Atasoylu G., Akgör Ş., ErginF., Çullu E. Aydın il merkezinde özürlülük prevalansı, etiyolojisi ve sosyal boyutu.TSK Koruyucu Hekimlik Bülteni (TAF Preventive Medicine Bulletin) 2006;5(4):267-75
  4. Baykan Z. Özürlülük, engellilik, sakatlık nedenleri ve korunma. STED (Sürekli Tıp Eğitimi Dergisi). Türk Tabipleri Birliği 2000,Cilt:9, Ankara.
  5. Şişman Y. Türkiye’de özürlülere yönelik yasal düzenlemeler. Sosyal Siyaset Konferansları Dergisi. İstanbul Üniversitesi, 2011:169–221, İstanbul
  6. Çabalar M, Tatlıdede A.D., Yazar T., Güveli B., Yayla V. Nörolojik hastalıkların özürlülük derecelerinin sağlık kurulunda değerlendirilmesi. Medical Journal of Bakırköy, 2011;7(4):142-6
  7. Türkiye Özürlüler Araştırması 2002 (Turkey Disability Survey). Devlet İstatistik Enstitüsü, 1 basım. Devlet İstatistik Enstitüsü Matbaası, 2002, Ankara
  8. Türkiye Özürlüler Araştırması Temel Göstergeleri. http://www.ozurluveyasli. gov.tr/tr/html/310/Turkiye+Ozurluler+Arastirmasi+Temel+Gostergeleri ErişimTarihi: 04.01.2013 9. Özürlülerin Sorun Ve Beklentileri Araştırması (Survey on Problems and Ex- pectations of Disabled People 2010). Türkiye İstatistik Kurumu, 1. basım. Türkiye İstatistik Kurumu Matbaası, 2010, Ankara
  9. Fırat S. People with disabilities in Turkey: An overview. Information Tech- nologies, Management and Society, 2009;2(2):80 - 3
  10. Kis SU. Adana İli Yüreğir İlçesi Havutlu Beldesi’ndeki Özürlülük Epidemiyolojisi (Uzmanlık tezi). Çukurova Üniversitesi Tıp Fakültesi; 2011, Adana
  11. Yılmaz H, Kesiktaş N., Eren B., Köse R. İstanbul ilinde özürlülük oranı ve özürlülerin durumu. Türkiye Fiziksel Tıp ve Rehabilitasyon Dergisi, 1998;1(2):51-3
  12. Uskun E, Öztürk M., Kişioğlu A.N.Isparta ilinde özürlülük, sakatlık ve engellilik epidemiyolojisi. Sağlık ve Toplum Dergisi, 2005;1(1):90-100
  13. Alıç S. Kayseri İl Merkezinde Seçilmiş Kent Tipi Bir Sağlık Ocağı Bölgesinde Özürlülük Sıklığı Ve Etkileyen Faktörler (Yüksek Lisans Tezi). Erciyes Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü; 2007, Kayseri
  14. Turhanoğlu A.D., Saka G., Karabulut Z., Kılınç Ş. Diyarbakır il merkezinde yaşayan 55 yaş ve