Journals / Adıyaman Üniversitesi Eğitim Bilimleri Dergisi / 2019 / Cilt: 9 - Sayı: 1

A Belief Questionnaire about the Nature of Mathematics for Turkish Preservice Mathematics Teachers: An Exploratory Mixed Methods Study

İlköğretim Matematik Öğretmen Adayları İçin Matematiğin Doğasına Yönelik İnanç Ölçeği (MDYİÖ): Bir Keşfedici Karma Desen Çalışması

Pages
69–98
Publication Date
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The results of thestudy reveal a two-factor scale with a high validity and reliability.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The purpose of this study is to develop a highly valid and reliable scalewhich determines pre-service mathematics teachers’ beliefs towards thenature of mathematics.
📊
Key Findings & Data:The participants of the qualitative part ofthe study are 53 senior pre-service mathematics teachers, selected byconvenient sampling method.
💡
Conclusion & Impact:The results of thestudy reveal a two-factor scale with a high validity and reliability.
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

The purpose of this study is to develop a highly valid and reliable scalewhich determines pre-service mathematics teachers’ beliefs towards thenature of mathematics. The study was carried out using the exploratorymixed methods. The qualitative research design of the study was conductedwith a single case study and the quantitative research design was carriedout with a descriptive survey study. The participants of the qualitative part ofthe study are 53 senior pre-service mathematics teachers, selected byconvenient sampling method. The quantitative part of the study comprises499 participants, who are pre-service mathematics teachers, selected byconvenient sampling method. The data in the qualitative part of the studywere collected through a feedback form which has two open-endedquestions. The analysis of qualitative data was conducted by means ofsemantic content analysis. The results of the qualitative analysis of the studyrevealed that the mathematical beliefs of pre-service teachers are dividedinto four categories: tool-oriented, aim-oriented, progress-oriented, andfunction-oriented mathematical beliefs. Scale items were written based onthese four categories and other relevant scale items in the literature were notused at this stage. Validity-reliability studies, exploratory factor analysis,27% upper and lower group comparisons, item-total correlation andCronbach's Alpha values were calculated by applying the scale itemsobtained from this process to the pre-service teachers. The results of thestudy reveal a two-factor scale with a high validity and reliability.

Özet

Bu çalışmanın amacı, ilköğretim matematik öğretmen adaylarının matematiğin doğasına yönelik inançlarını belirlemek için geçerlik ve güvenirlik düzeyi yüksek bir ölçek geliştirmektir. Çalışma, keşfedici karma desen kullanılarak yapılmıştır. Çalışmanın nitel araştırma deseni tekli durum çalışması, nicel araştırma deseni ise tarama çalışması ile yürütülmüştür. Çalışmanın nitel kısmının katılımcıları, kolay ulaşılabilir örnekleme yöntemiyle belirlenmiş olan 53 son sınıf ilköğretim matematik öğretmen adayıdır. Nicel çalışmanın katılımcıları ise kolay ulaşılabilir örnekleme yöntemiyle belirlenen 499 ilköğretim matematik öğretmen adayıdır. Çalışmanın nitel kısmındaki veriler iki açık uçlu sorudan oluşan bir görüş formu yoluyla toplanmıştır. Nitel verilerin analizi, anlamsal içerik analizi kullanılarak yapılmıştır. Çalışmanın nitel verilerinin sonuçları, öğretmen adaylarının matematiksel inançlarının, araç-odaklı, amaç-odaklı, ilerlemeodaklı ve işlev-odaklı matematiksel inançlar olmak üzere dört kategoride toplandığını ortaya koymuştur. Bu dört kategoriye dayalı ölçek maddeleri yazılmış ve bu aşamada literatürdeki diğer ilgili ölçek maddeleri kullanılmamıştır. Bu süreç sonunda elde edilen ölçek maddelerinin öğretmen adaylarına uygulanmasıyla elde edilen verilere geçerlik-güvenirlik çalışmaları, açımlayıcı faktör analizi, %27’lik alt-üst grup karşılaştırmaları, madde-toplam korelasyonu ve Cronbach’s Alpha değerleri hesaplanarak yapılmıştır. Çalışmanın sonuçları, iki faktörlü geçerlik ve güvenirlik düzeyi yüksek bir ölçeği ortaya çıkarmıştır.

🔖

Cite This Article

AKYILDIZ, P., DEDE, Y. (2022). A Belief Questionnaire about the Nature of Mathematics for Turkish Preservice Mathematics Teachers: An Exploratory Mixed Methods Study. Adıyaman Üniversitesi Eğitim Bilimleri Dergisi, Cilt: 9 - Sayı: 1, 69–98. https://ajindex.com/articles/428316

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (10)

  1. Abelson, R. (1979). Differences between belief systems and knowledge systems. Cognitive Sciences, 3, 355-366.
  2. Anderson, J. (1997). Teachers’ reported use of problem solving teaching strategies in primary mathematics classrooms. In F. Biddulph & K. Carr (Eds.), People in mathematics education. Proceedings of the 20th Annual Conference of the Mathematics Education Research Group of Australasia (pp. 50–57).
  3. Rotorua, NZ: MERGA. Aydın, S., & Çelik, D. (2017). Matematiğin Doğası Hakkında İnançlar Ölçeğinin Türk Kültürüne Uyarlanması. Eğitimde Kuram ve Uygulama, 13(4), 715-733.
  4. Ball, D. L. (1991). Research on teaching mathematics: Making subject-matter knowledge part of the equation. In J. Brophy (Ed.), Advances in research on teaching Vol. 2. Teacher's knowledge of subject matter as it relates to their teaching practice. A research annual (pp. 1-48).
  5. Greenwich, CT: Jai Press.
  6. Baydar, C. S. (2000). Beliefs of preservice mathematics teachers at the Middle East Technical University and the Gazi University about the nature of mathematics and the teaching of mathematics. Middle East Technical University. Ankara.
  7. Baydar, S. C. ve Bulut, S. (2002). Öğretmenlerin matematiğin doğası ve öğretimi ile ilgili inançların matematik eğitimindeki önemi. Hacettepe Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 23, 62- 66. Beswick, K. (2005). The beliefs/practice connection in broadly defined contexts. Mathematics Education Research Journal, 17(2), 39-68.
  8. Birgin, O. (2016). Matematik öğrenmeye ilişkin inanç ölçeğinin geliştirilmesi: Geçerlik ve güvenirlik çalışması. Proceedings of 1st INES Academic Research Congress (ss. 663-3670). Ankara: Pegem Akademi Yayıncılık. Brantlinger, E. (1996). Influence of preservice teachers' beliefs about pupil achievement on attitudes toward inclusion. Teacher Education and Special Education: The Journal of the Teacher Education Division of the Council for Exceptional Children, 19(1), 17-33.
  9. Charalambous, C., Philippou, G., & Kyriakides, L. (2002). Towards understanding teachers' philosophical beliefs about mathematics. Cobb, P. (1986). Contexts, goals, beliefs, and learning mathematics. For the Learning of Mathematics, 6(2), 2-9. Committee of College and University Examiners. (1956). Taxonomy of educational objectives (Vol. 1). New York: David McKay. Creswell, J. W. & Plano Clark, V. L. (2014). Karma yöntem araştırmaları tasarımı ve yürütülmesi (Y. Dede & S. B. Demir, Çev. Edt.). Ankara: Anı Yayıncılık. (Orijinal çalışmanın yayınlanması 2011).
  10. Creswell, J.