SavedAdd your journal

Journals / Abant Sosyal Bilimler Dergisi / 2021 / Cilt: 21 - Sayı: 2

ZENON’DAN CİCERO’YA DOĞAL YASA ANLAYIŞI

Esad Muhlis BAHADIR
Pages
41–54
Publication Date
2022-10-12
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Çalışmanın sonucunda Roma dönemi Stoacılarından olan Cicero’nun doğal yasa anlayışını ele alırken büyük oranda eski Stoa düşüncesine sadık kalsa da temel anlamda geliştirmenin yanında doğal yasa kavramına bağlı unsurları ele almada farklılıklara gittiği ortaya çıkmıştır.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Bu çalışmanın konusu Stoa düşüncesindeki doğal yasa konseptinin zaman içerisindeki farklı tezahürleridir.
📊
Key Findings & Data:Bu ise Stoacı düşüncenin ilk dönemlerindeki düşünürleri ve düşüncelerini, ardından da son dönemdeki düşüncelerini ortaya koyarak ve sonuç noktasında ise bu düşünceleri karşılaştırmak suretiyle aralarındaki farkları ele koyarak yapılmaya çalışılmıştır.
💡
Conclusion & Impact:Çalışmanın sonucunda Roma dönemi Stoacılarından olan Cicero’nun doğal yasa anlayışını ele alırken büyük oranda eski Stoa düşüncesine sadık kalsa da temel anlamda geliştirmenin yanında doğal yasa kavramına bağlı unsurları ele almada farklılıklara gittiği ortaya çıkmıştır.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Stoacılık · Zenon · Cicero

Özet

Bu çalışmanın konusu Stoa düşüncesindeki doğal yasa konseptinin zaman içerisindeki farklı tezahürleridir. Amacı ise eski Stoa ile Roma Stoası zamanı arasında Stoa düşüncesindeki doğal yasa anlayışının geçirdiği değişikliğin boyutunu ölçmektir. Stoa düşüncesindeki eklektik yapının zaman ilerledikçe Stoa düşüncesinde ne gibi değişikliklere yol açtığını tespit etmek için yapılan bu inceleme Stoacı düşüncenin değişimini ortaya koymaya çalışmıştır. Bu ise Stoacı düşüncenin ilk dönemlerindeki düşünürleri ve düşüncelerini, ardından da son dönemdeki düşüncelerini ortaya koyarak ve sonuç noktasında ise bu düşünceleri karşılaştırmak suretiyle aralarındaki farkları ele koyarak yapılmaya çalışılmıştır. Çalışmanın sonucunda Roma dönemi Stoacılarından olan Cicero’nun doğal yasa anlayışını ele alırken büyük oranda eski Stoa düşüncesine sadık kalsa da temel anlamda geliştirmenin yanında doğal yasa kavramına bağlı unsurları ele almada farklılıklara gittiği ortaya çıkmıştır.

🔖

Cite This Article

BAHADIR, E. M. (2022). ZENON’DAN CİCERO’YA DOĞAL YASA ANLAYIŞI. Abant Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt: 21 - Sayı: 2, 41–54. https://ajindex.com/articles/427011

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (17)

  1. Ağaoğulları, Mehmet Ali, Duygu Türk, Ayhan Yalçınkaya, Zafer Yılmaz, and Filiz Zabcı. 2017. Sokrates’ten Jakobenlere Batı’da Siyasal Düşünceler. edited by M. A. Ağaoğulları. İletişim yayınları. Asmis, Elizabeth. 2008. “Cicero on Natural Law and the Laws of the State.” Classical Antiquity 27(1):1–33.
  2. Brun, Jean. 2018. Stoa Felsefesi. edited by M. Atıcı. İstanbul:
  3. İletişim yayınları. Büyüközkara, Ender. 2019. “Aristoteles ve Kindî’de Akletmeyi Sağlayan Bir Unsur Olarak Faal Akıl.” Beytulhikme An International Journal of Philosophy 9(9:3):673–92.
  4. Çelikkol, Suat. 2019. “Stoa Felsefesi̇ni̇n Temel Görüşleri̇ Üzeri̇ne Bi̇r İnceleme.” Bilimname 1225–45. Cicero. 2019. Yasalar Üzerine. edited by C. C. Çevik. İstanbul:
  5. Türkiye İş Bankası Yayınları.
  6. Cicero, Marcus Tullius. 2014. Devlet Üzerine. edited by C. C. Çevik. İstanbul: İthaki Yayıncılık. Epiktetos. 2019. Enkheiridion. edited by C. C. Çevik. İstanbul: Türkiye İş Bankası Yayınları.
  7. Gökberk, Macit. 2007. Felsefe Tarihi. İstanbul:
  8. Remzi Kitabevi.
  9. Güriz, Adnan. 2020. Hukuk Felsefesi. Ankara:
  10. Siyasal Kitabevi.
  11. Kıllıoğlu, İsmail. 1985a. “Hukuk Felsefesi Açısından Stoacılık.” İlim ve Sanat 1(3):38. Kıllıoğlu, İsmail. 1985b. “Hukuk Felsefesi Açısından Stoacılık II.” İlim ve Sanat 1(4):76. Kıllıoğlu, İsmail. 2018.
  12. Hukuk Felsefesi. İstanbul.
  13. Laertios, Diogenes. 2020. Ünlü Filozofların Yaşamları Ve Öğretileri. edited by C. Şentuna. İstanbul:
  14. Yapı Kredi Yayınları.
  15. Öztürk, Fatih. 2018. “Geç Dönem Stoacılarının Etik ANnlayışı İle Kant ’ In Deontolojisinin Karşılaştırılması.” İnönü Üniversitesi Uluslararası Sosyal Bilimler Dergisi 7(2). Russell, Bertrand. 2020. Batı Felsefesi Tarihi. edited by A. F. Yıldırım. İstanbul:
  16. Alfa Yayınları.
  17. Vogel, C. J. De. n.d. “Greek Philosophy III The Hellenistic-Toman Period.”