Yapılan analiz sonucuna göre Türkiye, yatırım-gelişme yolunda üçüncü aşamanın başlarındadır ve teorinin aşamaları ile uyumlu bir ülkedir.
📌 3 Key Takeaways
🎯
Objective & Hypothesis:Bu çalışmanın amacı 1980-2019 yılları arasında Türkiye’deki doğrudan yabancı yatırım giriş ve çıkışlarındaki değişiklikleri analiz etmektir.
📊
Key Findings & Data:Analiz, bir ülkenin doğrudan yabancı yatırım giriş ve çıkış pozisyonunun ekonomik gelişmeye bağlı olduğu Dunning’in yatırım-gelişme yolu teorisine dayanmaktadır.
💡
Conclusion & Impact:Yapılan analiz sonucuna göre Türkiye, yatırım-gelişme yolunda üçüncü aşamanın başlarındadır ve teorinin aşamaları ile uyumlu bir ülkedir.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2019 Verileri
⚙️Variables:Doğrudan Yabancı Yatırım Girişleri · Doğrudan Yabancı Yatırım Çıkışları · Yatırım-Gelişme Yolu
Özet
Bu çalışmanın amacı 1980-2019 yılları arasında Türkiye’deki doğrudan yabancı yatırım giriş ve çıkışlarındaki değişiklikleri analiz etmektir. Analiz, bir ülkenin doğrudan yabancı yatırım giriş ve çıkış pozisyonunun ekonomik gelişmeye bağlı olduğu Dunning’in yatırım-gelişme yolu teorisine dayanmaktadır. Bu teoriye göre net dış yatırım pozisyonu ve ekonomik gelişme arasında dinamik bir ilişki vardır. Ayrıca teori, ülkelerin ekonomik gelişme seviyeleri arttıkça net dış yatırım pozisyonlarının beş aşamadan geçtiğini savunmaktadır. Yapılan analiz sonucuna göre Türkiye, yatırım-gelişme yolunda üçüncü aşamanın başlarındadır ve teorinin aşamaları ile uyumlu bir ülkedir.
Aybar, S. (2016), Determinants of Turkish Outward Foreign Direct Investment, Transnational Corporations Review, 8(1), s.79-92.
Bellak, C. (2000), The Investment Development Path of Austria, Department of Economics Working Paper Series 75, WU Vienna University of Economics and Business. Bellak, C. (2001), The Austrian Investment Development Path, Transnational Corporations, 10(2), s.107-134.
Boudier, Bensebaa, F. (2008), FDI-Assisted Development in the Light of The Investment Development Path Paradigm: Evidence from Central and Eastern European Countries, Transnational Corporations, 17(1), s.37-67.
Buckley, P. J. ve Castro, F. B. (1998), The Investment Development Path: The Case of Portugal, Transnational Corporations, 7(1), s.1-15.
Divarcı A., Hisarcıklılar M., Kayalıca O. M. ve Kayam S. S. (2005), Foreign Direct Investment and Development in MENA Countries, Discussion Papers in ITU Management Engineering, İstanbul,
Türkiye. Dunning, J. H. (1980), Toward an Eclectic Theory of International Production: Some Empirical Tests, Journal of International Business Studies, 11, s.9-31.
Dunning, J. H. (1981), Explaining the International Direct Investment Position of Countries: Towards a Dynamic and Development Approach, Weltwirtschaftliches Archiv, 117, s.30-64.
Dunning, J. H. (1986), The Investment Development Cycle Revisited, Weltwirtschaftliches Archive, 122, s.667-677.
Dunning, J. H. (1988), The Eclectic Paradigm of International Production: A Restatement and Some Possible Extensions, Journal of International Business Studies, 19(1), s.1-31.
Dunning, J. H. (1993), Multinational Enterprises and the Global Economy (1th ed.), Massachusetts: Addison-Wesley Publishing. Dunning, J. H. ve Narula, R. (1996), The Investment Development Path Revisited: Some Emerging Issues, Routledge, London and New York. Dunning, J. H. (1998), Location and the Multinational Enterprise: A Neglected Factor?, Journal of International Business Studies, 29, s.45-66.
Dunning, J. H. (2001), The Eclectic (OLI) Paradigm of International Production: Past, Present and Future, International Journal of the Economics of Business, 8(2), s.173-190.
Ferencikova, S. ve Pappova, A. (2010), Foreign Direct Investment as a Determinant of Investment Development Path of Slovakia, Economic Review, 39(4), s.459-472.
Ferencikova, S. ve Ferencikova, S. (2012), Outward Investment Flows and The Development Path, Eastern European Economics, 50(2), s.85-111.
Fonseca, M., Mendonça, A. ve Passos, J. (2007), The Investme