SavedAdd your journal

Journals / Abant Sosyal Bilimler Dergisi / 2021 / Cilt: 21 - Sayı: 2

SÜRDÜRÜLEBİLİR KALKINMA YAKLAŞIMINA YENİ BİR BOYUT: ETİK

Korkmaz YILDIRIM
Pages
379–403
Publication Date
2022-10-12
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Bu yaklaşımın etik ilkeler çerçevesinde değerlendirilmesinin yanı sıra “hak, adalet ve ihtiyatlılık” gibi evrensel prensiplerin açıklanması sürdürülebilir politika ve stratejilere karar verilmesi ve uygulanmasında kılavuzluk ederek bu yaklaşımın daha fazla yaygınlaşmasını sağlayacaktır.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Bu çalışmanın amacı iktisadi büyüme, ekolojik denge ve toplumsal gelişim modellerini öneren sürdürülebilir kalkınma yaklaşımını etik değerler çerçevesinde değerlendirmek ve temel ilkelerini ortaya koymaktır.
📊
Key Findings & Data:Ekolojik endişeler sebebiyle yaygınlaşan sürdürülebilir politika ve stratejilere çoğu ülkede karar verilmesi ve uygulanması beklentinin aksine zor olmaktadır.
💡
Conclusion & Impact:Bu yaklaşımın etik ilkeler çerçevesinde değerlendirilmesinin yanı sıra “hak, adalet ve ihtiyatlılık” gibi evrensel prensiplerin açıklanması sürdürülebilir politika ve stratejilere karar verilmesi ve uygulanmasında kılavuzluk ederek bu yaklaşımın daha fazla yaygınlaşmasını sağlayacaktır.
🔬Design:Lab & Field Experiment
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Sürdürebilir Kalkınma · Çevre Etiği · Ahlaki İlkeler

Özet

Bu çalışmanın amacı iktisadi büyüme, ekolojik denge ve toplumsal gelişim modellerini öneren sürdürülebilir kalkınma yaklaşımını etik değerler çerçevesinde değerlendirmek ve temel ilkelerini ortaya koymaktır. Bu kapsamda çalışma yerleşik sürdürülebilir kalkınma düşünce yapısını eleştirel bir bakış ile sorgulamaktadır. Çoğu ülke tarafından benimsenen mevcut kalkınma anlayışı insanoğlunun yanı sıra diğer canlı ve cansız varlıkların bugünü ve geleceği için tehlike oluşturmaktadır. Ekolojik endişeler sebebiyle yaygınlaşan sürdürülebilir politika ve stratejilere çoğu ülkede karar verilmesi ve uygulanması beklentinin aksine zor olmaktadır. Bu zorluğun temel gerekçesi olarak ise kavramın ihtiva ettiği belirsizlikler sebebiyle ülkeler tarafından bu yaklaşıma farklı anlamlar yüklemeleri gösterilmektedir. Bu yaklaşımın etik ilkeler çerçevesinde değerlendirilmesinin yanı sıra “hak, adalet ve ihtiyatlılık” gibi evrensel prensiplerin açıklanması sürdürülebilir politika ve stratejilere karar verilmesi ve uygulanmasında kılavuzluk ederek bu yaklaşımın daha fazla yaygınlaşmasını sağlayacaktır.

🔖

Cite This Article

YILDIRIM, K. (2022). SÜRDÜRÜLEBİLİR KALKINMA YAKLAŞIMINA YENİ BİR BOYUT: ETİK. Abant Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt: 21 - Sayı: 2, 379–403. https://ajindex.com/articles/426983

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (12)

  1. Alexander, L. and Moore, M. (2020).
  2. Deontological Ethics, The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Winter 2020 Edition), Edward N. Zalta (ed.),https://plato.stanford.edu/archives/win2020/entries/ethics-deontological. (1.15.2021).
  3. Basiago, A. D. (1995). Methods of Defining “Sustainability”. Sustainable Development, 3(3), s. 109–119. Doi:10.1002/sd.3460030302. Batavia, C. and Nelson, M. P. (2016). Heroes or Thieves? The Ethical Grounds for Lingering Concerns about New Conservation. Journal of Environmental Studies and Sciences, 7, s. 394–402, Doi: 10.1007/s13412-016-0399-0.
  4. Becker, C. (2012). Sustainability Ethics and Sustainability Research. Springer Science & Business Media. Brundtland, G. H., Khalid, M., Agnelli, S., Al-Athel, S., & Chidzero, B. J. N. Y. (1987). Our Common Future. New York. Caradonna, J. L. (2014). Sustainability: A History. Oxford University Press.
  5. Chan, K. M., Balvanera, P., Benessaiah, K., Chapman, M., Díaz, S., Gómez-Baggethun, E.,. & Turner, N. (2016). Opinion: Why Protect Nature? Rethinking Values and The Environment. Proceedings of The National Academy of Sciences, 113(6), s. 1462-1465.
  6. Curren, R. (2014). Sustainability: What It is and How It Works, Defining Sustainability Ethics, in M. Boylen (Ed.), Environmental Ethics (ss.331-393), John Wiley & Sons. Dovers, S. R. and Handmer, J., W. (1995). Ignorance, the Precautionary Principle, and Sustainability, Ambio, Vol. 24, No. 2 (Mar. 1995), s. 92-97.
  7. Elliot, J., A (2013). An Introduction to Sustainable Development, Routledge, 4th. Edition.
  8. Fainstein, S. (2010). The Just City. Cornell University Press,
  9. Ithaca. Fraser, N. (2009). Scales of Justice: Reimagining Political Space in A Globalizing World. Columbia University Press,
  10. New York. Gibson, R. B. (2006) Beyond the Pillars: Sustainability Assessment as a Framework for Effective Integration of Social, Economic and Ecological Considerations in Significant Decision-Making. Journal of Environ. Assess. Policy Manag. 08(03), s.259–280. Doi:10.1142/S1464333206002. Golub A, Mahoney M, Harlow J (2013) Sustainability And Intergenerational Equity: Do Past Injustices Matter? Sustain Science 8(2), s. 269–277.
  11. Jenkins, W. (2009). Berkshire Encyclopedia of Sustainability: The Spirit of Sustainability, Vol. 1 (1st ed.). Berkshire: Berkshire Publishing Group. Jerneck, A., Olsson, L., Ness, B., Anderberg, S., Baier, M., Clark, E.,. & Persson, J. (2011). Structuring Sustainability Science. Sustainability Science, 6(1), s. 69-82.
  12. Keleş, R., Hamamcı