Journals / Abant İzzet Baysal Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi / 2016 / Cilt: 16 - Sayı: 4

RECONCILING FAMILISM AND INDIVIDUALISM IN A CHANGING SOCIETY: A STUDY ON TURKISH UNIVERSITY STUDENTS

DEĞİŞEN BİR TOPLUMDA AİLECİLİK VE BİREYCİLİĞİ UZLAŞTIRMA: TÜRK ÜNİVERSİTE ÖĞRENCİLERİ ÜZERİNE BİR ÇALIŞMA

Pages
159–178
Publication Date
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The findings revealed that there is a coexistence of familistic and individualistic tendencies in terms of intrafamilial relationships.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:In rapidly changing societies, young people do not only experience a transition from adolescence to adulthood at the micro scale; but they also experience a transition from traditional to modern ways of life at the macro scale.
📊
Key Findings & Data:The aim of this study is to find an answer to the question whether Turkish university students (n=165) display any tendency toward familism or individualism, or they reconcile both as a strategy to emancipate from the enmeshment of family.
💡
Conclusion & Impact:The findings revealed that there is a coexistence of familistic and individualistic tendencies in terms of intrafamilial relationships.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

In rapidly changing societies, young people do not only experience a transition from adolescence to adulthood at the micro scale; but they also experience a transition from traditional to modern ways of life at the macro scale. Hence their tendency toward familism or individualism is one of the major indicators of such a dual transition. The aim of this study is to find an answer to the question whether Turkish university students (n=165) display any tendency toward familism or individualism, or they reconcile both as a strategy to emancipate from the enmeshment of family. The findings revealed that there is a coexistence of familistic and individualistic tendencies in terms of intrafamilial relationships. The findings also evidently show that students who are female, relatively younger, from rural origins and children of parents with lower educational level are more subjected to familistic values.

Özet

Hızla değişen toplumlarda gençler, sadece mikro ölçekte ergenlikten yetişkinliğe geçişi tecrübe etmekle kalmamakta aynı zamanda makro ölçekte geleneksel yaşam biçimlerinden modern yaşam biçimlerine doğru bir geçişi de tecrübe etmektedirler. Böylece gençlerin ailecilik ya da bireyciliğe olan eğilimleri bu türden ikili geçişin en önemli belirteçlerinden biri olmaktadır. Bu çalışmanın amacı, Türk üniversite öğrencilerinin (n=165) ailecilik ya da bireyciliğe yönelik herhangi bir eğilim gösterip göstermedikleri ve ailenin kuşatmasından kurtulmaya yönelik bir strateji olarak bu ikisini uzlaştırıp uzlaştırmadıkları sorusuna yanıt bulmaktır. Araştırmanın bulguları, aile içi ilişkiler bakımından ailecilik ve bireycilik eğilimlerinin bir arada bulunduğunu göstermiştir. Yine araştırma bulguları, kırsal kökenden gelen, daha düşük eğitim seviyesindeki ebeveynlerin çocukları olan, daha genç ve kadın öğrencilerin ailecilik değerlerine daha çok tabi olduklarını ortaya koymuştur.

🔖

Cite This Article

EROL, P. Ö., DÜZTAŞ, D. A. (2022). RECONCILING FAMILISM AND INDIVIDUALISM IN A CHANGING SOCIETY: A STUDY ON TURKISH UNIVERSITY STUDENTS. Abant İzzet Baysal Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, Cilt: 16 - Sayı: 4, 159–178. https://ajindex.com/articles/426841

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (16)

  1. Akşit, B., Şen M., & Coşkun, M. K. (2000). Modernleşme ve eğitim: Ankara'daki ortaöğretim okullarindaki öğrenci profilleri. In F. Atacan, F.T. Ercan, H. Kurtuluş & M. Türkay (Ed.), Mübeccel Kıray için yazilar [Essays in honour of Mübeccel Kıray] (pp. 57-76). İstanbul:
  2. Bağlam Yayınları.
  3. Allık, J., & Realo, A. (2004). Individualism-collectivism and social capital. Journal of Cross-Cultural Psychology 35 (1), 29-49.
  4. Baştuğ, S. (2002). Household and family in contemporary Turkey: An historical perspective. In R. Liljeström & E. Özdalga (Ed.), Autonomy and dependence in the family (pp. 99-115). Istanbul: Swedish Research Institute. Bauman, Z. (2001). The individualized society. Malden: Blackwell. Beck, U, & Beck-Gernsheim, E. (2002). Individualization: Institutionalized individualism and its social and political consequences. Gateshead: Athenaeum Press Sage Publications. Boratav, K. (2004). Tarımsal yapilar ve kapitalizm [Agricultural structures and capitalism]. 3 rd ed. Ankara:
  5. İmge Kitabevi.
  6. De Beauvoir, S. (1970). Kadın: Evlilik çaği [The second sex]. 7th ed. (translated by: Bertan Onaran). İstanbul:
  7. Payel. Duben, A. (1990). Household formation in late Ottoman Istanbul. International Journal of Middle East Studies 22 (4): 419-435.
  8. Duben, A. (2012). Kent, aile, tarih [Urban, family, history]. 3 rd ed. (translated by Leyla Şimşek). İstanbul:
  9. İletişim Yayınları.
  10. Duben, A. & Behar C. (2014). İstanbul haneleri, evlilik, aile ve doğurganlik 1880-1940 [Istanbul households, marriage, family and fertility] (translated by: Nuray Mert). İstanbul:
  11. Boğaziçi University Press.
  12. Durkheim, E. 2006 [1893]. Toplumsal işbölümü [Social division of labor]. (translated by: Prof. Dr. Özer Ozankaya). İstanbul:
  13. Cem Yayınevi.
  14. Erder, S. (2002). Urban migration and reconstruction of the kinship networks, the case of Istanbul. In R. Liljeström & E. Özdalga (Ed.), Autonomy Giddens, A. (1991). Modernity and self-identity in self and society in the late modern age. California: Stanford University Press.
  15. Güvenç, B. (1977). Sosyal değişme sürecinde aile, akrabalik ve soy ilişkileri [Family, kinship and lineage relationships throughout social change]. In B. Dikeçligil & A. Çiğdem (Ed.), Aile yazilari ii kültürel değerler ve sosyal değişme [Writings on family ii cultural values and social change] (pp. 187-201). Ankara: Başbakanlık Aile Araştırma Kurumu. Heller, P. L. (1970). Familism scale: a measure of family solidarity. National Council on Family Relations 32 (1), 73-80.
  16. Inglehart, R. & Wayne