Journals / Abant İzzet Baysal Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi / 2017 / Cilt: 17 - Sayı: 3

EFFICIENCY AND PRODUCTIVITY ANALYSIS OF TURKISH PUBLIC UNIVERSITIES: APPLICATIONS OF DATA ENVELOPMENT ANALYSIS AND MALMQUIST TOTAL FACTOR PRODUCTIVITY INDEX

TÜRKİYE’DE DEVLET ÜNİVERSİTELERİNİN ETKİNLİK ve VERİMLİLİK ANALİZİ: VERİ ZARFLAMA ANALİZİ ve MALMQUIST TOPLAM FAKTÖR VERİMLİLİK ENDEKSİ UYGULAMALARI

Pages
85–113
Publication Date
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

It is thought that the results obtained will provide managerial information to university administrations in order to use their resources more effectively

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The aim of this study is primarily to examine the relative efficiency of 23 public universities in Turkey founded in 1992 for 2004-2013 period by using Data Envelopment Analysis method.
📊
Key Findings & Data:The result of the study showed that out of the 23 universities analysed, only 7 of them were found to be efficient in all periods.
💡
Conclusion & Impact:It is thought that the results obtained will provide managerial information to university administrations in order to use their resources more effectively
🔬Design:Research Article
📍Scope:2004-2013 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

The aim of this study is primarily to examine the relative efficiency of 23 public universities in Turkey founded in 1992 for 2004-2013 period by using Data Envelopment Analysis method. The result of the study showed that out of the 23 universities analysed, only 7 of them were found to be efficient in all periods. On the basis of the number of efficienct universities, the most efficient years in the whole period were 2004 and 2010 with 17 universities. Moreover, efficincy in respect to stock variable inputs and financial effciency were also measured for universities and their average efficiency scores were compared. Furthermore, Malmquist Total Factor Productivity Index was used to measure changes in total factor productivity levels of these universities and determine the sources of these changes (technical efficiency change and/or technological change). Thus, findings of this index gave us some information about managerial efficiency and capacity usage of these universities. Results revealed that average total factor productivity of 23 public universities in 2004-2013 period decreased by 1% due to technological recession. It is thought that the results obtained will provide managerial information to university administrations in order to use their resources more effectively

Özet

Bu çalışmanın amacı öncelikle Türkiye'de 1992 yılında kurulan 23 devlet üniversitesinin 2004-2013 yıllarına ait verilerine dayanarak Veri Zarflama Analizi yöntemi ile göreli etkinliklerinin değerlendirilmesidir. Analiz sonucunda, çalışmaya dâhil edilen 23 üniversiteden 7'sinin tüm dönemlerde etkin olarak faaliyet gösterdiği belirlenmiştir. 17 üniversite ile en fazla sayıda üniversitenin etkin olduğu yıllar 2004 ve 2010'dur. Diğer yandan, üniversitelerin genel etkinliklerinin yanı sıra stok değişken girdilerine göre etkinlikleri ve mali etkinlikleri de hesaplanarak bu üç farklı modelin ortalama etkinlik skorları karşılaştırılmıştır. Ayrıca söz konusu üniversitelerin verimliliğinin zaman içindeki değişimini görebilmek amacıyla Malmquist Toplam Faktör Verimliliği Endeksi kullanılarak üniversitelerin toplam faktör verimlilik değişimleri incelenmiştir. Bu endeksle üniversitelerin verimliliklerindeki değişimlerin kaynakları (teknik etkinlikteki değişim ve/veya teknolojik değişim) ortaya konularak, üniversitelerin yönetsel etkinlikleri ve kapasite kullanımları hususunda bilgiler verilmiştir. Sonuçlar üniversitelerin ortalama toplam faktör verimliliğinin 2004 ile 2013 yılları arasında teknolojik gerileme kaynaklı %1 azaldığını göstermiştir. Elde edilen sonuçların, üniversite yönetimlerine kaynaklarını daha etkin kullanmaları doğrultusunda yönetsel bilgiler sunacağı düşünülmektedir

🔖

Cite This Article

GÜNAY, A., DULUPÇU, M. A., ORUÇ, K. O. (2022). EFFICIENCY AND PRODUCTIVITY ANALYSIS OF TURKISH PUBLIC UNIVERSITIES: APPLICATIONS OF DATA ENVELOPMENT ANALYSIS AND MALMQUIST TOTAL FACTOR PRODUCTIVITY INDEX. Abant İzzet Baysal Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, Cilt: 17 - Sayı: 3, 85–113. https://ajindex.com/articles/426818

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (12)

  1. Abbott, Malcolm ve Doucouliagos, Chris (2003). “The Efficiency of Australian Universities: A Data Envelopment Analysis”. Economics of Education Review 22(1): 89–97.
  2. Agasisti, Tommaso ve Salerno, Carlo (2007). “Assessing the Cost Efficiency of Italian Universities”, Education Economics. 15(4): 455-471.
  3. Agasisti, Tommaso ve Dal Bianco, Antonio (2009). “Reforming the University Sector: Effcets on Teaching Efficiency-Evidence From Italy”. The International Journal of Higher Education and Educational Planning 57(4): 477- 498. Agasisti, Tommaso ve Perez-Esparrells, Carmen (2010). “Comparing Efficiency in a Cross-Country Perspective: The Case of Italian and Spanish State Universities”. The International Journal of Higher Education and Educational Planning 59(1): 85-103.
  4. Agasisti, Tommaso ve Johnes, Geraint (2010). “Heterogenity and the Evaluation of Efficiency: The Case of Italian Universities”. Applied Economics 42: 1365-1375.
  5. Agasisti, Tommaso ve Dal Bianco, Antonio ve Sala, Alessandro (2011). “Evaluating the Efficiency of Research in Academic Departments: An Empirical Analysis in an Italian Region”. Higher Education Quarterly 65 (3): 267-289.
  6. Agasisti, Tommaso ve Bonomi, Francesca (2013). “Benchmarking Universities' Efficiency Indicators in the Presence of Internal Heterogeneity”. Studies in Higher Education 39(7): 1237-1255.
  7. Atan, Murat (2003). “Türkiye Bankacılık Sektöründe Veri Zarflama Analizi ile Bilançoya Dayalı Mali Etkinlik ve Verimlilik Analizi”. Ekonomik Yaklaşım Dergisi 48(14): 71–86.
  8. Athanassopoulos, Antreas D. ve Shale, Estelle (1997). “Assessing the Comparative Efficiency of Higher Education Institutions in the UK by Means of Data Envelopment Analysis”, Education Economics, 5(2), 117–134.
  9. Avkiran, Necmi K. (2001). “Investigating Technical and Scale Efficiencies of Australian Universities Through Data Envelopment Analysis”. Socio-Economic Planning Sciences 35(1): 57–80.
  10. Baysal, Mehmet Emin, Alçılar, Bahriye, Çerçioğlu, Hakan ve Toklu, Bilal (2005). “Türkiye’deki Devlet Üniversitelerinin 2004
  11. Yılı Performanslarının, Veri Zarflama Analizi Yöntemiyle Belirlenip Buna Göre 2005 Yılı Bütçe Tahsislerinin Yapılması”. Sakarya Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi 9(1): 67-73.
  12. Beasley, John E. (1990). “Comparing University Departments”. Omega 18(2): 171−183. Beasley, John E. (1995). “Determining the Teaching and Research Efficiencies”. Journal of the Operational Research Society 46(4): 441−452. Breu, Theodore M. ve Raab, Raymand L. (1994). “Efficienc