SavedAdd your journal

Journals / Abant İzzet Baysal Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi / 2019 / Cilt: 19 - Sayı: 4

THE RELATIONSHIP BETWEEN FOREIGN DIRECT INVESTMENT AND ECONOMIC GROWTH IN TURKIC STATES

TÜRK DEVLETLERİNDE DOĞRUDAN YABANCI YATIRIM VE EKONOMİK BÜYÜME İLİŞKİSİ

İbrahim KÜLÜNK
Pages
865–886
Publication Date
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

It was concluded that foreign direct investments had an impact on the growth of these countries and that FDI and GDP variables act together.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:In this study that aims to investigate FDI and GDP on six Turkic States in 2001- 2017 time period.
📊
Key Findings & Data:Turkey, Azerbaijan, Turkmenistan, Uzbekistan, Kazakhstan and Kyrgyzstan analyzed with Pedroni, Kao and Johansen Cointegration Tests.
💡
Conclusion & Impact:It was concluded that foreign direct investments had an impact on the growth of these countries and that FDI and GDP variables act together.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2001- 2017 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

In this study that aims to investigate FDI and GDP on six Turkic States in 2001- 2017 time period. Turkey, Azerbaijan, Turkmenistan, Uzbekistan, Kazakhstan and Kyrgyzstan analyzed with Pedroni, Kao and Johansen Cointegration Tests. It was concluded that foreign direct investments had an impact on the growth of these countries and that FDI and GDP variables act together. According to the panel causality analysis; There is a one-way causality from Foreign Direct Investment to GDP.

Özet

Bu çalışmada altı Türk Devletinin ekonomik büyüme dinamikleri incelenmiştir.2001 - 2017 dönemi Türkiye, Azerbaycan, Türkmenistan, Özbekistan,Kazakistan ve Kırgızistan’ın, Pedroni, Kao ve Johansen Fisher EşbütünleşmeTestleri ile ekonomik büyümelerinde doğrudan yabancı yatırımın etkilerinebakılmıştır. Doğrudan yabancı yatırımların bu ülkelerin büyümeleri üzerindeetkili olduğu ve DYY ve GSYH değişkenlerinin birlikte hareket ettiği sonucunavarılmıştır. İki seri arasında yapılan panel nedensellik analizi sonucuna göre;Doğrudan Yabancı Yatırımdan GSYH’ya doğru tek yönlü bir nedensellik olduğuortaya çıkmıştır.

🔖

Cite This Article

KÜLÜNK, İ. (2022). THE RELATIONSHIP BETWEEN FOREIGN DIRECT INVESTMENT AND ECONOMIC GROWTH IN TURKIC STATES. Abant İzzet Baysal Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, Cilt: 19 - Sayı: 4, 865–886. https://ajindex.com/articles/426712

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (16)

  1. Adams, S. ve Opoku, E. E. O. (2015),
  2. Foreign Direct Investment, Regulations and Growth in Sub-Saharan Africa, Economic Analysis and Policy, (47), s.48-56.
  3. Agarwal, J. P. (1980), Determinants of Foreign Direct Investment: A Survey, Weltwirtschaftliches Archiv, 116(4), s.739-773.
  4. Agrawal, G. (2015), Foreign Direct Investment and Economic Growth in BRICS Economies: A Panel Data Analysis, Journal of Economics, Business and Management, 3(4), s.421-424.
  5. Ağayev, S. (2010), Doğrudan Yabanci Sermaye Yatırımları ve Ekonomik Büyüme İlişkisi: Geçiş Ekonomileri Örneğinde Panel Eştümleşme ve Panel Nedensellik Analizleri, Gazi Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 12(1), s.159-184.
  6. Aizhan, K. ve Diana, M. (2013), Doğrudan Yabancı Yatırımlar ve Ekonomik Gelişme, Ege Stratejik Araştırmalar Dergisi, 4(2), s.20- 31. Almfraji, M. A. ve Almsafir, M. K. (2014), Foreign Direct Investment and Economic Growth Literature Review from 1994 to 2012, Procedia-Social and Behavioral Sciences, (129), s.206-213.
  7. Altıntaş, H. ve Mercan, M. (2015), Ar-Ge Harcamaları ve Ekonomik Büyüme İlişkisi: OECD Ülkeleri Üzerine Yatay Kesit Bağımlılığı Altında Panel Eşbütünleşme Analizi, Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, 70(2), s.345-376.
  8. Anbar, A. ve Suleymanlı, J. (2016), Azerbaycan’da Doğrudan Yabancı Yatırımları Etkileyen Faktörlerin Belirlenmesine Yönelik Bir Uygulama. Akademik Bakış Dergisi, (57), s.101-114.
  9. Arellano, M. (2003),
  10. Panel Data Econometrics, Oxford University Press,
  11. UK. Ayhan, F. ve Mangır, F. (2019), OECD Ülkelerinde İkiz Açık Hipotezinin Geçerliliği: Panel Veri Analizi, Turkish Studies Social Sciences, 14(5), s.2001 – 2026.
  12. Azman-Saini, W. N. W., Law, S. H. ve Ahmad, A. H. (2010), FDI and Economic Growth: New Evidence on the Role of Financial Markets, Economics Letters, 107(2), s.211-213.
  13. Baltagi, B., Bai, H., ve Kao, C. (2000),
  14. Nonstationary Panels, Cointegration in Panels: A Survey, Center for Policy Research Working Paper No. 16. Baltagi, B. (2005), Panel Data: Theory and Applications, Heidelberg: Physica-Verlag. Baltagi, B. (2008),
  15. Econometric Analysis of Panel Data, John Wiley & Sons Ltd., West Sussex, England. Berry, B. J. L., Horton, F. E., ve Abiodun, J. O. (1970), Geographic Perspectives on Urban Systems: With Integrated Readings. Prentice Hall. Borensztein, E., Gregorio, J. ve Lee, J. W. (1995), How Does Foreign Direct Investment Affect Economic Growth, NBER Working Paper, March 1995, s.1-22.
  16. Breitung, J. (1999), The Local Power of Some Unit Root Tests fo