Journals / Zemin: Edebiyat dil ve kültür araştırmaları / 2021 / Cilt: 0 - Sayı: 1

The Meaning of Anthropomorphism, Encountering Their End: Non-Human Animals (Animot) in the Generation of 1950 Short Stories

Antropomorfizmin Anlamı, Karşılaşmaların Encamı: 1950 Kuşağı Öykülerinde İnsan-Dışı Hayvanlar (Animot)*

Pages
118–157
Publication Date
2022-10-12
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

On this point, with central questions like “How does the alienating effect of the inter-species narrative arise?” and “What kind of opening can confrontation / a mutual gaze provide?” this article opens up a discussion on ethics and aesthetics by drawing on perspectives offered by critical animal studies and through close readings.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:While the generation of 1950 in modern Turkish literature indicates a break on the one hand, it is included in the generation terminology as it contains some similarities/ patterns on the other.
📊
Key Findings & Data:Animal existences constitute one of the patterns in the storyline of the 1950 generation.
💡
Conclusion & Impact:On this point, with central questions like “How does the alienating effect of the inter-species narrative arise?” and “What kind of opening can confrontation / a mutual gaze provide?” this article opens up a discussion on ethics and aesthetics by drawing on perspectives offered by critical animal studies and through close readings.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

While the generation of 1950 in modern Turkish literature indicates a break on the one hand, it is included in the generation terminology as it contains some similarities/ patterns on the other. Animal existences constitute one of the patterns in the storyline of the 1950 generation. Animals that talk, think, and act, as well as animals that cannot be interpreted and restrained as a result of the human gaze, find their place in the plot within the context of anthropomorphism. Anthropomorphism, with its possibilities and limitations, can point to limits by problematizing the human-animal binary opposition. It can also make clearer the dichotomy of anthropomorphic assumptions. The use of anthropomorphism, which oscillates between boundaries and binary oppositions in stories, brings along with it discussions of ethics and aesthetics. On this point, with central questions like “How does the alienating effect of the inter-species narrative arise?” and “What kind of opening can confrontation / a mutual gaze provide?” this article opens up a discussion on ethics and aesthetics by drawing on perspectives offered by critical animal studies and through close readings.

Özet

Modern Türkçe edebiyatta 1950 kuşağı bir yandan bir kırılmaya işaret ederken öte yandan bünyesinde birtakım benzerlikler/örüntüler barındırması açısından kuşak adlandırmasına dahil edilir. 1950 kuşağının öykü hattındaki benzerliklerinden/örüntülerinden birini de insan-dışı hayvanların varoluşları oluşturur. Konuşan, düşünen, eyleyen hayvanlarla birlikte insanın bakışı neticesinde odaklanılan, anlamlandırılamayan, ele avuca sığmayan hayvanlar antropomorfizm bağlamında olay örgülerinde kendilerine yer bulurlar. İmkân ve sınırlarıyla birlikte antropomorfizm, insan-hayvan ikili zıtlığını sorunsallaştırarak sınır hâllerine işaret edebileceği gibi insan-merkezci ön kabullerle yarılmanın kesifleştirilmesine de yol açabilir. Sınırlar ve ikili zıtlıklar arasında salınan antropomorfizmin öykülerdeki kullanılış şekli ise etik ve estetik tartışmaları beraberinde getirecektir. Bu noktada, “türler arası anlatının yabancılaştırıcı etkisi nasıl gerçekleşir” ve “yüz yüze gelmek/bakışmak nasıl bir açılma sağlar” soruları merkezde olmak üzere bu yazıda eleştirel hayvan çalışmalarının sunduğu bakış açılarından yararlanarak, yakın okumalara da başvurmak suretiyle etik ve estetik bir tartışma yürütülecektir.

🔖

Cite This Article

DAYANÇ, M. Ş. (2022). The Meaning of Anthropomorphism, Encountering Their End: Non-Human Animals (Animot) in the Generation of 1950 Short Stories. Zemin: Edebiyat dil ve kültür araştırmaları, Cilt: 0 - Sayı: 1, 118–157. https://ajindex.com/articles/426112

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (15)

  1. Adams, Carol Jacob. Etin Cinsel Politikası: Feminist-Vejetaryen Eleştirel Kuram. Çeviren Mehmet Emin Boyacıoğlu ve Güray Tezcan. İstanbul: Ayrıntı, 2010. Adem Gergöy, “Hayvanını Kuşana[maya]n İnsan: Bilge Karasu Metinlerinin Sevgi Politikası,” Metafor, s. 3 (2018): 5-25. Adnan Özyalçıner, “Soruşturma Yanıtları,” Adam Öykü, s. 53 (2004): 35-37.
  2. Agamben, Giorgio. Açıklık: İnsan ve Hayvan. Çeviren Meryem Mine Çilingiroğlu. İstanbul: YKY, 2012. Astrid Erll, “Generation In Literary History: Three Constellation of Generationality Genealogy and Memory,” New Literary History, s. 45 (2014): 385-409.
  3. Atılgan, Yusuf. “Kümesin Ötesi.” Bütün Öyküleri, 33-37. İstanbul: YKY, 2002.
  4. Atılgan, Yusuf. “Yük.” Bütün Öyküleri, 51-57. İstanbul: YKY, 2002.
  5. Calarco, Matthew R. Animal Studies The Key Concepts. Londra ve New York: Routledge, 2021.
  6. Castle, Gregory. “Matter In Motion In Modernist Novel.” A History of The Modernist Novel, editör Gregory Castle, 1-37. Cambridge: Cambridge University, 2015.
  7. Coetzee, John Micheal. The Lives of Animals. Princeton: Princeton University, 1999.
  8. DeKoven, Marianne. “Kafka’s Animal Stories: Modernist Form and Interspecies Narrative.” Creatural Fictions Human-Animal Relationships in Twentieth and Twenty First Century Literature, editör David Herman, 19-41. Hampshire: Palgrave Macmillan, 2016. Demir Özlü, “Soruşturma Yanıtları,” Adam Öykü, s. 53 (2004): 41-42.
  9. Derrida, Jacques. The Animal That Therefore I Am. Çeviren David Wills. New York: Fordham, 2008.
  10. Derrida, Jacques. “Şiddet ve Metafizik: Emmanuel Levinas’ın Düşüncesi Üzerine Deneme.” Yazı ve Fark, çeviren P. Burcu Yalım, 107-207. İstanbul: Metis, 2020.
  11. Dirlikyapan, Özata Jale. Kabuğunu Kıran Hikâye Türk Öykücülüğünde 1950 Kuşağı. İstanbul: Metis, 2013.
  12. Edgü, Ferit. “I. Kaçkın/ Öndeyiş.” Kaçkınlar, 17-27. İstanbul: Sel, 2013. Elis Şimşon, “Levinas ve Bobby: Bir Köpeğin Levinas’ın Etiğindeki Rolü,” Cogito, s. 80 (2015): 37-52.
  13. Erbil, Leylâ. “Bilinçli Eğinim I.” Hallaç, 9-21. İstanbul: Can, 1988. Erdal Öz, “Soruşturma Yanıtları,” Adam Öykü, s. 53 (2004): 42-44. Ezgi Hamzaçebi, “Varoluş Aralığında Yeryüzü Halleri,” Metafor, s. 3 (2018): 56-78. Fatih Altuğ, “Anlam Pireleri: 1950’lerin Modernist Öykülerinde Hayvan ve Varoluş,” Metafor, s. 3 (2018): 78-101. Feridun Andaç, “Bir Kuşağı Adlandırmak,” Adam Öykü, s. 53 (2004): 5-9.
  14. Kafka, Franz. “A Report to An Academy.” Selected Short Stories of Franz Kafka, çeviren Willa Muir ve Edwin Muir, 168-181. New York: The Modern Library, 1993.
  15. Kantarcıoğlu, Sev