SavedAdd your journal

Journals / Pamukkale Üniversitesi Mühendislik Bilimleri Dergisi / 2017 / Cilt: 23 - Sayı: 3

Monte Carlo benzetimi ile Simav sahasının jeotermal kaynak potansiyelinin tahmini

Hüseyin KARAKUŞ
Cafer ÖZKUL
Zeynal Abiddin ERGÜLER
Yaşar KİBİCİ
Gürsel YANIK
Pages
323–329
Publication Date
2017-06-30
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Kurulu gücü 19 MW olacak bir santrali besleyecek akışkan debisi ise 1204 ton/saat (334 L/s) olarak hesaplanmıştır.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Batı Anadolu’daki yüksek sıcaklıklı jeotermal sahalardan biri olan Simav sahasının ısıl kaynak potansiyeli Monte Carlo benzetimi yardımı ile hacimsel yöntem kullanılarak tahmin edilmiştir.
📊
Key Findings & Data:Sahada, ana jeotermal rezervuarı, etkin tektonizma nedeniyle ikincil geçirimlilik özelliği kazanan metamorfik kayaçlar oluşturmaktadır.
💡
Conclusion & Impact:Kurulu gücü 19 MW olacak bir santrali besleyecek akışkan debisi ise 1204 ton/saat (334 L/s) olarak hesaplanmıştır.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Simav · Jeotermal · Monte Carlo benzetimi

Özet

Batı Anadolu’daki yüksek sıcaklıklı jeotermal sahalardan biri olan Simav sahasının ısıl kaynak potansiyeli Monte Carlo benzetimi yardımı ile hacimsel yöntem kullanılarak tahmin edilmiştir. Sahada, ana jeotermal rezervuarı, etkin tektonizma nedeniyle ikincil geçirimlilik özelliği kazanan metamorfik kayaçlar oluşturmaktadır. İnceleme alanında en yüksek kuyu dibi sıcaklığı ise 162.4 °C ile Menderes Masifine ait bu metamorfik kayaçları kesen 725 m derinlikteki EJ-1 kuyusunda ölçülmüştür. Hacimsel yöntemin uygulanması aşamasında jeotermal rezervuara ilişkin alan, kalınlık, sıcaklık vb. fiziksel parametrelerin değerleri olasılık yoğunluk dağılımları çerçevesinde Monte Carlo benzetimi ile belirlenmiştir. Bu amaç için her bir fiziksel parametre için belirlenen olasılık dağılımına uyacak şekilde rastgele değerler türeten bir Excel VB uygulaması oluşturulmuştur. Gözeneklilik için lognormal dağılım, rezervuar kalınlığı, alanı ve sıcaklığı için üçgensel dağılım kullanılarak Simav jeotermal sahasının en olası ısı rezervi 1.3x1015 kJ olarak belirlenmiş olup, bu değere ulaşılabilme olasılığı %67 olarak hesaplanmıştır. Yine aynı benzetim sonucunda Simav jeotermal sahasının elektrik üretim potansiyeli %50 olasılık ile (ortalama) 26 MW iken en olası değer ise 19 MW olarak hesaplanmıştır. 19 MW'lik değerin üretilebilme olasılığı ise %71 olarak belirlenmiştir. Kurulu gücü 19 MW olacak bir santrali besleyecek akışkan debisi ise 1204 ton/saat (334 L/s) olarak hesaplanmıştır.

🔖

Cite This Article

KARAKUŞ, H., ÖZKUL, C., ERGÜLER, Z. A., KİBİCİ, Y., YANIK, G. (2017). Monte Carlo benzetimi ile Simav sahasının jeotermal kaynak potansiyelinin tahmini. Pamukkale Üniversitesi Mühendislik Bilimleri Dergisi, Cilt: 23 - Sayı: 3, 323–329. https://ajindex.com/articles/42545

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (19)

  1. Nathenson M. “Physical Factors Determining the Fraction of Stored Energy Recoverable from Hydrothermal Convection Systems and Conduction-Dominated Areas”. U.S. Geological Survey, Reston, USA, Open-File Report 75, 525, 1975.
  2. White DE, Williams DL. “Assessment of Geothermal Resources of the United States-1975”.
  3. US. Geological Survey, Reston, USA, Circular 726, 1975.
  4. Muffler LPJ, Cataldi R. "Methods for Regional Assessment of Geothermal Resources". Geothermics, 7, 53-89, 1978.
  5. Muffler LPJ. “Assessment of Geothermal Resources of the United States-1978”.
  6. U.S. Geological Survey, Reston, USA, Circular 790, 1979.
  7. Arslan O, Köse R, Alakuş B, Özgür MA. “Simav jeotermal sahasının güç üretim potansiyelinin irdelenmesi”. Dumlupınar Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi, 12, 57-66, 2006.
  8. Köse R. "Geothermal energy potential for power generation in Turkey: A case study in Simav, Kutahya". Renewable and Sustainable Energy Reviews, 11(3), 497-511, 2007.
  9. Tut Haklidir F, Sengun R, Haizlip JR. “The geochemistry of the deep reservoir wells in Kizildere (Denizli City) geothermal field (Turkey)”. World Geothermal Congress 2015,
  10. Melbourne, Australia, 19-25 April 2015.
  11. Dagistan H, Kara I, Peker B, Celmen O, Karadaglar M. “Geothermal explorations and investigations by MTA in Turkey”. World Geothermal Congress 2015,
  12. Melbourne, Australia, 19-25 April 2015.
  13. Akdeniz N, Konak N. “Simav-Emet-Dursunbey-Demirci yörelerinin jeolojisi”. MTA Derleme Raporu, Ankara, Türkiye, 6547, 1979.
  14. Konak N. "Simav dolayının jeolojisi ve metamorfik kayaçlarının evrimi". İstanbul Yerbilimleri, 3(1-2), 313-337, 1982.
  15. Bingöl E, Delaloye M, Ataman G. "Granitic intrusions in western anatolia, a contribution to the geodynamic study of this area". Eclogae Geologisch Helvetica, 75(2), 437-446, 1982.
  16. Işık V, Tekeli O, Seyitoglu G. "The 40Ar/39Ar Age of extensional ductile deformation and granitoid intrusions in the northern Menderes core complex: Implications for the initiation of extensional tectonics in Western Turkey". Journal of Asian Earth Sciences, 23(4), 555-566, 2004.
  17. Ring U, Collins AS. "U-Pb SIMS dating of syn-kinematic granites: Timing of core-complex formation in the northern Anatolide belt of Western Turkey". Journal of the Geological Society (London), 162, 289-298, 2005.
  18. Ercan T, Satır M, Sevin D, Türkecan A. "Batı Anadolu'daki tersiyer ve kuvaterner yaşlı volkanik kayaçlarda yeni yapılan radyometrik yaş ölçümlerinin yorumu". MTA Dergisi, 119, 103-112, 1996.
  19. MTA.“Türkiye Jeotermal Kaynaklar En