SavedAdd your journal

Journals / Ziraat Fakültesi Dergisi / 2006 / Cilt: 1 - Sayı: 1

Hay and Grain Yields with Some Agricultural Traits of Triticale (XTriticosecale Wittmack) Lines

Tritikale (XTriticosecale Wittmack) Hatlarında Kuru Ot Ve Tohum Verimi İle Bazı Tarımsal Özellikler

Sebahattin ALBAYRAK
Zeki MUT
Özgür TÖNGEL
Pages
13–21
Publication Date
2006-01-31
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

According to the results it was decieded that 1, 4, 10, 14 and 36 numbered triticale lines were selected to test in the region yield experience.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:In this study, 60 lines obtained from CIMMYT with Presto and Tatlıcak tritikale cultivars (xTriticosecale Wittmack) were tested in incomplete block design with three replications between 2003-2005 in Samsun conditions.
📊
Key Findings & Data:In this research, significant differences were determined among hay yield, grain yield, test weight and thousand kernel weight.
💡
Conclusion & Impact:According to the results it was decieded that 1, 4, 10, 14 and 36 numbered triticale lines were selected to test in the region yield experience.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2003-2005 Verileri
⚙️Variables:Tritikale · kuru ot verimi · tane verimi.

Abstract

In this study, 60 lines obtained from CIMMYT with Presto and Tatlıcak tritikale cultivars (xTriticosecale Wittmack) were tested in incomplete block design with three replications between 2003-2005 in Samsun conditions. In this research, significant differences were determined among hay yield, grain yield, test weight and thousand kernel weight. According to two years, these values have been determined; hay yield was 638.0-1892.5 kg/da, grain yield 336.00-623.73 kg/da, test weight was 65.95-73.32 kg and thousand kernel weights was 33.00-47.18 g. According to the results it was decieded that 1, 4, 10, 14 and 36 numbered triticale lines were selected to test in the region yield experience.

Özet

Çalışmada, Samsun koşullarında 2003-2005 yılları arasında CIMMYT’den temin edilen 60 hat ile Presto ve Tatlıcak tritikale (xTriticosecale Wittmack) çeşidi eksik blok deneme deseninde 3 tekrarlamalı olarak denenmiştir. Araştırmada, tritikale hat/çeşitlerinde kuru ot verimi, tohum verimi, hektolitre ağırlığı ve bin tane ağırlığı yönünden önemli farklılıklar belirlenmiştir. İki yıllık ortalama sonuçlara göre; kuru ot verimi 638.0-1892.5 kg/da, tohum verimi 336.00-623.73 kg/da, hektolitre ağırlığı 65.95-73.32 kg ve bin tane ağırlığı 33.00-47.18 g arasında değişmiştir. Araştırma sonuçlarına göre 1, 4, 10, 14 ve 36 numaralı hatların bölge verim denemesine çıkarılması uygun görülmüştür

🔖

Cite This Article

ALBAYRAK, S., MUT, Z., TÖNGEL, Ö. (2006). Hay and Grain Yields with Some Agricultural Traits of Triticale (XTriticosecale Wittmack) Lines. Ziraat Fakültesi Dergisi, Cilt: 1 - Sayı: 1, 13–21. https://ajindex.com/articles/422879

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (13)

  1. Akgün, İ ve Kara, B. 2002. Alternatif bir yembitkisi tritikale. S.D.U. Fen Bil. Enst. Dergisi. 6(3): 68-75.
  2. Akgün, İ., Tosun, M ve Sağsöz, S. 1997. Erzurum ekolojik koşullarında bazı tritikale hat ve çeşitlerinin verim ve verim unsurlarının belirlenmesi üzerine bir araştırma. A.Ü. Ziraat Fak. Dergisi. 28: 103-119.
  3. Albayrak, S., Mut, Z., Töngel, Ö ve Güler, M. 2004. Tritikalede korelasyon ve path analizi kullanılarak yeşil ot verimi ile ilişkili karakterlerin belirlenmesi. Bitkisel Araştırma Dergisi. 1(1): 21-24. Anonim, 2003. Samsun Köy Hizmetleri Araştırma Enstitüsü Müdürlüğü Raporları. Rapor no: 468. Atak, M ve Çiftçi, C.Y. 2005. Tritikalede farklı ekim sıklıklarının verim ve bazı verim öğelerine etkileri. Tarım Bilimleri Dergisi. 11(1): 98-103.
  4. Atak, M. 2004. Farklı tritikale hatlarının morfolojik ve DNA markörleriyle genetik karaketrizasyonu. Ankara Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Doktora Tezi (Basılmamış). 107 s, Ankara.
  5. Azman, M.A., Çoşkun, B., Tekik, H ve Aral, S. 1997. Tritikalenin yumurta tavuğu rasyonlarında kullanılabilirliği. Hayvancılık Araştırma Dergisi. 7(1): 11-14.
  6. Belaid, A. 1994. Nutritive and economic value of tritikale as a feed grain for poultry. CIMMYT Economics Working Paper, 94-01.
  7. CIMMYT, Mexico, D.F. Büyükburç, U and Karadağ, Y. 2002. The amount of NO3N transferred to soil by legumes, forage and seed yield, and the forage quality of annual legume+triticale mixtures. Turkish J. of Agric. and Forestry. 26: 281-288.
  8. Çakır, S. 2002. Farklı azotlu gübre ve ekim sıklıklarının tritikale’nin verim ve verim unsurları ve bazı kalite karakterlerine etkisi üzerine bir araştırma. Yüksek Lisans Tezi (Basılmamış). O.M.U. Fen Bilimleri Enstitüsü. Samsun. Demir, İ., N. Aydem, K. Z. Korkut ve Şölen, P. 1980. Tritikale ıslahında son gelişmeler. TÜBİTAK VII. Bilim Kongresi, s: 187-195.
  9. Genç, İ., Ülger, A.C., Yağbasanlar, T., ve Kırtok, Y ve Topal, M. 1988. Çukurova koşullarında tritikale, buğday ve arpanın verim ve verim öğeleri üzerinde kıyaslamalı bir araştırma. Ç.U. Ziraat Fak. Dergisi. 3: 1-13.
  10. Genç, İ., Yağbasanlar, T., Ülger, A.C ve Kırtok, Y. 1987. Çukurova koşullarında tritikalenin verim ve verim öğeleri üzerinde bir araştırma. Türkiye Tahıl Sempozyumu. 6-9
  11. Ekim, S:103-114.
  12. Bursa. Karadağ, Y and Büyükburç. U. 2004. Forage qualities, forage yields ans seed yields of some legume-triticale mixtures under rainfed conditions. Acta Agric. Scand. Sec. B- Soil and Plant Sci. 54: 140-148.
  13. Kün, E. 1996. Tahıllar-I. Ankara Üniversitesi Ziraat Fakül