SavedAdd your journal

Journals / Ziraat Fakültesi Dergisi / 2020 / Cilt: 15 - Sayı: 2

Şeker Mısır İle At Dişi Mısır Kendilenmiş Hatları Arasındaki Melezlerin Bazı Agronomik Performanslarının Belirlenmesi

Ayten PEKBAĞRIYANIK
Muzaffer TOSUN
Deniz İŞTİPLİLER
Fatma AYKUT TONK
Pages
143–150
Publication Date
2020-12-09
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Bu melez genotipin tane kalite ve duyusal özellikleri de incelenerek ticari bir şeker mısır hibriti olarak kullanılabileceği sonucuna varılmıştır.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Araştırma, 2016-2017 yıllarında Ege Üniversitesi Ziraat Fakültesi Tarla Bitkileri Bölümü deneme alanında kurulmuştur.
📊
Key Findings & Data:Denemenin amacı, kendilenmiş şeker mısır ile kendilenmiş at dişi mısır genotipleri arasındaki melezlerin F1 generasyonlarında bazı agronomik özelliklerinin incelenmesiyle yüksek verimli ve kaliteli hibrit şeker mısır hatlarının geliştirilmesidir. 2016 yılında, anne ebeveyn olarak 2 adet kendilenmiş şeker mısır hattı (9 ve 57 nolu hatlar) ile 1 adet baba ebeveyn kendilenmiş at dişi mısır hattının (66 nolu hat) melezlemeleri gerçekleştirilmiştir.
💡
Conclusion & Impact:Bu melez genotipin tane kalite ve duyusal özellikleri de incelenerek ticari bir şeker mısır hibriti olarak kullanılabileceği sonucuna varılmıştır.
🔬Design:Experimental Field Trial
📍Scope:2016-2017 · 2 adet
⚙️Variables:at dişi mısır · hibrit çeşit · kendilenmiş hat

Özet

Araştırma, 2016-2017 yıllarında Ege Üniversitesi Ziraat Fakültesi Tarla Bitkileri Bölümü deneme alanında kurulmuştur. Denemenin amacı, kendilenmiş şeker mısır ile kendilenmiş at dişi mısır genotipleri arasındaki melezlerin F1 generasyonlarında bazı agronomik özelliklerinin incelenmesiyle yüksek verimli ve kaliteli hibrit şeker mısır hatlarının geliştirilmesidir. 2016 yılında, anne ebeveyn olarak 2 adet kendilenmiş şeker mısır hattı (9 ve 57 nolu hatlar) ile 1 adet baba ebeveyn kendilenmiş at dişi mısır hattının (66 nolu hat) melezlemeleri gerçekleştirilmiştir. Yapılan melezlemelerden elde edilen 2 adet (9 x 66 melezi ve 57 x 66 melezi) F1 hibrit tohumlukları, ebeveyn olan kendilenmiş mısır hatları ile birlikte Mayıs 2017’de tesadüf blokları deneme desenine göre 3 tekerrürlü olarak ekilmiştir. Çalışmada, bitki boyu, ilk koçan yüksekliği, koçan uzunluğu, koçan çapı, kavuzlu koçan ağırlığı, taze koçan ağırlığı, koçan randımanı, koçanda tane sayısı, koçanda tane randımanı ve taze koçan verimi özellikleri incelenmiştir. Yapılan araştırmada tüm agronomik özellikler için her iki melez, kombinasyonda şeker mısır ebeveyninden daha yüksek değerler vermiştir. Denemede 9 x 66 hibriti, 57 x 66 melezine göre daha yüksek bir heterosis göstermiştir. Bu melez genotipin tane kalite ve duyusal özellikleri de incelenerek ticari bir şeker mısır hibriti olarak kullanılabileceği sonucuna varılmıştır.

🔖

Cite This Article

PEKBAĞRIYANIK, A., TOSUN, M., İŞTİPLİLER, D., TONK, F. A. (2020). Şeker Mısır İle At Dişi Mısır Kendilenmiş Hatları Arasındaki Melezlerin Bazı Agronomik Performanslarının Belirlenmesi. Ziraat Fakültesi Dergisi, Cilt: 15 - Sayı: 2, 143–150. https://ajindex.com/articles/422861

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (14)

  1. Anonim, 2017. Mısırın Bileşimi ve Yaygın Çeşitleri. Nişasta ve Glikoz Üreticiler Derneği. http://www.nud.org.tr (Erişim Tarihi: 13 Temmuz 2017) Assunção, A., Brasil, E.M., Oliveira, J.P.D., Reis, A.J.D.S., Pereira, A.F., Bueno, L.G. and Ramos, M.R., 2010. Heterosis Performance in İndustrial and Yield Components of Sweet Corn. Crop Breeding and Applied Biotechnology. 10 (3): 183-190.
  2. Cesurer, L. ve Ülger, A.C., 1997. Farklı Ekim Zamanlarının Bazı Şeker Mısır Çeşitleri Üzerindeki Etkisi. II. Tarla Bitkileri Kongresi, 25-29 Eylül 1997,
  3. Samsun. Eşiyok, D., Bozokalfa, M.K. ve Uğur, A., 2004. Farklı Lokasyonlarda Yetiştirilen Şeker Mısır Çeşitlerinin Verim Kalite Ve Teknolojik Özelliklerinin Belirlenmesi. Ege Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi. 41 (1): 1-9.
  4. Fonseca, S. and Patterson, F.L., 1968. Hibrid Vigor in A Seven-Parent Diallel Cross in Common Winter Wheat (T. aestivum L.). Crop Sci. 8: 85-88.
  5. Harper, F.1994. Sweet Corn Trials Spring & Fall, 1993. Dept. Of Agr. Fisheries and Parks. 65 (1):1-6.
  6. Bermuda. Hallauer, A.B. and Miranda Fo, J.B., 1987. Quantitative Genetics İn Maize Breeding. Iowa State University Press.
  7. Ames, Iowa. Jellum, E., Stokke, O. And Eldjarn, L., 1973.
  8. Application of Gas Chromato Graphy, Mass Spectrometry, and Computer Methods in Clinical Bio Chemistry. Analytical Chemistry, 45(7): 1099-1106.
  9. Koçak, M. Ve Köycü, C., 1994. Samsun Ekolojik Şartlarında Bazı Tatlı Mısır Çeşitlerinde Verim, Verim Öğeleri Ve Bazı Kalite Özelliklerine Azotlu Gübrelemenin Etkisi Üzerinde Bir Araştırma. On Dokuz Mayıs Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi. 9 (2): 83-94.
  10. Köycü, C. ve Yanıkoğlu, S., 1987. Samsun Ekolojik Şartlarında Mısır (Zea mays L.) Çeşit Ve Ekim Zamanı Üzerinde Bir Araştırma. Türkiye’de Mısır Üretiminin Geliştirilmesi, Problemleri ve Çözüm Yolları Sempozyumu, 23-26 Mart 1987, Ankara, 317-329.
  11. Kün, E., Çiftçi, C.Y., Birsin, M., Ülger, A.C., Karahan, S., Zencirci, N., Öktem, A., Güler, M., Yılmaz, N. ve Atak, M., 2005. Tahıl Ve Yemeklik Dane Baklagiller Üretimi. https://www.researchgate.net/profile/Nusret_Zencirci2/publication/270574177_Tahil_ve_yemeklik_dane_baklagiller_uretimi/links/54d773f00cf25013d0387e1f/Tahil-ve-yemeklik-dane-baklagiller-ueretimi.pdf (Erişim tarihi: 13 Temmuz 2017)
  12. Olsen, J.K., Blight, G.W. and Gillespie, D., 1990,
  13. Comparation of Yield, Cob Characteristics and Sensory Quality of Six Supersweet Corn Cultivars Grown in A Subtropical Environment. Australian Journal of Experimental Agriculture, 30(3): 387-393.
  14. Öktem, A. ve Ök