SavedAdd your journal

Journals / Ergoterapi ve Rehabilitasyon Dergisi / 2021 / Cilt: 9 - Sayı: 1

Mekanik Bel Ağrısı Olan Bireylerde ‘Activity Pacing’ Yaklaşımının Özür, Aktivite-Dinlenme Dengesi ve Yaşam Kalitesine Etkisinin İncelenmesi

Gülistan GÖKOĞLU
Gamze EKİCİ
Pages
15–20
Publication Date
2021-03-16
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Ancak bu konuda daha büyük örneklem grupları ile kontrollü, uzun süreli takibin yapıldığı çalışmalara ihtiyaç vardır.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Amaç: Bu çalışmada, mekanik bel ağrısı olan bireylere ‘activity pacing’ yaklaşımının özür, aktivite-dinlenme döngüsü ve yaşam kalitesi üzerine olan etkisinin incelenmesi amaçlanmıştır.
📊
Key Findings & Data:Gereç ve Yöntem: Çalışmaya; 5’i erkek, 10’u kadın toplam 15 birey dâhil edilmiştir.
💡
Conclusion & Impact:Ancak bu konuda daha büyük örneklem grupları ile kontrollü, uzun süreli takibin yapıldığı çalışmalara ihtiyaç vardır.
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:15 birey
⚙️Variables:Mekanik bel ağrısı · Yaşam Kalitesi · Aktivite

Özet

Amaç: Bu çalışmada, mekanik bel ağrısı olan bireylere ‘activity pacing’ yaklaşımının özür, aktivite-dinlenme döngüsü ve yaşam kalitesi üzerine olan etkisinin incelenmesi amaçlanmıştır. Gereç ve Yöntem: Çalışmaya; 5’i erkek, 10’u kadın toplam 15 birey dâhil edilmiştir. Katılımcıların fonksiyonel durumu, aktivite-dinlenme dengeleri ve yaşam kaliteleri tedavi öncesinde ve sonrasında sırasıyla Oswestry Özürlülük İndeksi (OÖİ), Activity Pacing Anketi (APQ-26) ve Nottingham Sağlık Profili (NSP) kullanılarak değerlendirilmiştir. Katılımcılara 4 hafta boyunca, haftada 3 gün toplam 12 seans ‘activity pacing’ yaklaşımı uygulanmıştır. Sonuçlar: OÖİ’nin total puanında (p=0,001), APQ-26’nın (p=0,001) ve NSP’nin enerji seviyesi (p=0,039), ağrı (p=0,001), emosyonel reaksiyonlar (p=0,008) ve fiziksel mobilite (p=0,001) parametreleri puanlarında tedavi sonrasında istatistiksel olarak anlamlı artışlar saptanmakla beraber, NSP’nin sosyal izolasyon ve uyku parametrelerinde anlamlı bir sonuç bulunmamıştır. Tartışma: Çalışmanın sonuçlarına göre, ‘activity pacing’ yaklaşımı mekanik bel ağrısı olan bireylerde fonksiyonel durumu, aktivite-dinlenme dengesini ve yaşam kalitesini olumlu yönde etkilemektedir. Bireylerin problem alanlarına göre hazırlanan bu yöntemin olumlu sonuçlar vermesi, mekanik bel ağrısına yönelik rehabilitasyon programında kullanılabilecek değerli bir yöntem olduğunu göstermektedir. Ancak bu konuda daha büyük örneklem grupları ile kontrollü, uzun süreli takibin yapıldığı çalışmalara ihtiyaç vardır.

🔖

Cite This Article

GÖKOĞLU, G., EKİCİ, G. (2021). Mekanik Bel Ağrısı Olan Bireylerde ‘Activity Pacing’ Yaklaşımının Özür, Aktivite-Dinlenme Dengesi ve Yaşam Kalitesine Etkisinin İncelenmesi. Ergoterapi ve Rehabilitasyon Dergisi, Cilt: 9 - Sayı: 1, 15–20. https://ajindex.com/articles/421059

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (10)

  1. Altinel, L., Kose, K.C., Ergan, V., Isik, C., Aksoy, Y., Ozdemir, A. ve diğerleri. (2008) The Prevalence of Low Back Pain and Risk Factors among Adult Population in Afyon Region, Turkey. Acta Orthopaedica et Traumatologica Turcica, 42 (5). 328-333
  2. Antcliff, D., Campbell, M., Woby, S., & Keeley, P. (2015). Assessing the psychometric properties of an activity pacing questionnaire for chronic pain and fatigue. Physical therapy, 95(9), 1274-1286.
  3. Birkholz, M., Aylwin, L., & Harman, R. M. (2004). Activity pacing in chronic pain management: One aim, but which method? Part one: Introduction and literature review. British Journal of Occupational Therapy, 67, 447–452.
  4. Brown, C. A. (2002). Occupational therapists’ beliefs regarding treatment options for people with chronic pain. British Journal of Occupational Therapy, 65, 398–404.
  5. Coşkun, G., & Filiz, C. A. N. (2012). Kronik Bel Ağrısında Dinamik Ve Statik Stabilizasyon Egzersizlerinin Ağrı Ve Fonksiyonel düzeye etkileri. Fizyoterapi Rehabilitasyon, 23(2), 65-72.
  6. Çakmak, A., Yücel, B., Özyalçn, S.N., Bayraktar, B., Ural, H.I., Duruöz, M.T. (2004) The Frequency and Associated Factors of Low Back Pain among a Younger Population in Turkey. Spine, 29 (14). 1567- 1572. Durmuş, D., Akyol, Y., Cengiz, K., Terzi, T., Cantürk, F. (2010). Effects of therapeutic ultrasound on pain, disability, walking performance, quality of life, and depression in patients with chronic low back pain: a randomized, placebo controlled trial. Turk J Rheumatol;25(2): 82-7
  7. Friel, K., Domholdt, E.,Smith, D.G. (2005) Physical and Functional Measures Related to Low Back Pain in Individuals with Lower-Limb Amputation: An Exploratory Pilot Study. Journal of Rehabilitation Research and Development, 42 (2). 155-166.
  8. Fordyce, W. E. (1976). Behavioural models for chronic pain and illness. St. Louis, MO: Mosby. Gill, J. R., & Brown, C. A. (2009). A structured review of theevidence for pacing as a chronic pain intervention. Euro-pean Journal of Pain, 13, 214–216. doi:10.1016/j.ejpain.2008.03.011 Karan, A. (2008). Mekanik Bel Ağrılarında Tanı ve Tedavi, İstanbul Üniversitesi İstanbul Tıp Enstitüsü, İstanbul.
  9. Kinkade, S. (2007) Evaluation and Treatment of Acute Low Back Pain. American Family Physician, 75 (8). 1181-1188.
  10. Kos, D., Van Eupen, I., Meirte, J., Van Cauwenbergh, D., Moorkens, G., Meeus, M., & Nijs, J. (2015). Activity pacing self-management in chronic fatigue syndrome: a randomized controlled trial. American Journal of Occupational Therapy, 69(5),