SavedAdd your journal

Journals / Ergoterapi ve Rehabilitasyon Dergisi / 2020 / Cilt: 8 - Sayı: 1

Üniversite Öğrencilerinde Serbest Zaman Fiziksel Aktivite Kısıtlayıcıları İle Yaşamın Anlamı Arasındaki İlişki

Özgü İNAL
Sinem SALAR
Pages
45–52
Publication Date
2019-12-18
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Serbest zaman fiziksel aktivite katılımının arttırılmasına yönelik programlar geliştirilirken; yapısal engeller kadar kişisel faktörlerin de ayrıntılı incelenmesinin önemli olduğu düşünülmektedir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Amaç: Bu çalışma üniversite öğrencilerinde serbest zaman fiziksel aktivite kısıtlayıcıları ile yaşamın anlamı arasındaki ilişkinin incelenmesi amacıyla planlandı.
📊
Key Findings & Data:Gereç ve Yöntem: Çalışmaya 18-25 yaş arasında toplam 97 öğrenci dahil edildi.
💡
Conclusion & Impact:Serbest zaman fiziksel aktivite katılımının arttırılmasına yönelik programlar geliştirilirken; yapısal engeller kadar kişisel faktörlerin de ayrıntılı incelenmesinin önemli olduğu düşünülmektedir.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Öğrenci · Serbest Zaman · Aktivite

Özet

Amaç: Bu çalışma üniversite öğrencilerinde serbest zaman fiziksel aktivite kısıtlayıcıları ile yaşamın anlamı arasındaki ilişkinin incelenmesi amacıyla planlandı. Gereç ve Yöntem: Çalışmaya 18-25 yaş arasında toplam 97 öğrenci dahil edildi. Öğrencilerin tanımlayıcı özellikleri kaydedildi. Serbest zaman fiziksel aktivite kısıtlayıcılarını belirlemek için Serbest Zaman Fiziksel Aktivite Kısıtlayıcıları (SZFA-K) Ölçeği ve yaşamın anlamının belirlenmesi için Yaşamın Anlamı Ölçeği (YAÖ) kullanıldı. Sonuçlar: SZFA-K alt boyutlarından irade ile YAÖ alt boyutlarından mevcut anlam arasında zayıf düzeyde negatif yönde anlamlı korelasyon (r=-.206; p=.043) saptandı. Diğer alt boyutlar arasında ise anlamlı korelasyon saptanmadı. Tartışma: Çalışmamızda, serbest zaman fiziksel aktivite kısıtlayıcılarından irade faktörünün mevcut yaşamın anlamı ile ilişkisi olabileceği belirlendi. Serbest zaman fiziksel aktivite katılımının arttırılmasına yönelik programlar geliştirilirken; yapısal engeller kadar kişisel faktörlerin de ayrıntılı incelenmesinin önemli olduğu düşünülmektedir.

🔖

Cite This Article

İNAL, Ö., SALAR, S. (2019). Üniversite Öğrencilerinde Serbest Zaman Fiziksel Aktivite Kısıtlayıcıları İle Yaşamın Anlamı Arasındaki İlişki. Ergoterapi ve Rehabilitasyon Dergisi, Cilt: 8 - Sayı: 1, 45–52. https://ajindex.com/articles/420880

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (1)

  1. Referans 1 Alexandris, K. & Carroll, B. (1997). Demographic differences in the perception of constraints on recreational sport participation: Results from a study in Greece. Leisure Studies, 16, 107- 125.Referans 2 Alexandris, K., Tsorbatzoudis, C. & Grouios, G. (2002). Perceived constraints on recreational participation: Investigating their relationship with intrinsic motivation, extrinsic motivation and amotivation. Journal of Leisure Research,34: 233-252.Referans 3 Akın, A., & Taş, İ. (2015). Yaşam Anlamı Ölçeği: Geçerlik ve güvenirlik çalışması. Turkish Studies-International Periodical For The Languages, Literature and History of Turkish or Turkic, 10(3), 27-36.Referans 4 Azevedo, M.R., Pavin Araújo, C. L., Reichert, F.F., Siqueira, F.N, Cozzensa da Silva, M. & Hallal, P.C. (2007). Gender Differences in Leisure-Time Physical Activity. International Journal of Public Health, 52: 8–15.Referans 5 Carruthers, C., & Hood, C. D. (2007). Building a Life of Meaning Through Therapeutic Recreation: The Leisure and Well-being Model, Part I. Therapeutic Recreation Journal, 41(4), 276–297.Referans 6 Chun, S., & Lee, Y. (2010). The Role of Leisure in the Experience of Posttraumatic Growth for People with Spinal Cord Injury. Journal of Leisure Research, 42(3), 393–415. Referans 7 Crawford, D. & Godbey, G. (1987). Reconceptualizing barriers to family leisure. Leisure Sciences, 9, 119–127.Referans 8 Crawford, D. W., Jackson, E. L., & Godbey, G. (1991). A hierarchical model of leisure constraints. Leisure Sciences, 13(4), 309–320.Referans 9 Godbey, G., Crawford, D. W„ & Shen, X. S. (2010). Assessing hierarchical leisure constraints theory after two decades. Journal o f Leisure Research. 42(1), 111-134.Referans 10 Gomes, C.S., Matozinhos, F.P., Mendes, L.L., Pessoa, M.C. & Velasquez-Melendez, G. (2016). Physical and Social Environment Are Associated to Leisure Time Physical Activity in Adult of A Brazilian City: A Cross-Sectional Study. PLOS ONE, 11(2), 1-11.Referans 11 Gümüş, H., & Özgül, S. A. (2017). Development of scales for barriers to participation and preference factors in the use of recreation area. Journal of Human Sciences, 14(1), 865-882.Referans 12 Gürbüz, B. & Henderson K.A. (2014). Leisure Activity Preferences and Constraints: Perspectives from Turkey. World Leisure Journal, 56(4), 300-316.Referans 13 Hopkins, H. L., &Smith, H. D. (1993). Occupational therapy (8th ed.). Philadelphia: J. B. Lippincott.Referans 14 Hubbard, J. & Mannell, R.C. (2001). Testing