Makale, mevcut çerçeveleme araştırmalarındaki tartışmalı konuların belirlenmesiyle sonuçlandırılmıştır
📌 3 Key Takeaways
🎯
Objective & Hypothesis:Medya analizinde çerçeveleme kavramının giderek artan popülerliği, uygulamadaki önemli tutarsızlıklarla el ele gitmektedir.
📊
Key Findings & Data:Haberlerdeki genel çerçevelerin nasıl belirlenebileceği ve haber içeriğindeülkelerarası farklılıkların anlaşılması için nasıl kullanılabileceği konusunda bir örnekverilmiştir.
💡
Conclusion & Impact:Makale, mevcut çerçeveleme araştırmalarındaki tartışmalı konuların belirlenmesiyle sonuçlandırılmıştır
🔬Design:Modeling & Simulation
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Medya analizi · haber çerçeveleme · çerçeveleme tipolojisi
Özet
Medya analizinde çerçeveleme kavramının giderek artan popülerliği, uygulamadaki önemli tutarsızlıklarla el ele gitmektedir. Bu makale, üretim, içerik ve medyakullanımı perspektiflerini kapsayan bütünleşik süreç modeli olarak çerçeveleme’ninana hatlarını ortaya koymaktadır. Medya çerçeveleri üzerine yapılmış çalışmalardan hareketle genel ve konuya özgü çerçeveler için bir tipoloji önerilmektedir. Haberlerdeki genel çerçevelerin nasıl belirlenebileceği ve haber içeriğindeülkelerarası farklılıkların anlaşılması için nasıl kullanılabileceği konusunda bir örnekverilmiştir. Makale, mevcut çerçeveleme araştırmalarındaki tartışmalı konuların belirlenmesiyle sonuçlandırılmıştır
ERDOĞAN, İ. (2014). Haber Çerçeveleme: Kuram ve Tipoloji. Türkiye İletişim Araştırmaları Dergisi, Cilt: 13 - Sayı: 13, 35–52. https://ajindex.com/articles/4204
Althaus, S. L., Edy, J. A.&Phalen, P. F. (2001). Using substitutes for full-text news stories in content analysis: Which text is best? American Journal of Political Science, 45 (3), 707–723.
Bennett, W. L. (1996). News. The politics of illusion. New York: Longman. Cappella, J. N.&Jamieson, K. H. (1997). Spiral of cynicism. The press and the public good. New York: Oxford University Press.
Cohen, A. A.&Wolfseld, G. (Eds.), Framing the Intifada: People and the media. Norwood, NJ: Ablex. Cooper, A. H. (2002). Media framing and social movement mobilization. German peace protest against INF missiles, the Gulf War and NATO peace enforcement in Bosnia. European Journal of Political Research, 41, 37–80. D’Angelo, P. (2002). News framing as a multi-paradigmatic research program: A response to Entman. Journal of Communication, 52, 870–888.
Deuze, M. (2002). Journalists in the Netherlands: An analysis of the people, the issues and the (inter-)national environment. Amsterdam: Aksant Academic Publishers.
Durham, F. D. (1998). News frames as social narratives: TWA Flight 800. Journal of Communication, 48(4), 100–117.
Entman, R. B. (1991). Framing US coverage of international news: Contrasts in narratives of the KAL and Iran air incidents. Journal of Communication, 41, 6–27.
Entman, R. B. (1993). Framing: Toward clarification of a fractured paradigm. Journal of Communication, 43, 51–58.
Gamson, W. A. (1992). Talking politics. New York: Cambridge University Press.
Gamson, W. A. (1996). Media discourse as a framing resource. In A.N. Crigler (Ed.), The psychology of political communication (pp. 111–132). Ann Arbor: University of Michigan Press.
Gamson, W. A., & Modigliani, A. (1989). Media discourse and public opinion on nuclear power: A constructionist approach American Journal of Sociology, 95, 1–37.
Gans, H. J. (1979). Deciding what’s news. New York: Pantheon Books. Gitlin, T. (1980). The whole world is watching. Berkeley: University of California Press.
Hertog, J. K.&McLeod, D. M. (2001). A multiperspectival approach to framing analysis: A field guide. In S. D. Reese, O.H. Gandy, & A. E. Grant (Eds.), Framing public life(pp. 139–162).
Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum. Iyengar, S. (1991). Is anyone responsible? How television frames political issues. Chicago, IL: University of Chicago Press.
Jamieson, K. H. (1992). Dirty politics: Deception, distraction, and democracy. New York: Oxford University Press.
Jasperson, A. E., Shah, D. V., Watts, M., Faber, R. J.&Fan, D. P. (1998).