Journals / OPUS Toplum Araştırmaları Dergisi / 2021 / Cilt: 18 - Sayı: 41

Two-State Solutions for the Israel-Palestine Question

İsrail-Filistin Sorununda İki Devletli Çözüm Arayışları

Pages
3840–3884
Publication Date
2021-09-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

It became clear that the state party must compromise with principles for an option that will satisfy both sides in the region.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Since independence Israel’s expansion of its lands on Palestinian lands has been reacted from the Arab community and Palestine.
📊
Key Findings & Data:Despite the Palestinian demands for Israel’s withdrawal to the 1967 borders on the road to a two-state solution, Israel did not take any positive steps, and this problem reached a deadlock.
💡
Conclusion & Impact:It became clear that the state party must compromise with principles for an option that will satisfy both sides in the region.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Filistin Sorunu · İsrail · İki devletli Çözüm

Abstract

Since independence Israel’s expansion of its lands on Palestinian lands has been reacted from the Arab community and Palestine. Despite the Palestinian demands for Israel’s withdrawal to the 1967 borders on the road to a two-state solution, Israel did not take any positive steps, and this problem reached a deadlock. Conferences and meetings between the two states to resolve the problem did not yield any positive results. Palestinian independence efforts and the struggle against Israel’s occupying attitude continued for years with the Palestinian revolt. In the study, the historical process of the problem between Palestine and Israel was examined and the thesis of the parties in the solution of important problems such as the status of Jerusalem, refugees, borders, and settlements between the two states. Whether the two-state solution in the problematic region is in line with the perspective of the two states is examined and the obstacles and opportunities in the two-state solution are discussed and current situation in the two-state solution is discussed. Finally, although the two-state solution does not seem possible to be implemented in this process, it has been seen that the one-state solution is not also a reasonable option for both states. It became clear that the state party must compromise with principles for an option that will satisfy both sides in the region.

Özet

İsrail’in bağımsızlıktan bu yana Filistin toprakları üzerinde topraklarını genişletmesi, Arap toplumu ve Filistin tarafından tepkiyle karşılanmıştır. Filistin’in, iki devletli çözüme giden yolda İsrail’in 1967 sınırlarına çekilmesini öngören taleplerine karşın İsrail herhangi bir olumlu adım atmaması üzerine bu sorun çözümsüzlüğe gitmiştir. İki devlet arasında sorunun çözümü amacıyla gerçekleşen konferans ve görüşmelerden de herhangi bir olumlu sonuç alınamamıştır. Filistin’in bağımsızlık çabaları ve İsrail’in işgalci tutumuna karşı mücadelesi, Filistin intifadası ile yıllarca devam etmiştir. Çalışmada, Filistin ve İsrail arasındaki sorunun tarihsel süreci incelenmiş ve iki devlet arasında Kudüs’ün statüsü, mülteciler, sınırlar, yerleşim alanları gibi önemli sorunların çözümünde tarafların tezleri analiz edilmiştir. Sorunlu bölgede iki devletli çözümün, iki devletin bakış açısına uygun olup olmadığı irdelenmiş ve iki devletli çözüm yolundaki engeller ve fırsatlara değinilmiştir ve iki devletli çözüm yolunda gelinen son nokta ele alınmıştır. Son olarak, iki devletli çözümün bu süreçte uygulanması mümkün görünmemekle beraber tek devletli çözümün de iki devlet için makul bir seçenek olmadığı görülmüştür. Bölgede iki tarafı da memnun edecek bir seçenek için de tarafların ilkelerinden ciddi bir biçimde taviz vermesi gerektiği açık bir şekilde ortaya çıkmıştır.

🔖

Cite This Article

YILDIRIM, Y. (2021). Two-State Solutions for the Israel-Palestine Question. OPUS Toplum Araştırmaları Dergisi, Cilt: 18 - Sayı: 41, 3840–3884. https://ajindex.com/articles/419933

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (22)

  1. Akçapa, M. (2021). Arap Bahari Öncesi Filistin’in İçsel Dinamikleri Bağlamında Türkiye’nin Filistin Meselesine Yaklaşımı, Uluslararası İlişkiler ve Diplomasi Dergisi, 4(1), 33-45.
  2. Aljazeera. (2017). Trump transcript in full: Jerusalem is Israel’s capital. 20 Aralık 2020 tarihinde https://www.aljazeera.com/news/2017/12/8/trump-transcript-in-full-jerusalem-is-israels-capital adresinden erişildi. Altun, F. (2020). Yüzyılın işgali: Tek taraflı planların gölgesinde Filistin. Cumhurbaşkanlığı İletişim Yayınları:
  3. İstanbul.
  4. Aras, B. (1997). Filistin İsrail barış süreci ve Türkiye. İstanbul:
  5. Bağlam Yayıncılık. Arı, T. (2007). Filistin’de kalıcı barış mümkün mü. Akademik ORTADOĞU, 2(1), 11-34.
  6. Arı, T. (2008). Geçmişten günümüze Ortadoğu: Siyaset, savaş, diplomasi (4. bs.). Bursa: MKM Yayınları.
  7. Armaoğlu, F. (2010). 20. Yüzyıl Siyasi Tarihi 1914-1915 Cilt 1-2 (17.bs.). Ankara:
  8. Alkım Yayınları.
  9. Ataöv, T. (1973). Afrika ulusal kurtuluş mücadeleleri. Ankara:
  10. AÜSBF Yayınları.
  11. Atmaca, A. Ö. (2018). Kudüs’ü ebedi başkent olarak tahayyül etmek. İsrailiyat: İsrail ve Yahudi Çalışmaları Dergisi, 3, 145-171.
  12. Ayhan, V. (2009). Hamas: Filistin direnişinde politik islam. Ortadoğu Etütleri, 1(1), 99-134.
  13. Ayman, S. G. (2009). Filistin çıkmazı üzerinde yeniden düşünme gereği. Akademik ORTA DOĞU, 3(2), 41-61.
  14. Barak, O. (2005). The failure of the Israeli-Palestinian peace process 1993-2000. Journal of Peace Research, 42(6), 719-736.
  15. Barghouti, O. (2008). The Secular democratic state is the only possible and ıdeal solution., Journal of Palestine Studies, 19(76), 8–25.
  16. Bayraktar, B. (2012). Barış çalışmaları perspektifinden İsrail-Filistin sorunu. (Der.), Atilla Sandıklı Teoriler Işığında Güvenlik, Savaş, Barış ve Çatışma Çözümleri, içinde (s.249-273), İstanbul:
  17. Bilgesam Yayınları.
  18. Bektaş, M.H.M. ve Alan, T. (2020). ABD Büyükelçiliği’nin Taşınması Davası’nın muhtemel sonuçları. Türkiye Barolar Birliği Dergisi, 33(148), 353-359.
  19. Black, Ian (2018). Donald Trump and the Middle East. Political Insight, 9(1), 22-25.
  20. Charbonneau, L. and Nichols, M. (2012). Palestinians win de facto U.N. recognition of sovereign state. Reuters. 18 Ekim 2020 tarihinde https://www.reuters.com/article/us-palestinians-statehood/palestinians-win-de-facto-u-n-recognition-of-sovereign-state-idUSBRE8AR0EG20121201 adresinden erişildi. Cleveland, W. L. (2000). A history of the modern Middle East. London: Westview Pres. Çubukçu, M. (2002). Bizim Filistin bir direnişin tarihçesi. İstanbul:
  21. Metis Yayınları.
  22. Çubukçu, M. (20