Journals / Mali Çözüm / 2021 / Cilt: 31 - Sayı: 167

TAX AUDIT PERFORMANCE EVALUATION WITH TOPSIS METHOD: 2005-2019 PERIOD

TOPSIS YÖNTEMİYLE VERGİ DENETİM PERFORMANS DEĞERLENDİRMESİ: 2005-2019 DÖNEMİ

Pages
187–212
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

As a result of the analysis, it was found that the reforms made in the field of tax auditing had a positive effect on the performance, although it was limited to a few years, and in any case, the performance in the past years was higher than in the following years.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:It is of great importance for the administration that the taxes, which constitute the most important share of public revenues, are collected completely and on time.
📊
Key Findings & Data:Over time, the use of taxes as a policy tool for non-financial purposes as well as for fiscal purposes has increased this importance.
💡
Conclusion & Impact:As a result of the analysis, it was found that the reforms made in the field of tax auditing had a positive effect on the performance, although it was limited to a few years, and in any case, the performance in the past years was higher than in the following years.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2005-2019 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

It is of great importance for the administration that the taxes, which constitute the most important share of public revenues, are collected completely and on time. Over time, the use of taxes as a policy tool for non-financial purposes as well as for fiscal purposes has increased this importance. For this reason, tax inspection units, which are included in the tax systems and provide various legal possibilities and institutions, have been established. With tax audits, it is aimed to increase tax compliance of taxpayers and thus to prevent tax erosion and accordingly, regulations are made in the field of auditing in different periods. It is an issue that should be emphasized on the success of these regulations aimed at increasing the effectiveness and efficiency of tax auditing. So much so that the performance of the tax audit, which is an important part of the tax system, is an indicator in terms of past policies and future targets. In this context, studies have shown that the performance of tax audits during the 2005-2019 period in Turkey were analyzed by TOPSIS of new and emerging technique of multi-criteria decision making methods. As a result of the analysis, it was found that the reforms made in the field of tax auditing had a positive effect on the performance, although it was limited to a few years, and in any case, the performance in the past years was higher than in the following years.

Özet

Kamu gelirleri arasında en önemli payı oluşturan vergilerin eksiksiz ve zamanında tahsil edilmesi idare açısından büyük bir öneme sahiptir. Vergilerin zaman içinde mali amaç yanında mali olmayan amaçlar kapsamında da bir politika aracı olarak kullanılması bu önemi artırmıştır. Bundan dolayı vergi sistemleri içerisine dahil edilerek çeşitli hukuki imkan ve müesseseler tanınan vergi denetim birimleri kurulmuştur. Vergi denetimi ile mükelleflerin vergiye uyumlarının artırılması ve dolayısıyla vergi erozyonun önlenmesi hedeflenmekte ve buna uygun olarak farklı dönemlerde denetim alanında düzenlemeler yapılmaktadır. Vergi denetiminin etkinlik ve verimliliğini artırmaya yönelik yapılan bu düzenlemelerin ne ölçüde başarılı olduğu üzerinde önemle durulması gereken bir konudur. Öyle ki vergi sisteminin önemli bir parçası olan vergi denetiminin göstermiş olduğu performans geçmiş politikalar ve gelecek hedefler açısından gösterge niteliği taşımaktadır. Bu kapsamda çalışmada Türkiye’de 2005-2019 dönemi boyunca vergi denetiminin göstermiş olduğu performans yeni ve gelişen bir teknik olan çok kriterli karar verme yöntemlerinden TOPSIS ile analiz edilmiştir. Analiz neticesinde vergi denetimi alanında yapılan reformların performansı birkaç yılla sınırlı olsa da olumlu yönde etkilediği ve her halükarda geçmiş yıllardaki performansın sonraki yıllara göre daha fazla olduğuna ulaşılmıştır.

🔖

Cite This Article

SANDALCI, U., SANDALCI, İ. (2021). TAX AUDIT PERFORMANCE EVALUATION WITH TOPSIS METHOD: 2005-2019 PERIOD. Mali Çözüm, Cilt: 31 - Sayı: 167, 187–212. https://ajindex.com/articles/418229

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (11)

  1. Adediran, S. A., Alade, S. O. and Oshode, A. A. (2013). The Impact Of Tax Audit And Investigation On Revenue Generation In Nigeria. European Journal of Business and Management, 5(26), 171- 176. Allingham, M. G. and Samdmo, A. (1972). Income Tax Evasion: A Theoretical Analysis. Journal of Public Economics, 1(4), 323-338.
  2. Amah, C. O. M. and Nwaiwu, J. N. (2018). Tax Audit and Practice and Down South Tax Revenue Generation In Nigeria. International Journal of Innovative Finance and Economic Research, 6(1), 99-112.
  3. Appah, E. and Eze, G. P. (2013). A Causality Analysis Between Tax Audit And Tax Compliance In Nigeria. European Journal of Business and Management, 5(2), 107-120.
  4. Bayar, İ. N., Canyaş, O. and Dündar, M. (2019).
  5. Vergi Denetimi, Vergi Usul Hukuku. Eskişehir: Açıköğretim Fakültesi Yayını Beşel, F. (2017). Türkiye’de Vergi Denetiminin Çeşitli Göstergeler İle Analizi, Sayıştay Dergisi, 107. Bortey, E. N. (2011). Improving Revenue Collection Through Tax Audit Practice: The Case Of Ghana Revenue Authority (Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi), Kwame Nkrumah Unıversity Of Science And Technology. Chen J.K. ve Chen I-S. (2010). Using a Novel Conjunctive MCDM Approach Based on DEMATEL, fuzzy ANP, and TOPSIS as an Innovation Support System For Taiwanese Higher Education, Expert Systems with Applications 37 (2010) 1981–1990.
  6. Demir, M. (2018). TOPSIS Yöntemi Kullanılarak Her Segmentteki Otomobillerin Sıralanması. İstanbul: İstanbul Ticaret Üniversitesi Dış Ticaret Enstitüsü Demireli, E. (2010). TOPSIS Çok Kriterli Karar Verme Sistemi: Türkiye’deki Kamu Bankaları Üzerine Bir Uygulama. Girişimcilik ve Kalkınma Dergisi, 5(1),101-112.
  7. Erdoğan, N. ve Sağbaş, İ. (2016). Vergi ve Sosyo-Ekonomik Gelişmişlik İlişkisi. Afyonkarahisar Örneği. Maliye Araştırmaları Dergisi, 2(3), 61-79.
  8. Ersöz, F. ve Kabak, M. (2010). Savunma Sanayi Uygulamalarında Çok Kriterli Karar Verme Yöntemlerinin Literatür Araştırması. Savunma Bilimleri Dergisi, 9(1), 97-125.
  9. Ergen, Z. ve Kılınçkaya, L. (2014). Türkiye’de vergi denetim sistemi ve sistemin aksaklıklarının değerlendirilmesi. Sosyoekonomi, 21(21), 281-304.
  10. Feng, C. M. and R. T. Wang (2000). Performance Evaluation for Airlines Including the Consideration of Financial Ratios. Journal of Air Transport Management, 6, 133-142. Gelir İdaresi Başkanlığı (GİB). Faaliyet Raporları, Erişim Adresi: https:// www.gib.gov.tr/kurumsal/stratejik-yonetim/faaliyet-raporlari, Erişim Tarihi: 15-25.02.2021.
  11. Hesap Uzmanları Derneği. (2014). Denetim İlke ve Esasl