Journals / Akademik Yaklaşımlar Dergisi / 2022 / Cilt: 13 - Sayı: 1

Testing Convergence in the Field of Ecological Innovation in the European Union: An Application with Stochastic and Deterministic Convergence

AVRUPA BİRLİĞİ’NDE EKOLOJİK YENİLİK ALANINDA YAKINSAMANIN SINANMASI

Pages
186–202
Publication Date
2022-06-30
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

According to the results of the study, while 10 of 18 countries converge to the average of leading countries, 7 countries converge to each other.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Efforts to redefine production and consumption activities by developing environmentally friendly technologies have advanced considerably in recent years.
📊
Key Findings & Data:Ecological innovation scores of the European Union between the years 2012-2021 were used in the study.
💡
Conclusion & Impact:According to the results of the study, while 10 of 18 countries converge to the average of leading countries, 7 countries converge to each other.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2012-2021 Verileri
⚙️Variables:Avrupa Birliği · Yakınsama · Ekolojik Yenilik

Abstract

Efforts to redefine production and consumption activities by developing environmentally friendly technologies have advanced considerably in recent years. In this study, it will be examined whether the European Union countries converge in the field of ecological innovation. Ecological innovation scores of the European Union between the years 2012-2021 were used in the study. According to the results of the study, while 10 of 18 countries converge to the average of leading countries, 7 countries converge to each other. In order to achieve the goal of being a climate neutral continent, the European Union should open incentive mechanisms and develop cooperation, especially to countries that do not show convergence.

Özet

Çevreye dost teknolojiler geliştirilerek üretim ve tüketim faaliyetlerinin yeniden tanımlanması çalışmaları son yıllarda oldukça ilerlemiş durumdadır. Bu çalışmada Avrupa Birliği ülkelerinin, ekolojik yenilik alanında yakınsayıp yakınsamadıkları incelenecektir. Çalışmada, Avrupa Birliği’nin 2012-2021 yılları arasındaki ekolojik yenilik skorları kullanılmıştır. Çalışmanın sonuçlarına göre, 18 ülkenin 10'u lider ülkeler ortalamasına yakınsarken, 7 ülkede birbirlerine yakınsamaktadır. Avrupa Birliği iklim nötr kıta olma hedefine ulaşmak için birlik içerisinde özellikle yakınsama göstermeyen ülkelere teşvik mekanizmaları açmalı ve işbirliklerini geliştirmelidir.

🔖

Cite This Article

ÖNDER, H. (2022). Testing Convergence in the Field of Ecological Innovation in the European Union: An Application with Stochastic and Deterministic Convergence. Akademik Yaklaşımlar Dergisi, Cilt: 13 - Sayı: 1, 186–202. https://ajindex.com/articles/417206

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (12)

  1. Abdioğlu, Z., & Uysal T. (2013). Türkiye’de bölgeler arası yakınsama: panel birim kök analizi. Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi 27 (3), 125-143.
  2. Akbaş, F. & Kaya, F. (2022). Katılım bankalarının kurumsal sürdürülebilirliklerini etkileyen finansa performans göstergelerinin incelenmesi, Maliye ve Finans Yazıları, 117, 179-196.
  3. Akbaş, F. (2022) Katılım Bankalarının Likidite Risk Belirleyicileri. Abant Sosyal Bilimler Dergisi, 22(2), 1-16.
  4. Andabaka, A., Sertić M. B. ve Harc M. (2019). Eco-innovation and economic growth in the European Union. Zagreb International Review of Economics & Business 22 (2), 43-54. https://doi.org/10.2478/zireb-2019-0019
  5. Andre, P., Delisle C. E. & Reveret J. Pi. (2004). Environmental assessment for sustainable development: Processes, actors and practice. Presses inter Polytechnique. Barassi, M. R., Cole A. M., & Elliott R. JR. (2011). The stochastic convergence of CO2 emissions: a long memory approach. Environmental and Resource Economics 49 (3), 367-385.
  6. Baumol, W. J. (1986). Productivity growth, convergence and welfare: what the long-run data show. The American Economic Review, 76, 1072-1085.
  7. Bilgili, F. & Ulucak, R. (2018). Is there deterministic, stochastic, and/or club convergence in ecological footprint indicator among G20 countries?. Environ Sci Pollut Res 25, 35404–35419. https://doi.org/10.1007/s11356-018-3457-
  8. Bruyninckx, H., Happaerts S. & Brande K. (2012). Sustainable development and subnational goverments: policy making and multi level interactions. Springer. Çankaya Y. S. (2015). Tedarik zinciri yönetimine sürdürülebilirlik perspektifinden bakış ve yeşil uygulamalar. (Yayınlanmamış Doktora Tezi). Gebze Teknik Üniversitesi,
  9. Sosyal Bilimler Enstitüsü, İşletme Doktora Programı. Kocaeli. Çifçi, İ., Uzgören, E., & Özbek, Rabia İ. (2018). Gümrük Birliği Anlaşması Türkiye’nin Avrupa Birliğine yakınsamasını sağladı mı? Ömer Halisdemir Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 11(4), 106-128
  10. Dikmen, S. & Şanlı Dağlıoğlu İ̇. (2020). Avrupa Birliği’nde çevre politikası aracı olarak yeşil kamu alımları. Ankara Avrupa Çalışmaları Dergisi 19.(1), 85-119.
  11. Ersoy Mirici, M. & Berberoğlu S. (2022). Türkiye perspektifinde yeşil mutabakat ve karbon ayak izi: tehdit mi? fırsat mı?. Doğal Afetler ve Çevre Dergisi. 8 (1), 156-164.
  12. Esenyel, N. M. (2017). Türkiye’de enerji yakınsama hipotezinin sınanması: Yapısal kırılmalı birim kök analizi. Sosyal Bilimler Araştırma Dergisi. 6 (3), 42-52. EUROSTAT (202