Journals / Türkiye Aile Hekimliği Dergisi / 2019 / Cilt: 23 - Sayı: 4

Comparison of the results of life quality and geriatric depression scale results according to the environments of the elders

Yaşlıların yaşadıkları ortamlara göre yaşam kalitesi ve geriatrik depresyon ölçeği sonuçlarının karşılaştırılması

Pages
150–156
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Conclusion: Although in Turkish family structure and culture, elderly people living in a nursing home is perceived as a negative situation; Living in institutions that attach importance to physical, mental and social activitiy of the elderly provides important contributions for themselves.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Objective: One of the most important phenomena of the twentyfirst century is the increase in the quality of life of the population as well as the increasing number of elderly people in the society.
📊
Key Findings & Data:Methods: A total of 169 individuals included in the study were divided into 3 groups as “those living in a nursing home”, “living alone or with spouses” and “those living with children or relatives at home”. “SF-36 Quality of Life Scale” and “Geriatric Depression Scale” were applied to all groups.
💡
Conclusion & Impact:Conclusion: Although in Turkish family structure and culture, elderly people living in a nursing home is perceived as a negative situation; Living in institutions that attach importance to physical, mental and social activitiy of the elderly provides important contributions for themselves.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Objective: One of the most important phenomena of the twentyfirst century is the increase in the quality of life of the population as well as the increasing number of elderly people in the society. In our study, we aimed to compare the quality of life and geriatric depression scale according to the different environments of the elderly. Methods: A total of 169 individuals included in the study were divided into 3 groups as “those living in a nursing home”, “living alone or with spouses” and “those living with children or relatives at home”. “SF-36 Quality of Life Scale” and “Geriatric Depression Scale” were applied to all groups. The results were analyzed by SPSS ver:21 program. Results: Of the participants, 50.9% were male and 49.1% were female. The mean age was 74.1 ± 7.3 years. When the mean scores of SF-36 Quality of Life Scale and Geriatric Depression Scale were evaluated according to the environments where they lived; The Physical Function Score of the group “living alone or with the spouse” was found significantly different from other groups. The Physical Content Summary Score was also higher than “those living alone or with spouses”, but this distinction was not statistically significant with other groups. Conclusion: Although in Turkish family structure and culture, elderly people living in a nursing home is perceived as a negative situation; Living in institutions that attach importance to physical, mental and social activitiy of the elderly provides important contributions for themselves.

Özet

Amaç: Yirmi birinci yüzyılın en önemli olgularından birisi, toplumdaki yaşlı nüfusunun giderek artmasının yanındabu nüfusun yaşam kalitesinin yükselmesidir. Biz çalışmamızda yaşlıların yaşadıkları farklı ortamlara göre yaşamkalitesi düzeyleri ve geriatrik depresyon ölçeği sonuçlarınınkarşılaştırılmasını amaçladık.Yöntem: Araştırmaya dahil edilen 169 birey “Huzurevindekalanlar” “Evde tek başına veya eşiyle yaşayanlar” ve “Evdeçocukları veya yakınları ile yaşayanlar” olarak 3 grubaayrıldı. Tüm gruplara “SF-36 Yaşam Kalitesi Ölçeği” ve“Geriatrik Depresyon Ölçeği” uygulandı. Sonuçlar SPSSver.21 programıyla analiz edildi.Bulgular: Çalışmaya katılanların %50,9’u erkek, %49,1’i kadındı. Yaş ortalaması 74,1±7,3 olarak bulundu. Araştırmaya dahil edilen yaşlıların yaşadıkları ortamlara göre SF-36Yaşam Kalitesi Ölçeği alt başlıkları ve Geriatrik DepresyonÖlçeği puan ortalamaları değerlendirildiğinde; “evde tek başına ya da eşiyle yaşayan” grubun Fiziksel Fonksiyon Puanıanlamlı derecede yüksek bulunmuştur. “Fiziksel İçerik ÖzetPuanı” da “evde tek başına ya da eşiyle yaşayanlarda” istatistiksel olarak anlamlı olmasa da diğer gruplara göre yüksekti.Sonuç: Her ne kadar Türk aile yapısı ve kültüründe yaşlıların huzurevinde yaşaması olumsuz bir durum gibi algılanıyor olsa da; yaşlıların fiziksel, mental ve sosyal olarakaktifleşmelerine önem veren kurumlarda yaşamak, kendileriiçin de oldukça önemli katkılar sağlamaktadır.

🔖

Cite This Article

SERİN, K., GÖRPELİOĞLU, S., AYPAK, C. (2019). Comparison of the results of life quality and geriatric depression scale results according to the environments of the elders. Türkiye Aile Hekimliği Dergisi, Cilt: 23 - Sayı: 4, 150–156. https://ajindex.com/articles/417031

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (16)

  1. Oğlak S. Türkiye’de Yaşlı Bireylerin Bakım Gereksinimlerine Yönelik Yaşadığı Ortamda Sunulacak Bakım Modelleri. “İŞ, GÜÇ” Endüstri İlişkileri ve İnsan Kaynakları Dergisi Ekim 2011; 13(4): 115-130
  2. Populatıon Reference Bureau. 2018 World Populatıon Data Sheet. https://www.prb.org/wp-content/uploads/2018 /08/2018_WPDS.pdf (Erişim: 30.04.2019)
  3. Bahar A, Tutkun H, Sertbaş G. Huzurevinde yaşayan yaşlıların anksiyete ve depresyon düzeylerinin belirlenmesi. Anadolu Psikiyatri Dergisi 2005; 6:227-239
  4. Konak, A., Çigdem, Y. Yaslılık olgusu: Sivas Huzurevi Örnegi, C.Ü. Sosyal Bilimler Dergisi 2005; 29(1): 23-63
  5. TÜİK. İstatistiklerle Yaşlılar, 2018. https://hsgm.saglik.gov.tr/ depo/birimler/kronik-hastaliklar-engelli-db/hastaliklar/Yasli_ Sagligi/raporlar_istatistikler/ TUIK_Yasli_ Istatistik_ 2018. pdf (Erişim: 03.07.2019)
  6. TC Sağlık Bakanlığı Türkiye Halk Sağlığı Kurumu. Türkiye Sağlıklı Yaşlanma Eylem Planı ve Uygulama Programı 2015- 2020 Ankara, Anıl Reklam Matbaa Ltd. Şti., 2015; 3-15
  7. Eser, E. Sağlıkla İlgili Yaşam Kalitesinin Kavramsal Temeli ve Ölçümü. Sağlıkta Birikim Dergisi; 2006; 5: 1-5
  8. Şahin EM, Yalçın BM. Huzurevinde veya kendi evlerinde yaşayan yaşlılarda depresyon sıklıklarının karşılaştırılması. Turkish Journal of Geriatrics 2003;6:10-3
  9. Harrington C. Does investor ownership of nursing homes compromise the quality of care? Am J Public Health 2001; 9:1452-5
  10. Ware JE, Kosinski M, Keller SD. SF-36 Physical and Mental Health Summary Scales: a User’s Manual. 5th printing. 1994 December Health Assesment Lab, New England Medical Center, Boston, MA
  11. Aközer M, Nuhrat C, Say Ş. Türkiye’de yaşlılık dönemine ilişkin beklentiler araştırması. Aile ve Toplum. Ekim-KasımAralık 2011; 7 (27): 103-28
  12. Erel S, Uygur F. Toplumda ve huzurevinde yaşayan yaşlı bireylerin fiziksel performans ve yaşam kalitelerinin karşılaştırılması. Fizyoter Rehabil. 2010;21(1):35-42
  13. Moore SL, Schow E. The quest for meaning in aging. Geriatric Nursing 2006; 27 (5), 293-299
  14. Kudo H, Izumo Y, Kodamo H, Watanabe M, Hatakeyama R, Fukuoka Y. ve diğerleri. Life satisfaction in older people. Japan Geriatrics Society 2007; 7: 15-20
  15. Demir G, Ünsal A, Gürol Arslan G, ÇOBAN A. Huzurevinde ve evde yaşayan yaşlılarda depresyon yaygınlığının karşılaştırılması. Gümüşhane Üniversitesi Sağlık Bilimleri Dergisi 2013;2(1): 1-12
  16. Şenol D, Erdem S. Yaşlılık ve yaşlı kadınlarda huzurevi algısı: nitel bir çalışma. Kırıkkale Üniversitesi Sosyal Bilimler De