Journals / Ankara Üniversitesi SBF Dergisi / 2005 / Cilt: 60 - Sayı: 03

NATO'nun Örgütsel Değişimi, 1946-1999:Kuzey Atlantik İttifakından Avrupa Atlantik Güvenlik Örgütü

NATO'NUN ÖRGÜTSEL DEĞİŞİMİ, 1946-1999: KUZEY ATLANTİK İTTİFAKINDAN AVRUPA-ATLANTİK GÜVENLİK ÖRGÜTÜ

Pages
69–108
Publication Date
2005-03-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Artık NATO bir "Kuzey Atlantik" ittifakı değil, "Avrupa-Atlantik" bölgesinde güvenlik ve istikrarını sağlamaya çalışan ve bir tarafta ABD'nin diğer tarafta da Avrupa Birliği üyelerinin liderliğini yaptığı iki başlı bir örgüttür.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:1949 ile 1999 arasındaki gelişmeler göstermektedir ki NATO ilk 50 yıllık tarihinde önemli örgütsel değişiklikler geçirmiştir.
📊
Key Findings & Data:NATO'nun yeni örgütsel amaç ve araç tanımlamasının son şekline bakıldığında ise, sadece uluslararası güvenlikteki gelişmeler değil, ABD-Avrupalı müttefikler arasındaki ilişkiler ile Avrupalı devletlerin kendi politik stratejileri ve bu devletlerin birbirleri arasındaki dengelerin de örgütsel değişim üzerinde etkisi olduğu görülmektedir. 50 yıllık tarihi incelendiğinde, bugünkü NATO'nun ilk kuruluş yıllarındaki NATO'dan oldukça farklı bir örgüt olduğu ortaya çıkmaktadır.
💡
Conclusion & Impact:Artık NATO bir "Kuzey Atlantik" ittifakı değil, "Avrupa-Atlantik" bölgesinde güvenlik ve istikrarını sağlamaya çalışan ve bir tarafta ABD'nin diğer tarafta da Avrupa Birliği üyelerinin liderliğini yaptığı iki başlı bir örgüttür.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:NATO · örgütsel değişim · Avrupa bütünleşmesi

Özet

1949 ile 1999 arasındaki gelişmeler göstermektedir ki NATO ilk 50 yıllık tarihinde önemli örgütsel değişiklikler geçirmiştir. Kore Savaşı, Küba füze krizi ve Sovyetler Birliği’nin dağılması gibi uluslararası güvenlik ortamındaki gelişmeler, ortaya çıkan yeni güvenlik ortamlarına uyum sağlamak için NATO'yu değişiklik yapmaya itmiştir. NATO'nun yeni örgütsel amaç ve araç tanımlamasının son şekline bakıldığında ise, sadece uluslararası güvenlikteki gelişmeler değil, ABD-Avrupalı müttefikler arasındaki ilişkiler ile Avrupalı devletlerin kendi politik stratejileri ve bu devletlerin birbirleri arasındaki dengelerin de örgütsel değişim üzerinde etkisi olduğu görülmektedir. 50 yıllık tarihi incelendiğinde, bugünkü NATO'nun ilk kuruluş yıllarındaki NATO'dan oldukça farklı bir örgüt olduğu ortaya çıkmaktadır. Artık NATO bir "Kuzey Atlantik" ittifakı değil, "Avrupa-Atlantik" bölgesinde güvenlik ve istikrarını sağlamaya çalışan ve bir tarafta ABD'nin diğer tarafta da Avrupa Birliği üyelerinin liderliğini yaptığı iki başlı bir örgüttür.

🔖

Cite This Article

DOĞAN, N. (2005). NATO'nun Örgütsel Değişimi, 1946-1999:Kuzey Atlantik İttifakından Avrupa Atlantik Güvenlik Örgütü. Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, Cilt: 60 - Sayı: 03, 69–108. https://ajindex.com/articles/416636

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (7)

  1. ARMAOGLU, Fahir (1989), 20. Yüzyıl Siyasi Tarihi, 1914-1980 (Ankara: Türkiye Iş Bankası Kültür Yayınları). ASH, Timothy G. (1993), In Europe's Name: Germany and the Divided Continent (New York: Random House). BANDOW, Doug (1999), "NATO's Balkan Disaster: Wilsonian Warmongering Gone mad," Mediterranean Quarterly, 10/3: 70-88.
  2. BAUMANN, Carol E. (1987), "Europe in NATO: Some Historical Perspectives," BAUMANN, Carol E. (ed.), Europe in NATO: Deterrence, Defense, and Arms Control (New York: Praeger): 1.31. BISSETT, James (2001), "NATO's Balkan Blunder," Mediterranean Quarterly, 12/1: 39-50.
  3. BORAWSKI, John (1995), "Partnership for Peace and Beyond," International Affairs, 71/2: 233- 246. BOUTWELL, Jeffrey (1990), The German Nuclear Dilemma (Ithaca: CorneLL University Press). BRZEZINSKI, Zbigniew (1995), "A Plan for Europe," Foreign Affairs, 74/1: 26.42. CHAYES, Antonia Handler/WEITZ, Richard (1996), "The Military Perspective on Conflict Prevention: NATO," CHAYES, Abram/CHAYES, Antonia Handler (eds.), Preventing Conflict in the Post.Communist World: Mobilizing International and Regional Organizations (Washington, D.C.: The Brookings Institution): 381-427.
  4. CORTERIER, Peter (1991), "Transforming the Atlantic ALLiance," The Washington Quarterly, 14/1: 27.37. COWEN, Gina (1983), "Reflections on Consensus in NATO: Past Experience and Present Problems," Arms Control, 4/2: 134-145.
  5. CROMWELL, William C. (1992), The United States and the European Pillar: The Strained A/liance (New York: St. Martin's Press).DAALDER, Ivo H. (1991), The Nature and the Practice of Flexible Response: NATO Strategy and Theater Nuclear Forces since 1967 (New York: Columbia University Press). DANILOV, Dimitri A. (1999), "Implications of the NATO Attack Against Yugoslavia for European Security and Russian-Western Relations," Mediterranean Quarterly, 10/3: 51-69.
  6. DEAN, Jonathan (1992), "Components of a Post-Cold war Security System for Europe," BRAUCH, Gunter/KENNEDY Robert (eds.), Alternative Conventional Defense Postures in the European Theater, Volume 2: The Impact of Political Change on Strategy, Technology, and Arms Control (New York: Crane Russak): 45-68.
  7. DINAN, Desmond (1994), Ever Closer Union?: An Introductian to the European Community (Boulder: Lynne Rienner Publishers). DUKE, Simon (1993), The Burdensharing Debate: A Reassessment (New York: St.Martin's Press). EVANGELlSTA, Matthew (1995), "The Paradox of State Strength: Transnational Relations, Domestic Structures, and Security Policy