Bunlar, gerekçede belirtildiği üzere, UNIDROIT ilkeleri ve Milletlerarası Mal Satımına İlişkin Sözleşmeler Hakkında Birleşmiş Milletler Sözleşmesi (Viyana Satım Konvansiyonu), Milletlerarası Ticari Sözleşmelere İlişkin İlkeler, Avrupa Sözleşmeler Hukukunun Temel İlkeleri ve Avrupa Haksız Fiil Hukukunun Temel İlkeleri’dir.
📌 3 Key Takeaways
🎯
Objective & Hypothesis:Türk Borçlar Kanunu’nda 1998’den beri devam eden revizyon çalışması 2011 yılında sona ermiş olup, 11.01.2011 tarihinde kabul edilen yeni Türk Borçlar Kanunu, 04.02.2011 tarihli ve 27836 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanmış ve 01.07.2012’de yürürlüğe girmiştir .
📊
Key Findings & Data:Revizyon yapılırken Türk kanun koyucusu esas olarak İsviçre Borçlar Kanunu’nda gerçekleştirilmiş revizyonlar ile uluslararası çalışmaları da dikkate almıştır.
💡
Conclusion & Impact:Bunlar, gerekçede belirtildiği üzere, UNIDROIT ilkeleri ve Milletlerarası Mal Satımına İlişkin Sözleşmeler Hakkında Birleşmiş Milletler Sözleşmesi (Viyana Satım Konvansiyonu), Milletlerarası Ticari Sözleşmelere İlişkin İlkeler, Avrupa Sözleşmeler Hukukunun Temel İlkeleri ve Avrupa Haksız Fiil Hukukunun Temel İlkeleri’dir.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2011 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters
Özet
Türk Borçlar Kanunu’nda 1998’den beri devam eden revizyon çalışması 2011 yılında sona ermiş olup, 11.01.2011 tarihinde kabul edilen yeni Türk Borçlar Kanunu, 04.02.2011 tarihli ve 27836 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanmış ve 01.07.2012’de yürürlüğe girmiştir . Revizyon yapılırken Türk kanun koyucusu esas olarak İsviçre Borçlar Kanunu’nda gerçekleştirilmiş revizyonlar ile uluslararası çalışmaları da dikkate almıştır. Bunlar, gerekçede belirtildiği üzere, UNIDROIT ilkeleri ve Milletlerarası Mal Satımına İlişkin Sözleşmeler Hakkında Birleşmiş Milletler Sözleşmesi (Viyana Satım Konvansiyonu), Milletlerarası Ticari Sözleşmelere İlişkin İlkeler, Avrupa Sözleşmeler Hukukunun Temel İlkeleri ve Avrupa Haksız Fiil Hukukunun Temel İlkeleri’dir.
🔖
Cite This Article
BAŞAK, A. M. -., TEK, G. S. (2013). TÜRK BORÇLAR KANUNU’NDA GETİRİLEN GEÇİCİ ÖDEME HAKKINDA DÜŞÜNCELER. Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 15 Özel Sayı, 1111–1142. https://ajindex.com/articles/416441
Antalya, Gökhan: Borçlar Hukuku Genel Hükümler, C. I, 2. Baskı, İstanbul 2013 [Borçlar Hukuku]. Antalya, Gökhan: “6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu Madde 76 Düzenlemesi: ‘Geçici Ödeme’ ”, Yaşar Üniversitesi Elektronik Dergisi, C. 8, Özel Sayı - 2013, Prof. Dr. Aydın Zevkliler’e Armağan, C. I, İzmir 2013, s. 185-200 [Geçici Ödeme]. Aydın Özdemir, Elif: Akit Dışı Sorumlulukta Maddi Zarar ve Tazmini, Ankara 2013.
Aydoğdu, Murat/Ayan, Serkan: Türk Borçlar ve Türk Ticaret Hukuku’nda Yer Alan Faiz ile İlgili Düzenlemeler, Ankara 2013.
Burcuoğlu, Haluk: “Borçlar Kanunu Tasarısı’nın Haksız Eylem Sorumluluğu ve Kira ile İlgili Düzenlemesiyle Getirilen Yenilikler”, İsviçre Medeni Kanunu ve Borçlar Kanunu’nun Alınışının 80. Yılı, 80 Jahre Schweizerisches ZGB Und OR in der Turkei, Symposium vom 28 April 2006, İstanbul 2007, s. 87-120.
Deynekli, Adnan: “Türk Borçlar Kanunu’nda Yer Alan Önemli Usul Hükümleri”, İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 2, S. 2, 2011, s. 45-97.
Eren, Fikret: Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 15. Baskı, Ankara 2014.
Erişir, Evrim: “Para Alacaklarında İhtiyati Tedbirler - 11.10.2006 Tarihli Frankfurt Eyalet Yüksek Mahkemesi Kararının Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu, Hukuk Muhakemeleri Kanunu ve Borçlar Kanunu Tasarısı Bakımından Düşündürdükleri-”, Haluk Konuralp Anısına Armağan, C. I, Ankara 2009, s. 241-253 [Para Alacakları]. Erişir, Evrim: Geçici Hukukî Korumanın Temelleri ve İhtiyatî Tedbir Türleri, İstanbul 2013 [İhtiyatî Tedbir]. Güngör, Hayriye Gonca: “Borçlar Kanunu Tasarısıyla Getirilen Yeni Kurumlar ve 818 Sayılı Borçlar Kanunu Hükümlerinde Yapılan Değişiklikler-Düzeltmeler”, Manisa Barosu Dergisi, Ekim 2005, Y: 24, S. 95, s. 9-24.
Gürpınar, Damla: “Haksız Fiil Kaynaklı Zararların Tazmini Bakımından 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanununun Getirdikleri”, İzmir Barosu Dergisi, Mayıs 2012, s. 253-299.
Hatemi, Hüseyin: “Borçlar Hukuku’nun Genel İlkeleri Açısından Türk Borçlar Kanunu Tasarısı’nın Borç İlişkileri (Borç Kaynakları) Bölümünün Değerlendirilmesi, Prof. Dr. Özer Seliçi’ye Armağan, Ankara 2006, s. 223-230.
Hatemi, Hüseyin/Gökyayla, Kadir Emre: Borçlar Hukuku Genel Bölüm, 2. Bası, İstanbul 2012.
Helvacı, İlhan: “Hukuka Aykırı Eylemlerden Sorumluluğa İlişkin Hükümler”, Hukuki Perspektifler Dergisi, S. 4, Ağustos 2005, s. 100- 109. Kaplan, İbrahim: “Borçlar Kanunu Tasarısı Hakkındaki Görüşlerim”, Terazi Hukuk Dergisi, S. 25, Eylül 2008, s. 17-38.
Karslı, Abdurrahim: Medeni Muhakeme Hukuku Ders Kitabı, 3. Baskı, İstanbul 2012. Kılıçoğl