Journals / Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi / 2013 / Cilt: 15 Özel Sayı

HTOPLU İŞ SÖZLEŞMESİNİN ARD ETKİSİ

Pages
781–812
Publication Date
2013-07-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Ard etki, 18.10.2012 tarihinde kabul edilen 6356 sayılı Sendikalar ve Toplu İş Sözleşmesi Kanunu1 ’nun 36/II. maddesinde yer almaktadır.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Hukuk düzeninde sona erme ya da sürenin dolması sonucu bir hukuk işlemin ortadan kalkması, belirtilen hukuk işleminin artık hüküm ve sonuç doğurma özelliğini kaybettiğini ifade eder.
📊
Key Findings & Data:Sona eren toplu iş sözleşmesinin hizmet akdi hükmü olarak yenisi yapılıncaya kadar varlığını koruması olarak tanımlanan toplu iş sözleşmesinin ard etkisi, ilk olarak 275 sayılı Kanun’da yer almış ve 2822 sayılı önceki Toplu İş Sözleşmesi Grev ve Lokavt Kanunu’nun 6/III. maddesinde düzenlenmişti.
💡
Conclusion & Impact:Ard etki, 18.10.2012 tarihinde kabul edilen 6356 sayılı Sendikalar ve Toplu İş Sözleşmesi Kanunu1 ’nun 36/II. maddesinde yer almaktadır.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2012 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Özet

Hukuk düzeninde sona erme ya da sürenin dolması sonucu bir hukuk işlemin ortadan kalkması, belirtilen hukuk işleminin artık hüküm ve sonuç doğurma özelliğini kaybettiğini ifade eder. Hukuki işleme bağlanan sonuçlar artık ortadan kalkar. Belirtilen kural, elbette toplu iş hukuku açısından da geçerlidir. Toplu iş sözleşmeleri, belirli süreli olarak yapılır ve sürenin bitiminde ayrı bir işleme gerek kalmaksızın kendiliğinden sona ermektedir. Ancak toplu sözleşme düzeni ve iş hukukunun işçilerin kolektifliğini koruyucu niteliği gereği belirtilen kurala toplu iş hukukunda bir istisna tanınmıştır. Sona eren toplu iş sözleşmesinin hizmet akdi hükmü olarak yenisi yapılıncaya kadar varlığını koruması olarak tanımlanan toplu iş sözleşmesinin ard etkisi, ilk olarak 275 sayılı Kanun’da yer almış ve 2822 sayılı önceki Toplu İş Sözleşmesi Grev ve Lokavt Kanunu’nun 6/III. maddesinde düzenlenmişti. Ard etki, 18.10.2012 tarihinde kabul edilen 6356 sayılı Sendikalar ve Toplu İş Sözleşmesi Kanunu1 ’nun 36/II. maddesinde yer almaktadır.

🔖

Cite This Article

DOĞAN, S. (2013). HTOPLU İŞ SÖZLEŞMESİNİN ARD ETKİSİ. Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 15 Özel Sayı, 781–812. https://ajindex.com/articles/416436

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (18)

  1. Akın, Levent, “Toplu İş Sözleşmesinin Ard Etkisinden Yararlanma”, SİCİL, Eylül 2008, s.104-107.
  2. Aktay, Nizamettin/Arıcı, Kadir/Kaplan-Senyen, Tuncay, İş Hukuku, 2. Bası, Ankara 2009.
  3. Akyiğit, Ercan, “Sona Eren Toplu İş Sözleşmesinde Sonraya Etki Problemi” TÜHİS, Kasım 1991, s. 9 vd. Alpagut, Gülsevil, “Toplu İş Sözleşmesinden Doğan Haklardan Vazgeçmek Mümkün Müdür?”, Legal YKİ Dergisi, S. 2007/6, s. 458 vd. Canbolat, Talat, “Toplu İş Sözleşmesinden Yararlanamayacak İşçiler”, Yargıç Dr. Aydın Özkul’a Armağan; Kamu-İş C.6, S. 4, 2002, s. 163- 201. Canbolat, Talat, “6356 Sayılı Kanunun Toplu İş Sözleşmesine İlişkin Hükümleri”, İş Hukukunda Güncel Sorunlar-3, 6356 Sayılı Sendikalar ve Toplu İş Sözleşmesi Kanunu’nun Değerlendirilmesi, İstanbul 2013, s. 53-92. (6356 Sayılı Kanun) Çelik, Nuri, İş Hukuku Dersleri, Yenilenmiş 23. Bası, İstanbul 2010.
  4. Çelik, Nuri, İş Hukuku Dersleri, Yenilenmiş 18. Bası, İstanbul 2005.
  5. Demir, Fevzi, İş Hukuku ve Uygulaması, 4. Bası, İzmir 2005.
  6. Ekonomi, Münir, İHU 1985 TSGLK, m.6 (No:4). Esener, Turhan, İş Hukuku, 3. Bası, Ankara 1978.
  7. Günay, Cevdet İlhan, Toplu İş Sözleşmesi Grev ve Lokavt Hukuku, Açıklamalar, Kararlar, İlgili Mevzuat, Ankara 1999.
  8. Kaplan, Gürsel, “İdari Yargılama Hukukunda Usulü Kazanılmış Hak”, Ankara Ünv. Hukuk Fak. Dergisi, C.VIII, S.1-2(2004), s. 115-154.
  9. Keser, Hakan, “Sona Eren Toplu İş Sözleşmesi Hükümlerinin Art Etkisi”, SİCİL, Haziran 2007, s. 106-123.
  10. Mollamahmutoğlu, Hamdi, “Toplu İş Sözleşmesi Düzeninde “Kazanılmış Hak”, “Kazanılmış Avantaj” Kavramları”, İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku Türk Milli Komitesi Prof. Dr. Turhan Esener’e Armağan, Ankara 2000, s. 563-572.
  11. Narmanlıoğlu, Ünal, İş Hukuku II, Toplu İş İlişkileri, İzmir 2001.
  12. Oğurlu, Yücel, İdare Hukukunda Kazanılmış Haklara Saygı ve Haklı Beklentiler Sorunu, Ankara 2005.
  13. Oğuzman, Kemal, Toplu İş Sözleşmesine İlişkin Temel Sorunlar Semineri, İş Hukuku ve Sosyal Güvenlik Hukuku Milli Komitesi, Ankara 1990. (Toplu İş Sözleşmesi) Oğuzman, Kemal, Hukuki Yönden İşçi- İşveren İlişkileri, C. I., 4. Bası, İstanbul 1978.
  14. Özdemir, M. Erdem, “Toplu İş Sözleşmesinin Geçmişe Etkili Olarak Yürürlüğe Konulması”, Yargıç Aydın Özkul’a Armağan, Kamu- İş, C. 6, S. 4, 2002, s. 143-162.
  15. Reisoğlu, Seza, 2822 Sayılı Toplu İş Sözleşmesi Grev ve Lokavt Kanunu Şerhi, Ankara 1986.
  16. Sur, Melda, İş Hukuku Toplu İlişkiler, 3. Bası, Ankara 2009.
  17. Sur, Melda, Toplu İş Sözleşmesi Özerkliği ve Teşmil, Ankara 1991.
  18. Sur, Melda, Toplu İş İlişkileri Açısından Yargıtay’ın 2006 yılı Kararları