Journals / Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi / 2015 / Cilt: 17 - Sayı: 1

THE IMPUTATION PROBLEM IN THE LIABILITY OF JURIDICAL PERSONS FOR ADMINISTRATIVE FINE

Tüzel Kişilerin İdari Para Cezası Sorumluluğunda İsnadiyet Sorunu

Pages
1–77
Publication Date
2015-06-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Within this framework, by making use of the regulations related responsibility of the juridical persons from public law in comparative law, imputation criteria have tried to improve as suggestion

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:As such in criminal law also in misdemeanor law, in conformity with the principles of universal law, how could be imputed the liability of natural persons that based on their acts to juridical persons has importance.
📊
Key Findings & Data:Within the scope of this study, in the existence of which elements, the juridical persons could be responsible for administrative fine is examined and regulations in misdemeanor law is handled with a critical approach.
💡
Conclusion & Impact:Within this framework, by making use of the regulations related responsibility of the juridical persons from public law in comparative law, imputation criteria have tried to improve as suggestion
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Tüzel kişiler · kabahat · idari para cezası

Abstract

As such in criminal law also in misdemeanor law, in conformity with the principles of universal law, how could be imputed the liability of natural persons that based on their acts to juridical persons has importance. Within the scope of this study, in the existence of which elements, the juridical persons could be responsible for administrative fine is examined and regulations in misdemeanor law is handled with a critical approach. Within this framework, by making use of the regulations related responsibility of the juridical persons from public law in comparative law, imputation criteria have tried to improve as suggestion

Özet

Ceza hukukunda olduğu gibi kabahatler hukuku bakımından da gerçek kişinin eylemine dayanan sorumluluğun, evrensel hukuk prensiplerine uygun şekilde tüzel kişiye ne şekilde isnad edileceği önem arz eder. Çalışma kapsamında da tüzel kişinin idari para cezasından hangi unsurların varlığı halinde sorumlu olabileceği incelenmiş ve Kabahatler Kanunu’nda yer alan düzenlemeler, eleştirel bir yaklaşımla ele alınmıştır. Bu kapsamda karşılaştırmalı hukuktaki tüzel kişilerin kamu hukuku sorumluluğuna dair düzenlemelerden de yararlanarak öneri mahiyetinde isnadiyet kriterleri geliştirilmeye çalışılmıştır

🔖

Cite This Article

DOĞAN, K. (2015). THE IMPUTATION PROBLEM IN THE LIABILITY OF JURIDICAL PERSONS FOR ADMINISTRATIVE FINE. Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 17 - Sayı: 1, 1–77. https://ajindex.com/articles/416413

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (15)

  1. Achenbach, Hans: “Ahndende Sanktionen gegen Unternehmen und die für sie handelnden Personen im deutschen Recht”, in: Bausteine des europäischen Strafrechts, Coimbra-Sympoisum für Claus Roxin, hrsg. Schünemann/Dias, Bergisch Gladbach 1995.
  2. Akbulut, Berrin: Türk Ceza Kanunu ile Kabahatler Kanunu Genel Hükümlerinin Yaptırım Hükümleri Dışında Karşılaştırmalı Olarak İncelenmesi, Ankara 2014.
  3. Akyürek, Güçlü: “5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 252. Maddesi ve Özel Sektörde Rüşvet”, Bahçeşehir Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C.8, 2012.
  4. Artuk, Mehmet Emin/Gökcen, Ahmet/Yenidünya, Caner: Ceza Hukuku Genel Hükümler, İstanbul 2009.
  5. Aslan, M. Yasin: “İdari Yaptırımlar”, TBB Dergisi, Sayı 85, 2009.
  6. Ayan, Mehmet/Ayan, Nurşen: Kişiler Hukuku, Konya 2014.
  7. Ayatar Kızılyar, Sema: “Ceza Yaptırımı İle İdari Yaptırım Ayrımı”, Prof. Dr. Aydın Zevkliler Armağanı, Journal of Yasar University, Özel Sayı Vol.8. Baumann/Weber/Mitsch, Strafrecht Allgemeiner Teil, Bielefeld 2003.
  8. Bekar, Elif: “Kabahatler Kanunu’nun Genel Hükümlerinin Değerlendirilmesi”, İÜHFM, C.LXIX, S.1-2.
  9. Bıyıklı, Hasan: “Tüzel Kişilerin Ceza Sorumluluğu ve Türk Ceza Hukuku Sistemi I”, Yargıtay Dergisi, C.7, S.14, Ekim 1981.
  10. Brodowski, Dominik: Manuel Espinoza de los Monteros de la Parra, Tiedemann, Klaus, in: Regulating Corporate Criminal Liability: An Introduction, Edit.Dominik Brodowski Manuel Espinoza de los Monteros de la Parra Klaus Tiedemann Joachim Vogel, Switzerland 2014.
  11. Böse, Martin: “Strafbarkeit juristischer Personen – Selbstverständlichkeit oder Paradigmenwechsel im Strafrecht”, ZStW 2014, 126(1). Carbonell Mateu, Juan Carlos: „Die strafrechtliche Verantwortlichkeit juristischer Personen: Überlegungen zur „Dogmatik” und zum System der Reform des spanischen Strafgesetzbuchs 2010”, ZStW 123, (2011) Heft 2. Candan, Turgut: “Danıştay Kararlarında Vergisel Kabahatler ve Yaptırımlar Hukukuna İlişkin Temel İlkeler”, in: İstanbul Kültür Üniversitesi Uluslararası İdari Ceza Hukuku Sempozyumu, Edit: Prof.Dr. İlhan Ulusan ve Doç.Dr. Funda Başaran Yavaşlar, Ankara 2009.
  12. Centel, Nur/Zafer, Hamide/Çakmut, Özlem Yenerer: Türk Ceza Hukukuna Giriş, İstanbul 2011.
  13. Coen, Christoph: in: BeckOK OWiG, Hrsg. Dr. Jürgen-Peter Graf, 2015.
  14. Coşkun, Şenol/Kurşun, Fatma: Cezaların Şahsiliği İlkesi Bakımından İmar Kanununun 42 nci Maddesinde Belirtilen “Yapının Sahibi” Kavramı, TAAD Y.5, S.18, Temmuz 2014.
  15. Deckert, Katrin: “Corporate Criminal Liability in France”, in: Corporate Criminal Liability; Emergence, Convergence, and R